.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Améiorer le rendu

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/01/2013, 10h47
Avatar de Filache
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 NIKON D 500
 
Messages: 3 154
16860 Photiz - Faire un don

Améiorer le rendu


Bonjour
J'espère être au bon endroit pour cette question.
Je vous soumets cette photo, brute, en JPEG
Objectif 500 mm Samyang F 6.3 ; ISO 800 ; 1/640 secondes, prise le 01/01/2013 dans le golfe du Morbihan, 17:28 c'est dire si la luminosité n'était pas terrible (comme le reste de la journée d'ailleurs.
Donc ma question : Comment, si cela possible, rendre un peu de "vie" à cette photo, comment l'aléliorer. Je ne possède pas de logiciel de retouche, hormis PICASSA et "PhotoFiltre 7" que j'ai téléchargé récemment et que je ne connais pas encore. Est il judicieux d'investirdans un logiciel de retouche ? La disponibilité étant là, nous allons faire de plus en plus de photos, donc devenir exigeants.
Merci de votre aide
Boitier : NIKON D90
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/01/2013, 11h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 80
810 Photiz - Faire un don
je connais pas tes logiciel de retouche mais si j'était toi je passerai sous LR4 ou PS, en 2 min voila ce que j'ai pu faire.

http://www.virusphoto.com/attachment...1&d=1357205210

La prochaine fois fait attention a ton exposition et shoot en RAW
 
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/01/2013, 11h31
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Salut,

Je te conseille fortement de prendre tes photos au format Raw et non en Jpeg. Il est très compliqué de rattraper une photo sous exp (ce qui est malheureusement le cas ici ) avec le Jpeg. Le Raw t'offre plus de possibilité de retravailler tes photos en post traitement sans perdre trop en qualité.

Je ne connais pas Picasa ou photofiltre, je ne pourrai donc pas t'aider avec ces logiciels. Moi j'utilise Lightroom comme beaucoup ici
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/01/2013, 11h44
Avatar de Martin.L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550D grippé 18-55 / 55-250 / 50 1.8 / 17-50 2.8 /
 
Messages: 30
190 Photiz - Faire un don
Oui shooter en Raw serait plus judicieux, et sur cette photo 1/640 est un peu trop rapide a mon goût.

Après je suppose que tu essayais de le prendre en mouvement et qu'il s'est posé pour manger

Voici ma retouche sur Photoshop CS6:

j'ai fait un calque de contraste, 1 de correction sélective et 1 coup de plugin noiseware pour retirer le bruit du aux 800 ISO.

Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/01/2013, 12h05
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Bonjour,

pas tout à fait d'accord avec Martin. L...
Le temps d'expo semble bien adapté à la focale utilisée (en tout cas difficile de faire mieux avec ce type d'objectif).
Pour la correction du bruit, cela me semble un brin excessif ! Plus aucun détails dans les plumes... et idem pour le contraste...

Ceci étant dit, le travail de post-prod à partir d'un jpg sous ex (et à fortiori en haute sensibilité) est toujours très délicat !
Ne pouvant faire varier l'ouverture, le temps de pose étant limite, la seule solution pour exposer correctement était d'augmenter encore plus la sensibilité.
On voit bien là les limites d'un télé-objectif ouvert à f/6,3 (voire T/8)...
Lorsque la lumière ambiante n'est pas suffisante, penser au flash... Bien dosé, ça peut sauver une image.

Cordialement, Did.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/01/2013, 12h07
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Ouppss ! Désolé pour la multiplication de la réponse !
Y'a eu un p'tit bug quelque part ! (voir le compteur de message sur les trois premiers de mes posts....)

Désolé
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/01/2013, 12h26
Avatar de Martin.L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550D grippé 18-55 / 55-250 / 50 1.8 / 17-50 2.8 /
 
Messages: 30
190 Photiz - Faire un don
@ Sudphoto:
Un flash ne serait pas inutile a 500mm?

Pour la retouche j'avoue que j'ai un peu poussé sur le noise ^^' mais pour les contrastes c'est correct sur mon écran, après je l'ai pas calibré comme un pro non plus donc ça doit jouer.

Mais comme tu le dit travailler sur du Jpeg est toujours délicat

Je prend note des conseils d'un professionnel!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/01/2013, 12h34
Avatar de Filache
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 NIKON D 500
 
Messages: 3 154
16860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nocif Voir le message
je connais pas tes logiciel de retouche mais si j'était toi je passerai sous LR4 ou PS, en 2 min voila ce que j'ai pu faire.

http://www.virusphoto.com/attachment...1&d=1357205210

La prochaine fois fait attention a ton exposition et shoot en RAW

Merci de la retouche
Que sont LR4 et PS
Pour l'expo cet objectif est fixe à 6.3, etcompris pour le RAW
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/01/2013, 12h40
Avatar de Filache
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 NIKON D 500
 
Messages: 3 154
16860 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour ces sources précieuses de conseils
Je vais relire chacun avec attention.
Je suis conscient que l'objectif est plus que perfectible, mais vue le prix.
Je cite BlackBear dans son test (avril 2012) sur cet objectif ; "Si une bonne ame est prête à me filer un 500 mm f/4 celui ci ira directement à la poubelle"
Je reviendrai vers vous plus tard,
en attendant merci à nouveau
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/01/2013, 12h46
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
@Martin. L
Pour le flash, tout dépend de son nombre guide (sa puissance), l'ouverture et la distance flash/sujet photographié...

Un flash de nombre guide 32 (à 100 iso) permet une expo correcte à f/8 et 4 mètres (4x8=32)
A 400 iso, on double la distance, soit 8 mètres.
Comme ici, il s'agit d'une utilisation en "fill-in" pour "compléter" la lumière ambiante, on peut encore majorer un peu la portée du flash... Donc oui, cela peut-être compatible avec un 500 mm.

Evidemment, si on peut, mieux vaut utiliser un 400 f/2,8 sans flash... mais on ne parle pas du même budget (plus de 8000 € juste pour l'objectif!)... ;-)

Cordialement, Did.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/01/2013, 12h57
Avatar de Martin.L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550D grippé 18-55 / 55-250 / 50 1.8 / 17-50 2.8 /
 
Messages: 30
190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Filache Voir le message
Merci de la retouche
Que sont LR4 et PS?

Ce sont des logiciels Vendu par ADOBE, LR4=Lightroom 4 et PS= Photoshop.

Ils coûtent cher mais ce sont des outils très puissants!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/01/2013, 13h42
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Bonjour,

tout à fait d'accord avec les collègues pour le développement au format Raw, si cela correspond à ton niveau d'exigence, car il contient plus d'informations à révéler.

Sans atteindre tout à fait la même finesse, on peut aussi faire pas mal de choses en jpeg, y compris le traitement localisé du bruit, ce que je ne fais pas sur une image de cette taille.
un essai avec PhotoFiltre Après-avant au survol de la souris :

Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/01/2013, 14h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Ma proposition
 
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/01/2013, 21h51
Avatar de Filache
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 NIKON D 500
 
Messages: 3 154
16860 Photiz - Faire un don
Bien, merci à tous.
Si je comprends bien :
1) Faire des fichiers RAW (pas de problème avec le D90 ) ce que j'ai fait aujourd'hui
2) Acheter un logiciel de retouche : Cela me semble nécessaire en effet, mais l'offre est multiple. Sur ADOBE j'ai bien vu LR4 et PS.
Question : S'agit il de 2 logiciels distincts, ou complémentaires, ou nécessaire d'avoir les 2 ? Je suis un peu perdu sur le choix.
Autre question pour TOM 54 : Photo filtre refuse de charger le format RAW. il semble n'accepter que JPEG, est vrai ou fais je une mauvaise manip ?
J'ai fait des essais avec View NX2 (Nikon) mais je ne le connais pas vraiment encore.
Vos avis sur les logiciels de retouche me seront utiles, si vous consentez à me répondre.
Merci encore à tous, bonne soirée.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/01/2013, 22h35
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Pour PhotoFiltre, il n'y a que la version Studio (shareware) qui accepte de faire de la conversion de fichier Raw, lors de son ouverture.
Mais si tu fais tes prises de vue en Raw, mis à part un usage ponctuel ou particulier, il est évidemment préférable de développer et régler l'image de la matrice
(=Raw : 16 bits ou 512 niveaux par couche couleur ) dans un logiciel dédié avant de la convertir dans un format standard de plus faible définition colorimétrique,
compressé ou non ( 8 bits ou 256 niveaux par couche couleur), pour la publication ou si tu as besoin de poursuivre le développement par de la retouche localisée.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Eclairage | Rendre un sujet noir »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.