.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Berge du Chassezac

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/01/2013, 19h00
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Question

Berge du Chassezac


Bonjour, cela fait longtemps que je ne suis pas venu sur virusphoto... mais etant donnée ma nouvelle et première aquisition (un Canon 450D + objo Canon EF-S 17-85mm)

Je vais soumettre a la critique certaine photos, dans le but de poser certaine question qui me tarode, ou juste pour l'aspect critique artistique/technique qui est toujours bon a prendre.

Pour l'histoire, petite balade au alentours du foyer pour tester la bestiole. Magnifique rivière ardechoise : le Chassezac. Il est entre 14h et 15h au moment de la prise de vue (pdv ?), soleil eclatant de mille feu... du coup mon ciel et blanc....

Première question... après recherche sur internet... j'ai vu que pour coriger de tel probleme, il fallait achetais un filtre... mais il y a bcp d'offre sur le marché et je ne sais pas trop quoi prendre, et si es vraiment utile ? plutôt filtre polarisant, ou plutôt UV, ou encore Neutre... ?

Deuxieme question : comment faire pour recupéré les données focal, iso, tps d'expo... (là, j'ai pas chercher sur internet!)

Voila, a vos claviers. Merci d'avance !

PS : Dsl pour la pietre qualité de l'image, retouche Paint (redimension et rotation)... j'ai pas encore instaler les logiciels canon (mais en valle t'il la pène ?)
 

Dernière modification par ryukzaki 02/01/2013 à 19h03. Motif: precision
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/01/2013, 19h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D7000 + 50mm 1.8
 
Messages: 66
390 Photiz - Faire un don
Réponse très rapide et très simplifiée pour les filtres :
- Les filtres UV ne servent pas à grand chose, si ce n'est protéger ton objectif...
- Les filtres polarisants vont jouer sur les contrastes, les reflets...
- les filtres densité neutre (ND) vont réduire la quantité de lumière rentrant dans l'objectif. Ils sont principalement utilisés pour réaliser des poses longues. Il existe des filtres neutres dégradés, avec une seule moitié obscurcie. C'est probablement le seul filtre qui pourrait te permettre de corriger la sur-exposition du ciel, et encore...

Si tu veux plus d'infos la dessus, il y a foison de site qui traitent du sujet plus en détail.

Le problème sur ta photo est que tu a une trop grande différence entre les zones lumineuses et les zones sombre. Une des solutions est de jouer avec l'exposition de manière localisée sur ta photo au moment du développement du RAW (si tu travaille en RAW). Il existe également la solution du HDR qui consiste a prendre 3 photos à 3 expositions différentes pour les fusionner et récupérer les zones bien éclairées (grosso modo). La encore multitude de site parle du sujet plus en profondeur.

Mais dans le principe si la gamme dynamique de lumière (différence entre les parties les plus sombres et parties les plus lumineuses) est trop grande, tu aura ou des ombres noires sans détail (bouchées), ou des parties lumineuses blanches sans détail (cramées).

A ce niveau le boitier joue également puisque la gamme dynamique varie quelque peu d'une gamme à l'autre.

Dernière modification par MaLoU1369 02/01/2013 à 19h54.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/01/2013, 20h13
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Merci de ta reponse MaLoU1369,

Actuellement, les photos tiré de mon apn sont en Jpeg (encore aucun logiciel performant...), mais des que je peut travailler un RAW, je m'y lance (cad photoshop ?)

je crois que j'étais a F/22 en mode Av avec un temps d'exposition de 1/5.

D'accord pour les filtres UV, mais j'ai lu sur internet qu'il fallais un filtre polarisant pour pouvoir photographier des ciels bleu au beau milieu de l'après midi ? vrais ou faux ?

"Le problème sur ta photo est que tu a une trop grande différence entre les zones lumineuses et les zones sombre. Une des solutions est de jouer avec l'exposition de manière localisée sur ta photo au moment du développement du RAW" > la c'est du chinois pour moi ! dsl
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/01/2013, 20h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D7000 + 50mm 1.8
 
Messages: 66
390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ryukzaki Voir le message
Actuellement, les photos tiré de mon apn sont en Jpeg (encore aucun logiciel performant...), mais des que je peut travailler un RAW, je m'y lance (cad photoshop ?)

Tu peux utiliser photoshop mais d'autre solutions existent pour développer les RAW (Lightroom, Dx0, Aperture sous Mac, le logiciel de ton APN...)


Citation:
Posté par ryukzaki Voir le message
D'accord pour les filtres UV, mais j'ai lu sur internet qu'il fallais un filtre polarisant pour pouvoir photographier des ciels bleu au beau milieu de l'après midi ? vrais ou faux ?

Heu... Entre les 2, c'est possible? ^_^
En fait le filtre polarisant va plus ou moins accentuer le bleu du ciel en fonction de la position du soleil par rapport au filtre... Compliqué n'est-ce pas...
Pour faire simple le bleu de ton ciel sera plus puissant à la limite, mais le filtre polarisant n’empêchera jamais ton ciel d’être surexposé (blanc). Pour ça il faut réduire l'exposition de la photo, au risque que les zones plus sombres deviennent complètement noires.


Citation:
Posté par ryukzaki Voir le message
"Le problème sur ta photo est que tu a une trop grande différence entre les zones lumineuses et les zones sombre. Une des solutions est de jouer avec l'exposition de manière localisée sur ta photo au moment du développement du RAW" > la c'est du chinois pour moi ! dsl

Non ce n'est pas du chinois, ou presque....

Grosso-modo, quand tu développe ton RAW (que tu le transforme pour l'utiliser en TIF, JPG....) tu peux jouer sur différents curseurs. Selon le logiciel tu peux n'appliquer les modifications de ces curseurs qu'à une zone définie de ta photo au lieu de ta photo complète.

Donc dans ce cas tu pourrais zoner ton ciel en baissant la luminosité de 2 diaph par exemple. Du coup seul ton ciel serait impacté, l'exposition du reste de la photo resterait la même mais tu récupérerai un peu de détail/couleur dans le ciel (si ce dernier n'est pas trop 'cramé').
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/01/2013, 20h52
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
D'accord, donc pour les sur ou sous exposition, un filtre quelconque ne sert pas a grand chose ? Seul la post production avec un logiciel adequate peut supprimer les zone "cramée" ? Je suis dans le mile ?

Du coup, demain j'instale les logiciels Canon, pour commencer...

merci beaucoup d'avoir pris le temps de repondre a mes questions MaLoU1369. A très bienôt sur virusphoto.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/01/2013, 17h57
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Bonjour

J'ai installer Digital Photo Professional (logiciel canon) et je n'arrive pas a récupérer mon ciel qui est complètement cramé... quand c'est cramé c'est cramé en faite ?

Ce logiciel ne permet pas de recadrer un image, juste de jouer avec quelque paramètre (luminosité, contraste, teinte, saturation, netteté)... mais je crois qu'il n'est pas possible de faire des retouche sélective (que le ciel du coup). Je me trompe ?

En faite, j'ai tout intérêt a installer lightroom ou photoshop ??? Car le logiciel de l'apn est je crois peut complet !?

Merci de vos réponse !

PS : Finalement, j'ai pas besoin de vos reponses la dessus ! huhu.
A bientôt pour de nouveau cliché

Dernière modification par ryukzaki 03/01/2013 à 19h43. Motif: Ps
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/01/2013, 19h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D7000 + 50mm 1.8
 
Messages: 66
390 Photiz - Faire un don
Salut,

Pour ton ciel cramé, ça va dépendre à quel point il est surexposé. si tu l'as un peu surexposé ça se rattrape, si vraiment il est cramé, ça ne sera pas récupérable...

Pour le logiciel Canon je ne le connait pas mais c'est possible qu'il ne permette pas la retouche sélective.

Pour le choix entre Lightroom / Photoshop pour faire un résumé très simple : Lightroom est plus orienté développement RAW (pas de gestion des calques par exemple), Photoshop est plus orienté retouche/ création graphique mais il inclue un module de développement RAW.
Pour information Lightroom est beaucoup plus abordable que Photoshop.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/01/2013, 20h07
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Malou

avec lightroom, tu peut faire des retouches basique quand meme ? du style recadrage, contraste, luminosité, ext ? ainsi que des retouches selectives ? si tel est le cas, je ne veut pas m'orienter dans l'hyper retouche, ou la réalissation graphique... juste faire de la post-prod traditionnel j'ai envie de dire ! donc au vu des prix logiciels, il ce peut que je m'oriente plus pour lightroom !!!

Bonne soirée, et un autre merci pour ta réponse !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/01/2013, 20h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D7000 + 50mm 1.8
 
Messages: 66
390 Photiz - Faire un don
Lightroom est "LE" logiciel de développement et post-traitement pour moi, il permet de jouer sur la majorité des curseurs pour la photo :

- correction d'exposition, contraste, luminosité....
- correction de la balance des blancs
- saturation / colorimétrir
- virage partiel
- ...

Il permet la retouche localisée avec un outil de pinceau.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/01/2013, 20h18
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
super, sa me va donc comme logiciel... et du coup il est plus simple d'utilisation que photoshop j'immagine, c'est ce qu'il me faut... j'ai pas envie de mettre 6mois pour la prise en main de photoshop !

PS : j'oublie pour LR et PS... étant donné que je me tourne plus vers linux !

Dernière modification par ryukzaki 17/01/2013 à 15h30. Motif: PS
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Feux de stelvio | La pluie et le beau temps »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.