.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Absence de bague de distance

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/01/2013, 01h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony NEX-5N
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don

Absence de bague de distance


Bonjour,

Débutant dans le monde de la photo, je trouve dans certaines littératures le terme de "bague de distance".
Je possède un Sony NEX-5N et aucun des objectifs Sony 16, 18-55 ou 18-200 ne possède cette "bague". Après avoir fouiller un peu je n'ai pas de configuration sur le boitier utilisant ce terme... (peut être que Sony utilise un autre terme ?)

Pourquoi certain objectif on cette bague, d'autre non ?
Est ce utile, si oui comment compenser son absence ? un réglage ?

Merci pour vos éclaircissements !!

Cordialement.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/01/2013, 01h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les objectifs amateurs n'ont plus cette bague.
Et même pour les objectifs plus haut de gamme, il faut que ça soit un objectif dédié mode manuel (sans AF) pour avoir de la précision car avec l'AF aujourd'hui, les constructeurs délaissent ce point d'information...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/01/2013, 09h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony NEX-5N
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
OK, merci pour cette information.
  • Pour ma culture, ... qu'elles en était les avantages ?
  • Y a t il des méthodes pour simuler l'action de cette bague ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/01/2013, 09h53
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacquesh Voir le message
OK, merci pour cette information.
  • Pour ma culture, ... qu'elles en était les avantages ?
  • Y a t il des méthodes pour simuler l'action de cette bague ?

1- L'avantage était de pouvoir faire son focus à la bonne distance à une époque où l'autofocus n'existait pas.
L'autre avantage, c'est de pouvoir caler l'hyperfocale "facilement" = c'est une distance où la profondeur de champ ira de "hyperfocale/2" jusqu'à l'infini. Pratique en paysage, ou en photo d'action (cette distance étant issue d'une formule, les photographes avait soit en tête la distance pour leur objectif, soit utilisaient des "tables" d'hyperfocale (tableau papier donnant cette valeur en fonction de la focale et du diaphragme)
Enfin, le dernier avantage, était de pouvoir apprécier la profondeur de champ directement sur l'objectif (elle est notifié selon le diaphragme, cf. photo jointe)
2- Pas de méthode particulière, si ce n'est de regarder dans les exifs qui contiennent (selon les appareils/objectifs) la distance de mise au point.
Pour retrouver la distance hyperfocale, il faut faire le focus (manuel ou autofocus) sur un point situé à cette distance.


Exemple de bague de distance (sur un vieil objectif )



En jaune, tu as la distance de focus
en vert, tu as la profondeur de champ en fonction du diaphragme (il faut regarder quel est ton diaphragme utilisé, puis lire la distance au niveau des traits correspondant en vert)
en blanc, c'est la bague de diaphragme (qui se réglait sur l'objectif)

Dans cette configuration, tu as le focus à # 1.2m, tu es à f/5.6, la profondeur de champ s’étend de #1.1m à #1.3m

Exemple de table d'hyperfocale

Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/01/2013, 09h58
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Petit ajout à ce que j'ai marqué : sur les objectifs modernes, l'autofocus fait que cette échelle de distance a beaucoup perdue de son intérêt. Sur les objectifs d'entrée de gamme, elle n'apparait même pas (l'amateur s'en préoccupe peu, voir pas du tout dans la majorité des cas), et sur les objectifs milieu et haut de gamme, la nécessité de rapidité fait qu'on a raccourci énormément la course de la bague de mise au point (1/3 à 3/4 de tour pas plus pour passer de la distance mini à la distance maximum de MAP) : la bague est très peu précise en comparaison des objectifs manuels où il fallait parfois plus d'un tour pour faire cette même course.

Du coup, les indications sont minimes, et dans la plupart des cas servent plus à faire joli qu'autre chose, étant clairement inutilisable en l'état.


Exemple ici : on ne marque même plus les diaphragmes intermédiaires, juste le diaphragme minimum ! va gérer une profondeur de champ avec précision !

Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/01/2013, 12h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony NEX-5N
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces explications ! J'aime bien comprendre
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« a laide je photographie un mariage demain | 'utilisation de la vidéo sur une canon 5d mk2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.