.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Ifremer

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/12/2012, 19h29
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 27
450 Photiz - Faire un don

Ifremer


Je vous soumet ce deuxième cliché pris le même soir que celui d'hier.
Iso 100 35mm F22 25s
J'attends vos critiques
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/12/2012, 20h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-M1
 
Messages: 3 483
25245 Photiz - Faire un don
C'est le "Pourquoi Pas" à Brest.
C'était ma compagnie de navigation avant de prendre ma retraite !
Un poil sombre malgré la pleine lune.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/12/2012, 20h43
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
Belle image mais j'aurais préféré un cadrage horizontal. Pourquoi avoir tant fermé le diaphragme ?
Cordialement

Dernière modification par Alexis 29/12/2012 à 20h46.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/12/2012, 20h54
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 27
450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alexis Voir le message
Belle image mais j'aurais préféré un cadrage horizontal. Pourquoi avoir tant fermé le diaphragme ?
Cordialement

Merci de ton commentaire Alexis.
Alors pour le cadrage j'ai choisi vertical pour donner de la place à la mer et aux reflets.
Et pour le diaphragme c'est afin d'avoir un temps de pose plus long et une mer lisse...
Tu l'aurais vu comment toi si je peux profiter de ton avis?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/12/2012, 21h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 17
120 Photiz - Faire un don
Belle photo, je rejoins Alexis.
Un cadrage horizontal ouvrirait surement l'image.
Si non j'aime l'ambiance qui en ressort.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/12/2012, 23h25
Avatar de jakinoh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5d mark III - 24 70 2.8
 
Messages: 367
2820 Photiz - Faire un don
J'adore l'aspect de la mer.
Jolie photo
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/12/2012, 23h42
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
tu t'en sors bien avec de tel EXIF !!!!!! En théorie on comprend ton choix de f22 pour avoir une mer lisse en faisant une pose longue. Mais en pratique est-ce que la pose longue ce justifie ici ? il fait sombre malgré la lune, la mer avait-t-elle besoin d’être lissé ?

A mois que l'eau remuait ce qui n'était probablement pas le cas car tu n'aurais probablement pas pu avoir le bateau net (malgré qu'il fasse des tonnes, ça bouge tout de même)

La pose longue à aussi déformé la lune , pour évité ce phénomène, il faut que tu fasse un petit calcule:
Temps de pose= 600/focale

dans ton cas si ton reflex n'est pas full fram, ton 35mm équivaut à environ 56mm
Donc:

T=600/56

T= 10.7 secondes


En gros avec 10secondes, suffisant pour avoir une mer lisse et une lune pas déformé

attention le calcul que j'ai utilisé est peut-être faussé car il est utilisé pour photographier les ciels étoilés, je suppose que pour la lune il ne doit y avoir une grande différence


Bref tu as pris des risques, et ton image reste agréablement bien faite...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/12/2012, 13h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 27
450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyril de vannes Voir le message
tu t'en sors bien avec de tel EXIF !!!!!! En théorie on comprend ton choix de f22 pour avoir une mer lisse en faisant une pose longue. Mais en pratique est-ce que la pose longue ce justifie ici ? il fait sombre malgré la lune, la mer avait-t-elle besoin d’être lissé ?

A mois que l'eau remuait ce qui n'était probablement pas le cas car tu n'aurais probablement pas pu avoir le bateau net (malgré qu'il fasse des tonnes, ça bouge tout de même)

La pose longue à aussi déformé la lune , pour évité ce phénomène, il faut que tu fasse un petit calcule:
Temps de pose= 600/focale

dans ton cas si ton reflex n'est pas full fram, ton 35mm équivaut à environ 56mm
Donc:

T=600/56

T= 10.7 secondes


En gros avec 10secondes, suffisant pour avoir une mer lisse et une lune pas déformé

attention le calcul que j'ai utilisé est peut-être faussé car il est utilisé pour photographier les ciels étoilés, je suppose que pour la lune il ne doit y avoir une grande différence


Bref tu as pris des risques, et ton image reste agréablement bien faite...

Merci Cyril j'ai bien noté tout ça et j'essayerai sur mes prochain clichés de nuit.
Peut être par là sur le port de Vannes
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Oufff.... Le Chasse-neige est passé. | canal entre campagne et bourgogne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.