.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/01/2008, 11h47
Lady O.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Calibrage ecran


Un point que je voulais soulevé qui me parait important (surtout pour la rubrique critique) c est que chaque écran est calibré différement, je me suis rendue compte en visionnant mon site sur un autre ordi que mes blancs apparaissaient cramés et mes noirs bouchés alors qu ils ne le sont pas du tout sur mon écran......Je trouve que c est un gros souci du numérique car l'appréciation de l'image devient aléatoire..... De plus j ai un souci j utilise photoshop mais étant sur mac je stocke dans iphoto, deja de photoshop à iphoto y a un problème l image est légérement différente.......Je vois pas de solution à ce problème qui me contrarie.....


NB: c est le cas pour la dernière photo posté dans paysage, le ciel n est absolument pas cramé chez moi....on m a dit aussi qu il y avait le gamma (kesako?) qui serait plus élevé sur windows que sur mac........

Dernière modification par Lady O. 07/01/2008 à 11h52.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/01/2008, 12h07
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
gamma sur wikipedia...
j'ai déjà eu des commentaires sur des blancs qu'on m'a dit crâmé mais que l'histogramme confirmait qu'ils ne l'étaient pas.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/01/2008, 12h10
Lady O.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
gamma sur wikipedia...
j'ai déjà eu des commentaires sur des blancs qu'on m'a dit crâmé mais que l'histogramme confirmait qu'ils ne l'étaient pas.

oui c est ça c est un casse tête , merci pour le lien mais malgré des études scientifiques à la base j ai plus envie de me farcir de la physqiue
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/01/2008, 12h19
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Moi-même j'ai un peu de mal avec cette explication.

Je suis allé voir ton post sur le paysage que tu parles. Juste un problème de BdB.

J'ai un imac 17" et un pc avec écran 22" et les 2 sont calibrés. Pour les couleurs et la luminance, ils sont quasiment identiques(je conseille fortement de calibrer les écrans: la différence peut être énorme). Il y a juste une question de résolution qui me donne meilleur satisfaction sur le 22".
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/01/2008, 12h22
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Plusieurs facteurs interagissent sur la différenciation de visualisation de certaines images.
Pour l'image dont tu parles (paysage), pour moi le fond du ciel est légèrement cramé (mais pas trop, j'ai des nuances tout de même, donc ça va !). D'autres imperfections sont probablement perceptibles une fois la parution en ligne, contrairement à ton original.

Cela peut avoir pour origine plusieurs facteurs :
- mauvais profil de couleur dans photoshop
- mauvaise sauvegarde de ton JPEG
- bien sur, un calibrage différent de ton moniteur par rapport à d'autres internautes
- le navigateur (qui lui ne gère pas forcément certains profils colorimétriques correctement)
- la plateforme (le mac se débrouille mieux au niveau de la gestion colorimétrique, généralement, par rapport à un PC sous Windows) -> réglage profil et gamme écran
- le type d'écran (un écran LED, sur un portable, est différent d'un LCD, etc...). D'ailleurs, les LED, c'est la poisse !
- les passage entre softs graphiques (hum, c'est clair que de passer entre photoshop et iPhoto n'est pas des plus judicieux)


Bref... c'est pourquoi il convient de garder toujours le même process entre les tofs afin d'éviter les variations de chromie. Mais aussi de prendre certaines précautions (comem l'accompagnement du profil dans le JPEG et d'avoir à l'origine un espace colorimétrique standard lors de son traitement)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/01/2008, 12h25
Avatar de doume
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un appareil pour Photographeur bien sur
 
Messages: 733
5998 Photiz - Faire un don
le gamma sur PC : 2.2
le gamma sur Mac : 1.8
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/01/2008, 12h48
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Le problème, c'est tout de même de calibrer son écran, une sonde coûte cher et ne sert pas tout les jours. Si les fabricants d'écrans calibraient leurs écrans correctement en usine, on n'aurait pas ce problème.
Pour ma part, je travaille en double affichage avec des écrans CRT pas identiques et non calibrés (le must non?). Bref, le rendu d'une image varie fortement d'un écran à l'autre (très contrasté sur l'un, beaucoup plus doux sur l'autre. Et je ne parle même pas de la surprise lorsque j'ouvre l'image sur mon portable!
Et l'impression est un problème supplémentaire.
En gros, idéalement, il faudrait calibrer correctement le périphérique de saisie (APN, scanner, webcam, ...), calibrer l'écran, faire en sorte que les logiciels utilisés se servent des bons profils de couleurs, et calibrer l'imprimante. Un gros boulot en somme.
Je n'ai pas vu si quelqu'un l'avait déjà proposé, mais si plusieurs personnes sont intéressées, on peut peut-être se regrouper pour acheter des chartes de calibration IT 8.7, on les trouve ici.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/01/2008, 12h51
Lady O.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Moi-même j'ai un peu de mal avec cette explication.

Je suis allé voir ton post sur le paysage que tu parles. Juste un problème de BdB.

J'ai un imac 17" et un pc avec écran 22" et les 2 sont calibrés. Pour les couleurs et la luminance, ils sont quasiment identiques(je conseille fortement de calibrer les écrans: la différence peut être énorme). Il y a juste une question de résolution qui me donne meilleur satisfaction sur le 22".

c est quoi BdB?????


Merci Dominik pour ces infos qui sont bien utiles et je pense que ce point devait être souligné car je me dis qu on doit certainement tous voir des différences sur la même image, donc on doit tous avoir raison en fait
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/01/2008, 12h54
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ille Voir le message
Le problème, c'est tout de même de calibrer son écran, une sonde coûte cher et ne sert pas tout les jours. Si les fabricants d'écrans calibraient leurs écrans correctement en usine, on n'aurait pas ce problème../.. ici.
Hum. Si on est capable de mettre plusieurs centaines d'euro dans un APN de qualité et autant (voire plus) pour un ordi et les périphériques, investir pour une sonde à 100 Euros n'est pas non plus l'horreur.

Quand au calibrage des écrans au départ, c'est (quasi) impossible. D'autant qu'une partie des réglages sont dues à la plateforme d'origine (OS + ordi), mais aussi de l'écran (réglage de luminosité et contraste qui sont variables puisque modifiables individuellement). C'est pourquoi sur MAC, les écrans APPLE en sortie d'usine sont relativement pas trop mal calibré.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/01/2008, 12h56
Lady O.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Hum. Si on est capable de mettre plusieurs centaines d'euro dans un APN de qualité et autant (voire plus) pour un ordi et les périphériques, investir pour une sonde à 100 Euros n'est pas non plus l'horreur.

Quand au calibrage des écrans au départ, c'est (quasi) impossible. D'autant qu'une partie des réglages sont dues à la plateforme d'origine (OS + ordi), mais aussi de l'écran (réglage de luminosité et contraste qui sont variables puisque modifiables individuellement). C'est pourquoi sur MAC, les écrans APPLE en sortie d'usine sont relativement pas trop mal calibré.

oui moi je travaille que sur MAC, simple, fiable, nickel pour la photo
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/01/2008, 12h56
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lady O. Voir le message
c est quoi BdB?????

Balance des Blancs
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/01/2008, 12h57
Lady O.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Balance des Blancs

ok
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/01/2008, 13h02
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lady O. Voir le message
Merci Dominik pour ces infos qui sont bien utiles et je pense que ce point devait être souligné car je me dis qu on doit certainement tous voir des différences sur la même image, donc on doit tous avoir raison en fait
Ceci dit, le sujet de la calibration a été abordé plusieurs fois, et je suis un fervent supporter de l'achat de sonde (et/ou de bons écrans) afin que chacun ait au moins une vision pas trop éloignée de la tof d'origine.

Je suis d'autant plus concerné par la chose que lorsque je présente un projet (type web ou autre) à des clients, je me trouve confronté à des écrans de bureau (sic !) qui sont de vraies m... et on se bat en vain à leur expliquer que la couleur qu'ils voient n'est pas - par exemple - un marron mais un orange vif ! Souvent, on est contraint de faire ce qu'ils veulent, enfin, ce qu'ils voient sur leur écran, et donc, on s'éloigne de la réalité pour leur faire plaisir (c'est le client) ignorant nos préconisations (le client est roi ). Après j'ai des potes graphistes ou DC qui me disent : "Et dis donc, c'est quoi ces couleurs de m... ?"... Et je dois expliquer que c'est le client qui a choisi... et que je n'y peux pas grand chose. Pas simple
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/01/2008, 13h05
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lady O. Voir le message
oui moi je travaille que sur MAC, simple, fiable, nickel pour la photo

Ceci dit, y'a pas très longtemps, on m'a demandé - de manière narquoise - pourquoi je mettais en signature la liste de mon matos informatique. Tu viens, par ce topic, de répondre en partie à cette question
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/01/2008, 13h06
Lady O.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Ceci dit, le sujet de la calibration a été abordé plusieurs fois, et je suis un fervent supporter de l'achat de sonde (et/ou de bons écrans) afin que chacun ait au moins une vision pas trop éloignée de la tof d'origine.

Je suis d'autant plus concerné par la chose que lorsque je présente un projet (type web ou autre) à des clients, je me trouve confronté à des écrans de bureau (sic !) qui sont de vraies m... et on se bat en vain à leur expliquer que la couleur qu'ils voient n'est pas - par exemple - un marron mais un orange vif ! Souvent, on est contraint de faire ce qu'ils veulent, enfin, ce qu'ils voient sur leur écran, et donc, on s'éloigne de la réalité pour leur faire plaisir (c'est le client) ignorant nos préconisations (le client est roi ). Après j'ai des potes graphistes ou DC qui me disent : "Et dis donc, c'est quoi ces couleurs de m... ?"... Et je dois expliquer que c'est le client qui a choisi... et que je n'y peux pas grand chose. Pas simple

ben c est exactement mon souci, je travaille dans la photo donc je communqiue beaucoup par le net et par envoie de photos, et je me ronge les sangs en me demandnat comme ça va être "vu"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment s'appelle cette technique ? | photographier une personne devant un rétroprojecteur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.