.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Problème Canon 50mm f/1.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/12/2012, 15h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 500D + 18-55 + 70-300 + 50 f/1.8
 
Messages: 14
190 Photiz - Faire un don
Question

Problème Canon 50mm f/1.8


J'ai acheté un Canon 50mm f/1.8 II il début octobre, il a fonctionné parfaitement, j'en étais ravi. Le piqué est excellent, beaux bokeh, etc.
Mais depuis peu, les photos que je prend avec à pleine ouverture sont vraiment horribles, toutes sales et floues, alors que je suis sur trépied. Mais à f/9 et plus, les photos ont l'air normales.
Si vous avez une idée de ce qui pourrait causer ça, ça m'aiderai, parce que je n'ai pas envie de ressortir de nouveau 100€.
Merci d'avance.

Photo à f/1.8 :



Photo à f/9 :

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/12/2012, 15h49
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
problème de l'objectif je pense ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/12/2012, 16h22
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Sur tes deux photos les vitesses utilisées sont incohérentes ! Première f:1.8 à v=1.3s. ISO 100 et la profondeur de champ insuffisante rend une image floue . (une PdC dépend du diaphragme, de la focale utilisée mais aussi de la distance appareil/sujet).
Sur la seconde f:11, v=15s. ? ISO 100 la photo est nette car la profondeur de champ est suffisante mais heureusement que tu avais un pied (sinon tu aurais eu du flou de bougé).
Si tu places ta balance des blancs en auto (car tu es en manuel dans les 2 photos) ainsi que la sensibilité ISO en auto ton appareil aurait pu adapter la vitesse à tes autres réglages.
Ce n'est donc pas un problème matériel mais plutôt un problème d'usage.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Les Bases de la prise de vue.doc (30,5 Ko, 8 lectures)
Type de fichier : doc Les Modes P,A,S,M.doc (38,5 Ko, 8 lectures)
Type de fichier : doc Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 5 lectures)
Type de fichier : doc Schéma Profondeur de Champ.doc (863,5 Ko, 8 lectures)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/12/2012, 16h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 500D + 18-55 + 70-300 + 50 f/1.8
 
Messages: 14
190 Photiz - Faire un don
Je vous assure que c'est un problème matériel, tout ce que je prend en photo, quelque soit les conditions, est flou, une sorte de trace apparaît sur chaque contour. J'ai encore essayé de jour, de nuit, avec trépied, sans trépied, haute vitesse, basse vitesse, ISO 800, ISO 100...Rien à faire cet horrible flou persiste.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/12/2012, 16h45
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Je suis de l'avis de Myrddin, tentes une photo à main levé en utilisant un temps de pose permettant une prise du vue nette. Faire 3 photos à F1,8 - F2,8 - F11 en lumière du jour pour comparer les 3 versions (parce que les conditions de test que tu as utilisée n'aident pas à être certain du problème --> vitesses lentes)
A f1,8 la profondeur de champ est restreinte.

Dernière modification par >dacom 23/12/2012 à 16h47.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/12/2012, 16h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
Bonjour,
La seconde photo n'est pas floue ! Mais tu la déclares prise à f:9 alors que c'est f:11 (lire les exifs).
Donc si tu refais cette même photo à 400ISO, F:5.6 ta vitesse tombera à v=1/15s. et avec la stabilisation on tu peux presque te passer de pied.(attention toutefois dans le cas de proxi-photo de ne pas s'approcher en dessous de la distance minimale de mise au point de l'objectif!).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/12/2012, 18h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 500D + 18-55 + 70-300 + 50 f/1.8
 
Messages: 14
190 Photiz - Faire un don
Voilà trois photos à f/1.8 2.8 et 11.
Je trouve toujours qu'elles sont sales.
Mise au point faite sur le pylône électrique avec le collimateur central.

f/1.8



f/2.8



f/11

Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/12/2012, 18h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Alors je vais te parler comme si tu ne connais pas bien la photo car ce n'est pas évident d'après ce que tu dis.

Canon EOS 500D - 50mm - f/1.8 - 1/3s - 100 ISO

Vitesse lente mais... Je crois que ton sapin est trop proche de ton appareil photo ! 45cm minimum si je ne m'abuse.

Canon EOS 500D - 50mm - f/11 - 15"s - 100 ISO
[/quote]
Ici c'est plus net mais tu a mis tellement de profondeur de champ...

Dans tes photos, si tu regarde les plumes d'oiseau, on voit du flou... Mais tout autour, tout est net dans la deuxième photo: ton oiseau a bougé pendant la phto!
C'est pourquoi je me pose la question si tu ne confonds pas flou de bouger (ton tremblement mais là, on est sur trépied, il ne devrait pas en avoir même pour la deuxième photo à 15 seconde de pose) et flou de mouvement (ton sujet qui fait des micromouvements et qui est flou).

Après il est possible que ton objectif ait pris un coup mais il faut le prouver avec un protocole de test au minimum rudimentaire: trépied, un objet à 50cm de ton objectif bien au centre à f/1.8 et tu regardes. Mais sache que tu n'auras que quelques millimètres de pdc. Le mieux serait une règle penchée à 45 degrés pour voir un éventuel back ou front focus.

Difficile de dire avec tes deux photos et ton analyse. Tout est possible.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/12/2012, 18h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 500D + 18-55 + 70-300 + 50 f/1.8
 
Messages: 14
190 Photiz - Faire un don
Je sais bien que la profondeur de champs est ridiculement faible à 1.8, mais pas au point de me donner des photos crades comme ça. J'ai pris un paquet de photos pour vérifier, toutes de ce type là : une sorte de traînée sur chaque contour, rien du tout de net, mais pas du au flou de bougé (0.001 s)
Même les couleurs sont ternes...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/12/2012, 18h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rezurekt Voir le message
Je sais bien que la profondeur de champs est ridiculement faible à 1.8, mais pas au point de me donner des photos crades comme ça. J'ai pris un paquet de photos pour vérifier, toutes de ce type là : une sorte de traînée sur chaque contour, rien du tout de net, mais pas du au flou de bougé (0.001 s)
Même les couleurs sont ternes...
Nos posts se sont entrecroisés. Les derniers exemples sont très sales effectivement... Je pencherais pour un problème matériel.
Tu as testé ton boitier avec un autre objectif ?
Tu as testé ton objectif avec un autre boitier ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/12/2012, 18h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 500D + 18-55 + 70-300 + 50 f/1.8
 
Messages: 14
190 Photiz - Faire un don
J'ai effectivement essayé mon boîtier avec mes 3 autres objectifs, les photos sont normales. Mais je n'ai pas la chance de posséder plusieurs boîtiers, mais le problème ne peut venir, pour moi, que de l'objectif.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/12/2012, 18h51
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
images mauvaises, en effet. Par contre fais attention à tes temps de pose. La photo à F11 est à 1/5 ça me semble trop court pour une photo nette (flou de bougé).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/12/2012, 20h49
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
je l'avais dit au début du post, problème de l'objectif ...
voir pour sav ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/12/2012, 21h15
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
SAV si garantie, sinon un neuf parce qu'au prix du SAV, autant investir dans un neuf (ou occasion)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/12/2012, 22h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 500D + 18-55 + 70-300 + 50 f/1.8
 
Messages: 14
190 Photiz - Faire un don
Il est toujours garanti, je vais aller voir au magasin si c'est possible de le remplacer.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« LIVRE apprentissage élémentaire de la photo photo | Magic lantern : pour ou contre? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.