.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 04/01/2013, 16h32
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Je reviens pour faire suite à vos réponses.

J'ai mis le firmware à jour aujourd'hui.
J'ai fait les micro-réglages sur mes 2 objectifs.
Sur le 50mm 1.8, je tombe sur +2.
Sur le 24-70 c'est plus compliqué :
-1 à 70mm
-5 à 50mm
-6 à 24mm
J'ai réglé à -4 pour cet objectif, car on peut bien faire desmicro réglage par type d'objectif.

Le tout fait sur pied, miroir relevé, en priorité ouverture (PO), avec Eos Utility que je découvrais.
Je dois dire que ce n'est pas évident de comparer la netteté à l'oeil nu quand il y a si peu de différence.

Pas encore eu le temps de voir ce que ça donne sur le terrain.

Pour le bruit en environnement sombre, j'ai pu comparer de prises de vue entre 1600 et 6400, et je dois dire que je ne vois pas de grande différence. Du coup, il vaut mieux shooter à 6400 en exposant normalement que de de sous exposer à 1600 avec reprise de l'expo en post traitement.

Merci encore pour vos commentaires.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 04/01/2013, 16h37
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
As-tu l'anti-bruit pour hauts iso actif sur ton boitier? Même en raw, il a un effet car il faut un dark (photo obturateur fermé) pour enlever une partie du bruit numérique. Perso, je l'utilise et ça améliore déjà bien la photo.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 04/01/2013, 17h00
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Non, j'ai tout désactivé shootant en raw.
J'atais paersuadé que tout se faisait en mieux à la derawtisation.
Je vais essayer.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 04/01/2013, 17h17
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Ça va avoir juste un impact sur le mode rafale puisque une fois la photo prise, l'appareil va en faire une seconde avec le même temps de pose juste à la suite.
Tu vas voir que déjà, tu vas avoir une différence sur le résultat.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 04/01/2013, 18h06
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Je viens de faire un test rapide, il y a bien une différence de bruit.
Merci pour le tuyau.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 04/01/2013, 18h37
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Moi j'utilise une méthode d'interferometrie, tu projette un motif sur un écran et tu fait le focus à la main puis tu demande à l'appareil photo de le faire.
C'est cette technique là?
http://www.northlight-images.co.uk/a...djustment.html

Cela semble redoutable.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 04/01/2013, 20h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ca ressemble à ca en effet. J'utilise des fractales mais tout ce qui présente un moiré géométrique permet de se faire une idée assez précise d'un BF ou FF sans avoir à recourir à des incantations ou des tests approximatifs en photographiant à 45 degrés etc ...

C'est pour ca que je rejoint l'avis de ceux qui dénigrent cette méthode, mais plus pour son coté empirique car malgré tout elle est pleine de bon sens.

Cette seconde méthode est utilisée pour le réglage spatial (3D) mais avec un protocole moins hilarant. Un BF / FF est avant tout gênant sur un plan donc en 2D ensuite viennent les soucis de décentrement qui peuvent être liés à l'objo ou au capteur. On a alors des effets de vignettage / perte de piqué asymetrique plus ou moins prononcés.

C'est plus que redoutable, c'est ce qu'on utilise en labo car on peut même calculer le décalage d'AF si on effectue la manipulation dans des conditions maîtrisées.

Maintenant l'approche métrologique du constat et du réglage d'un BF / FF amateur a été tellement raillée que s'abstenir d'intervenir (sauf en MP) est parfois ce qui est le plus sage.

L'approche interferometrique a le mérite de se faire sur un plan, en fournissant le contraste et l'éclairage nécessaire à une prise de vue qui ne souffre pas de défauts d'AF. S'il y en a on peut en déduire d'ou ca vient ...

Merci pour le lien je me sentait un peu seul

Citation:
Posté par mala04 Voir le message

C'est cette technique là?
http://www.northlight-images.co.uk/a...djustment.html

Cela semble redoutable.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« problème map tamron 17-50 + 60D | Flou viseur sur Canon 600D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.