.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/12/2012, 02h38
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
sens là que je le voyais, mais tu as raison pour la macro et l'animalier (sans aller jusqu'à 100% bien sur ^^)
Oui c'est ce que j'ai compris en lisant la réponse de celestyx juste après mon premier post.

Pour caricaturer un peu, en vous lisant en première lecture ça ma fait un peu l'impression:
- Bonjour monsieur le garagiste. Je comprends pas, ma porche plafonne à 140Km/h sur l'autoroute.
- Bah vous en faites pas, c'est pas grave de toute façon c'est limité à 130Km/h...
D'où ma réaction.

Tu as raison pour le paysage, dans ma tête c'était pas tant le crop que le grand format en tirage mais je me suis très mal exprimé. Par exemple, je vois pas l'intérêt de faire un paysage si c'est pour le sortir en 20x30. Ce sont par définition des images immersives. On doit pouvoir "rentrer dedans".
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/12/2012, 11h46
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Très bon Mala04, le coup de la porsche. Ca dit tout.

Je ne comprends pas bien en quoi la règle à 45° n'est pas bonne. Surtout que je n'ai pas constaté de décalage de zone de netetté par rapport à ce que je voulais faire.
Néanmoins, je vais essayer les microréglages. Ca n'a pas l'air simple. Les tutos que j'ai vu me paraissent très empiriques.

Merci Mala04 pour l'explication sur les logiciels. Je n'ai pas compris toutes les subtilités, certaines notions m'échappent. Mais j'en retiens qu'un bon logiciel permet d'exploiteret d'amplifier les qualités du matos.

Je crois effectivement, que le mieux est de comparer avec un autre boitier. Ce sera le meilleur moyen de m'enlever ce doute qui persiste malgré la raison. Me reste plus qu'à en trouver un.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/12/2012, 13h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Nan en fait si tu mets ton appareil et que tu vises un truc à 45°, le collimateur est tellement gros que tu ne sais même pas ou tu tapes. C'est un truc trop aléatoire.
Il faut forcément que la zone que tu vises soit perpendiculaire à ton objo.
Genre ça :
http://uploads.zone-numerique.com/up...enscal_450.jpg

Sinon, je procède de la manière suivante : j'imprime 3 mires (cibles) sur 3 feuilles que je colle sur 3 boites carrées. Je les poses sur une table et met celle de gauche 1cm en arrière et celle de droite 1cm en avant. Appareil sur trépied et je fais le point sur celle du milieu en pilotant l'APN via PC. Je regarde les images, puis je rapproche les mires des unes des autres (0.5cm) et je recommence, et ainsi de suite.
A la fin, je sais s'il y a un décalage et de quel ordre et modifie les micros réglages en conséquence.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/12/2012, 13h37
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci Boba.
Quelle taille tes mires?

Je suppose que c'est à pleine ouverture.
Sur un zoom, il faut faire le test à la plus grande focale?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/12/2012, 15h19
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Oui pleine ouverture obligatoire bien sûr afin d'avoir une profondeur de champ minimale et donc bien visualiser l'évolution de la position de la mise au point. Perso, je procède avec un simple prospectus scotché sur un mur. Le tout c'est d'avoir des détails assez fins et contrastés (genre écritures sur fond blanc). Reflex sur un pied, je shoot sur toute la plage de micro ajustement. Ensuite, il suffit de comparer la netteté entre chaque image et d'en déduire le meilleur réglage. Ca se fait en 10min chrono. Y a vraiment rien de sorcier.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/12/2012, 15h22
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Le MkII permet-il un micro ajustement par objectif comme le MkIII? Ou bien est-ce un micro ajustement général (même réglages pour tous les objo)?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/12/2012, 15h36
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don

Micro ajustement 5d mark 2 et 3


Même combat !
Le 5D mark II et le mark III ont possibilités de micro ajustement par objectif ou identique pour tout les objectifs. J'ai justement eu le cas avec mon sigma 24mm 1,8 qui a un léger back Focus
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/12/2012, 15h55
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Merci Boba.
Quelle taille tes mires?

Je suppose que c'est à pleine ouverture.
Sur un zoom, il faut faire le test à la plus grande focale?

A4 avec ce genre de trucs : http://www.bealecorner.org/red/test-...hardedge-B.png
Mais la méthode de mala me parait bien aussi.

Pour un zoom c'est merdique, car il me semble que parfois il est possible que les micros ajustements de ne sont pas les mêmes sur toute la plage. Dans ce cas, il faut trouver un micro ajustement moyen...
Le plus simple si les écarts sont importants reste de renvoyer ça au SAV pour recalibrer la puce.

Enfin, oui on peut gérer les micros ajustements par objectif sur un 5DII, mais la différence avec le 5DIII c'est que si tu fais un micro ajustement sur un 50 1.8 par exemple, les réglages seront valables pour TOUS les 50 1.8 que tu vas monter (donc c'est naze). Alors que le 5DIII te permet de faire les micros ajustements par numéros de série d'objos, donc le réglage d'un 50 1.8 ne sera pas conservé pour un autre 50 1.8...
Bon j'avoue que l'utilité est limitée pour le commun des mortels
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/12/2012, 21h38
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci encore à vous. Je fais tout ça et vous tiens au courant
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/12/2012, 00h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai les 2 boitiers (450D et 5DII). Le 5DII est tres propre jusqu'à iso 5000, enfin ca dépend de comment tu exploite tes photos.

En utilisant DPP les photos sont exploitables à iso 6400 et avec un LR4 on monte sans soucis à 12800. La aussi ca dépend de ce que tu attend en termes de rendu. Je désactive toutes les reductions de bruit du boitier et je gere ca au développement.

Par défaut je shoote avec un profil neutre en RAW donc accentuation à 0. Je dose au post traitement selon ce que je souhaite faire avec l'image. Pour une sortie écran j'accentue en 2 passes en reduisant l'image. Pour une sortie papier grand format j'accentue tres peu.

Le 5DII est une bete de course, son seul défaut c'est qu'il n'expose pas toujours tres bien donc il faut etre vigilant. Son AF est tres precis et pas si lent qu'on le laisse croire.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/12/2012, 10h02
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci K-ton.
Je vais revoir la manière dont j'expose en basse lumière. C'est peut-ëter ça tout simplement. Pour le moment j'expose à gauche. Le bruit vient peut être de là, et non de la montée en ISO.
J'ai aussi constét que le 5Dmk2 n'expose pas parfaitement. Mais quand on le sait, on peut s'arranger.

Dernière question pour les micro réglages. Je peux shooter en jpeg?
Ca évite de repasser par une phase de développement, un peu longue sur plusieurs images.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/12/2012, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Dés lors que tu as compris comment réagissait le 5D coté exposition aucun soucis pour shooter en jpeg direct. La tu te crée un profil qui sature un peu les couleurs, augmente le contraste et l'accentuation ...Tu réactive la reduction du bruit en iso élevé ...

Pour les micro reglages c'est plus facile en partant du RAW car en jpeg le traitement peut fausser ton impression. Je ne sait pas comment tu compte t'y prendre mais ca marche par série de photos (5 la plupart du temps) et une comparaison visuelle.

Moi j'utilise une méthode d'interferometrie, tu projette un motif sur un écran et tu fait le focus à la main puis tu demande à l'appareil photo de le faire.

Tu regarde dans quel sens il tourne et tu en déduit si il y a une correction à faire, dans quel sens ou si c'est OK. L'interet c'est que tu n'utilise pas de mires physiques et il te faut 4 - 5 images pour caler un objectif au maximum.

Maintenant c'est une méthode qu'on utilise en labo, je sait qu'ici pas mal de virussiens ne jurent que par des méthodes approximatives et que chacun a raison de son point de vue. J'ai arreté de me battre contre ca parce que peut être que moi aussi j'en suis un ...

Si ton appareil est encore sous garantie ca vaut le coup de demander un réglage spatial de ton appareil, ils verifient l'alignement 3D du capteur et l'ajustent pour resserer les tolérances. Le 5D est calé d'usine pour des objectifs à F5.6 alors qu'une série 1 c'est pour F2.8.

Car si tu as un souci de FF sur un zoom, en fin de range ca passe en BF et le contraire donc c'est un reglage médian. Apres si c'est un décentrement optique la c'est l'objo qu'il faut faire verifier.

J'ai fait changer mon 24-70L 2 fois avant d'en avoir un homogene.


Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Merci K-ton.
Je vais revoir la manière dont j'expose en basse lumière. C'est peut-ëter ça tout simplement. Pour le moment j'expose à gauche. Le bruit vient peut être de là, et non de la montée en ISO.
J'ai aussi constét que le 5Dmk2 n'expose pas parfaitement. Mais quand on le sait, on peut s'arranger.

Dernière question pour les micro réglages. Je peux shooter en jpeg?
Ca évite de repasser par une phase de développement, un peu longue sur plusieurs images.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/12/2012, 15h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Moi j'utilise une méthode d'interferometrie, tu projette un motif sur un écran et tu fait le focus à la main puis tu demande à l'appareil photo de le faire.

Y'aurait moyen que tu détailles un peu ta méthode, ça m'intéresse
Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/12/2012, 18h15
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Lorsque je suis passé du 30d au 5d (mark I), c'était le jour et la nuit au niveau du piqué... Pas de raison que le mark II ne te donne pas satisfaction...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 03/01/2013, 11h57
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
C'est un chouette post.
Perso, j'ai déjà fait des tests comparatifs entre plusieurs appareils. Ma méthode : réduire la photo en 2048 pixels et accentuer.
Après, tu peux comparer les 2 photos à 100%
Et tu verras qu'il n'y a pas énormément de différences ..
Donc pourquoi se prendre la tête à avoir un appareil à 36Mpixels pour regarder les photos sur écran ou sur tirage 30cm..
Un bon D3S hyper sensible à 12Mpixels est très bien !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« problème map tamron 17-50 + 60D | Flou viseur sur Canon 600D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.