.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Question sur des objectifs pour canon 50D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/12/2012, 21h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
65 Photiz - Faire un don

Question sur des objectifs pour canon 50D


Bonjour,

Je n'ai jamais pratiquer de la photo en profondeur, cependant je viens d'hériter d'un canon 50D et je compte en profiter pour m'y mettre (enfin !) sérieusement. Avec cet appareil, je détiens deux objectifs : le sigma 70-200mm et 150-500. Ils sont trop lourds, imposants et avant tout inappropriés pour une débutante.

De ce fait, j'ai fait plusieurs recherches pour savoir quel objectif je pourrais essayer d'acquérir pour une utilisation relativement classique pour le moment. Le Canon 17-55mm ressort souvent, mais étant étudiante, je ne peux me permettre de mettre une somme si importante..
J'ai donc pu voir la solution du Tamron 17-50mm pour les petits budgets. Est-il vraiment performant ? Est-il fragile ?
Il y a aussi deux sorte de Tamron 17-50mm : Le VC donc avec stabilisateur, ou sans.
Le stabilisateur est-il indispensable ? Si non, pour quelle style de photographie est-il recommandé ?
Existe-il d'autres objectifs intéressants pour le 50D , sans débourser une fortune pour chacun ?

Je pense avoir certaines réponses, cependant je préfère avoir les avis et conseils de personnes expérimentées.

Merci beaucoup.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/12/2012, 21h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Soyons clairs: le Tamron 17-50 f/2.8 coute 300 euros.
Rien n'est parfait ! Pour ce prix, on a une bonne optique lumineuse, bruyante, lente... Mais personne ne propose mieux à ce tarif. C'est pourquoi je ne m'engagerais pas dire qu'il est l'arme absolu !
Si je devais choisir, ça serait le Canon 17-55 f/2.8 IS USM à 850 euros. Mais comme j'ai encore le choix car j'ai pu m'offrir ce que je voulais, je suis passé au FF avec un 24-70 f/2.8 L USM au budget multiplié par 4 par rapport au tien.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que tu ne peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire du fermier. 300 euros, c'est une belle somme et le Tamron 17-50 f/2.8 est un bon objectif... Mais pas le meilleur !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/12/2012, 21h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji numérique / divers argentiques
 
Messages: 298
1855 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par margoxb Voir le message
?

Je pense avoir certaines réponses, cependant je préfère avoir les avis et conseils de personnes expérimentées.

Merci beaucoup.

Bonsoir, je ne suis pas expérimenté. Mais je vais quand même te répondre.
Tout dépend ce que tu veux faire de ton objectif.
A titre personnel, j'ai rangé mon objectif de kit (18-55mm) au fond de mon placard pour un 50mm 1.8 à 100€ . C'est un objectif à focale fixe, donc tu zoom en marchant et dezoom en reculant . Cela peut etre rédhibitoire a première vue mais cela permet de composer, cadrer autrement.
De plus l'objectif est très lumineux, il s'en sort très bien en faible luminosité. Enfin il permet de faire de beaux flous en portrait.
Il y a aussi le 40mm qui n'est pas très cher, léger et tout petit, je ne l'ai pas testé mais il a bonne presse.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/12/2012, 21h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stelap Voir le message
A titre personnel, j'ai rangé mon objectif de kit (18-55mm) au fond de mon placard pour un 50mm 1.8 à 100€ .
C'est ton objectif principal ? Du genre 99% de tes photos sont faites avec lui ?
Pas évident comme même car sur un APS-C, c'est un mini téléobjectif. Ca n'enlève rien à ses qualités optiques mais sur le terrain, ce n'est pas le plus pluridisciplinaire.

Citation:
Posté par Stelap Voir le message
Il y a aussi le 40mm qui n'est pas très cher, léger et tout petit, je ne l'ai pas testé mais il a bonne presse.
Il est très bon et très petit. C'est le 40 f/2.8 STM. Mais pareil que le 50mm, il n'est pas aisé de faire que des photos avec un APS-C.

C'est une histoire d'habitude mais bon, la majorité des personnes auraient du mal avec un de ces objectifs uniquement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/12/2012, 21h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
65 Photiz - Faire un don
Oui, je me doute bien que ce n'est en aucun cas le meilleur !
Lorsque j'aurai l'argent et de l'entrainement je me permettrai d'investir dedans, pour le moment ce Tamron semble m'être une bonne alternative.

Et entre le Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II et Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC ? La stabilisation m'est-elle indispensable ?

Merci beaucoup en tout cas.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/12/2012, 21h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par margoxb Voir le message
Et entre le Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II et Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC ?
Les deux optiques sont séparées de 100 euros, un record.
Pour cela, Tamron a économisé sur les qualités optiques. La version non VC est meilleure que la version VC... C'est dommage mais c'est comme ça.

Citation:
Posté par margoxb Voir le message
La stabilisation m'est-elle indispensable ?
Non, il faut adapter ta vitesse par rapport à la prise de vue (vitesse supérieure à 1/focale, par exemple 1/30s pour 24mm, etc...).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/12/2012, 22h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji numérique / divers argentiques
 
Messages: 298
1855 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
C'est ton objectif principal ? Du genre 99% de tes photos sont faites avec lui ?
Pas évident comme même car sur un APS-C, c'est un mini téléobjectif. Ca n'enlève rien à ses qualités optiques mais sur le terrain, ce n'est pas le plus pluridisciplinaire.

Oui, cela me permet de partir leger, bon forcement je ne fait pas de paysage/archi/sport.
Je fait principalement de la photo de rue, un peu de concert et reportage, c'est un peu long parfois un poil court rarement mais je m'adapte en marchant. Ca a vraiment changer ma façon de faire, me rapprocher des gens. Et puis le confort de pouvoir descendre sous 2.8 est un bonheur
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/12/2012, 22h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stelap Voir le message
Oui, cela me permet de partir leger, bon forcement je ne fait pas de paysage/archi/sport.
Je fait principalement de la photo de rue, un peu de concert et reportage, c'est un peu long parfois un poil court rarement mais je m'adapte en marchant. Ca a vraiment changer ma façon de faire, me rapprocher des gens. Et puis le confort de pouvoir descendre sous 2.8 est un bonheur
Avec un FF, je conçois, avec un APS-C, j'ai du mal.
Et beaucoup ont du mal à s'y adapter.
Mais bon, l'important est que ça convienne à soi !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/12/2012, 22h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d et quelques bons cailloux de f/1,2 à f/4...
 
Messages: 22
135 Photiz - Faire un don
Salut.
Le tamron saura être utile pour du tout venant, à un bon Piqué, travaille assez bien en basse lumière.
Vu les objectif que tu as, il te permettra d'avoir une bonne plage focale par la suite. Pour 300e, sans la stab, c'est une bonne affaire, une bonne qualité, certes moins que canon mais il en a quasi le tiers du prix.
Il part bien en occasion, si jamais tu voudras goûter au canon ou autre chose.
Ce fameux 17-55 canon est ce qui se fait de mieux pour ton boîtier, aps-c.
Après, les focales fixes on été citées. 35f2 + 50f1,8, et tes pieds te servent de zoom. Tu peux en faire du tout venant, intérieur et extérieur.
Mais je pense le tamron te permettra de voir ce qui te plaît comme type photo(paysage, portraits,archi...) avant de trouver ta pratique.
Voila
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/12/2012, 23h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji numérique / divers argentiques
 
Messages: 298
1855 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Avec un FF, je conçois, avec un APS-C, j'ai du mal.
Et beaucoup ont du mal à s'y adapter.
Mais bon, l'important est que ça convienne à soi !

Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas simple de s'adapter, mes premiers essais n’étaient pas des réussîtes .
Pour le portrait sur APS-C il n'y a pas meilleur rapport qualité prix quand on a un budget serré (meme si certains préfèrent le 85mm 1.8 pour 250€ de plus).
Après forcement quand on ne sait pas trop quoi faire/un peu tout faire, se tourner le tamron est une très bonne affaire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 7D ou 5D Mark II | Fisheye: Samyang 8mm ou nikon 10.5? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.