.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Matériel ancien pour débutant

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/12/2012, 17h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
95 Photiz - Faire un don

Matériel ancien pour débutant


Bonjour.

Je commence à m'intéresser à la photo et je souhaite acquérir un réflex.
Pour me faire la main et limiter les coûts je souhaite trouver du matériel d'occasion.

Ma femme utilise déjà un Canon, je choisis donc cette même marque pour des questions de compatibilité et de facilité d'adaptation. Je ne souhaites pas trop commencer avec son appareil (EOS 650D + 18-135mm is) parce que je vais mettre la pagaille dans ses réglages et après je risque de me faire appeler avec des nom d'oiseaux exotiques...

Les modèles qui me semblent intéressants selon mes critères financiers sont les EOS 40D, 450D et 500D - pas trop anciens et accessibles.
J'ai bien sûr trouvé pas mal d'info intéressantes sur le web mais ça commence à dater.

Ma première question est donc : en 2012 selon les standards actuels, quel est le choix le plus judicieux ?

Les types de photo que je souhaite faire sont : famille, action (les gosses !), sport extérieur (voile), et macro.

J'en viens donc à ma deuxième question : quel objectif faut-il pour ça ?
Je pensais au 18-55 ou 17-85 de chez canon mais j'ai lu des commentaires désagréables sur le 17-85 et je ne sais pas si c'est possible de faire quelque chose de correct en macro.

Bien sûr cette expérience avec un premier vrai appareil me permettra de me faire ma propre opinion. Je cherche avant tout quelque chose d'assez polyvalent. On verra plus tard pour s'équiper plus sérieusement.

Merci de m'avoir lu
La Brique
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/12/2012, 17h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par La Brique Voir le message
Les modèles qui me semblent intéressants selon mes critères financiers sont les EOS 40D, 450D et 500D - pas trop anciens et accessibles.
J'ai bien sûr trouvé pas mal d'info intéressantes sur le web mais ça commence à dater.
Ma première question est donc : en 2012 selon les standards actuels, quel est le choix le plus judicieux ?
Les types de photo que je souhaite faire sont : famille, action (les gosses !), sport extérieur (voile), et macro.
Le 40D est expert alors que les deux autres modèles sont amateurs:
- Meilleure réactivité
- Meilleur viseur (plus grand et plus lumineux)
- Meilleur AF (9 collimateurs en croix)
- Meilleure ergonomie (2 mollettes, boutons plus accessibles)
- Meilleure rafale
Le 500D permet toute fois en plus la vidéo.
Les 3 modèles d'appareils photo sont capable de faire ce que tu demandes, l'appareil expert te donnant plus de facilité, de confort et moins de déchets.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/12/2012, 17h37
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par La Brique Voir le message
Bonjour.

(...)
Les types de photo que je souhaite faire sont : famille, action (les gosses !), sport extérieur (voile), et macro.

J'en viens donc à ma deuxième question : quel objectif faut-il pour ça ?
Je pensais au 18-55 ou 17-85 de chez canon mais j'ai lu des commentaires désagréables sur le 17-85 et je ne sais pas si c'est possible de faire quelque chose de correct en macro.

Bien sûr cette expérience avec un premier vrai appareil me permettra de me faire ma propre opinion. Je cherche avant tout quelque chose d'assez polyvalent. On verra plus tard pour s'équiper plus sérieusement.

Merci de m'avoir lu
La Brique

Bonjour.
Le 17-85 ne permet pas de faire de la macro (sauf à lui adjoindre une bonnette... pour faire de la proxiphoto).
Au niveau qualité, ce n'est pas le meilleur (surtout en grand angle) mais cela demeure un bon objectif pour du portrait dans cette gamme de prix (en occas.). Il y a beaucoup mieux...mais c'est plus cher ;-) (du moins pour ce "range" de focales).

Pour le boitier, j'ai une nette préférence pour l'ergonomie des eos xx par rapport à celle des xxx... mais c'est une appréciation personnelle...

Cordialement, Did.

Dernière modification par SudPhoto 19/12/2012 à 18h48.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/12/2012, 17h51
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Tomcat et sudphoto ont bien résumé.

- pour moi le 40D est encore dans la course, c'est sûr qu'il est derrière les derniers ténor question bruit (le 6400 iso du 7D est utilisable, là où le 40D se limite plutôt à 1600/3200 iso), mais on n'a pas tout le temps besoin d'être à ces sensibilités. Il profite bien de l'ergonomie des xxD, à savoir un boitier généreux (le mains sont bien calées, là où les xxxD sont vraiment petits, le petit doigt passe sous le boitier, et la main est "crampée" sur la poignée (j'ai pas des énormes paluches pourtant, même si ça reste des main d'homme).
Bref, c'est un appareil qui est fait pour durer (attention cependant à l'erreur 99 - mort d'un moteur d'armement du miroir ou de l'obturateur, qui semble frapper un peu plus que les générations suivantes, due à l'introduction de la liveview... mais n'ayant aucune statistique fiable, je ne saurai dire si le problème est plus ou moins important que les autres boitiers, j'ai juste remarqué un peu plus de messages là dessus que pour les autres boitiers)

Pour le 17-85, il a surtout été critiqué pour son rapport qualité prix. Il n'est pas exceptionnel, mais surtout, était particulièrement cher, surtout au vu de sa prestation. Il a été remplacé avec brio par le 15-85, plus coûteux, mais valant la différence.

Pour les objectif, le plus simple et le moins coûteux, c'est encore de démarrer avec un transtandard (type 18-55) qui est l'objectif simple, pas cher, de base (zoom "x3" démarrant relativement large, et allant en petit téléobjectif).
Une autre solution que j'avais choisi, c'était le 18-200 canon (qui est un des rares "superzoom" a être intéressant et qualitatif). Très polyvalent (mais plus cher évidemment), il permet de vraiment faire le point sur ses focales de prédilection pour en changer plus tard... ou pas d'ailleurs, et rester finalement sur un objectif qui, s'il n'est pas parfait, rend de fiers services)

L'important, c'est de se fixer un budget (penser à mettre 60-80€ de coté pour les cartes mémoire, une deuxième batterie, un petit sac au besoin), et ensuite, de regarder ce qui rentre dans ce budget.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/12/2012, 18h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
95 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses rapides et précises.

Si je résume bien, malgré une nette différence en nombre de pixel entre les boitiers 40D et 500D , le 40D semble nettement supérieur.
Un point qui peut être à son avantage aussi c'est la robustesse à priori supérieure (qui se paye en poids).

Reste à déterminer pour l'objectif. Effectivement le 17-85 est un choix assez logique avec le 40D car ils sont trouvables ensemble en occasion. Dans ce cas j'aurais peut être besoin d'un objectif, typiquement macro. En fixe je crois qu'il y a des 50mm assez raisonnables.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/12/2012, 18h14
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
le 500D récupère le capteur du 50D , successeur du 40D, mais le boitier est celui du 450D.
Bref, c'est un peu mieux question qualité d'image, mais moins bien sur tout le reste.

C'est un choix à faire aussi : pour ma part, la qualité d'image est un des critère, mais pas uniquement, je préfère un boitier un peu en deça, mais avec lequel j'ai vraiment plaisir à shooter qu'un boitier qui donnerait des images splendides, mais qui m'énerverait car je n'ai pas l'ergonomie que je cherche.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/12/2012, 18h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Bref, c'est un peu mieux question qualité d'image, mais moins bien sur tout le reste.

Je parlerais plutôt de capacité de recadrage .

Mais je rejoins les autres sur le fait qu'à mon avis, il est plus important pour réussir une bonne photo d'avoir un bon viseur et une bonne ergonomie, qu'un capteur un peu plus plein en pixels.
Question qualité d'image, quand je vois la différence entre ce que je sors de mon M8 et de mon 40D (les deux font 10 MP), je ne saurais trop insister sur le fait que l'objectif a plus d'impact sur la qualité de l'image que 5 MP de différence.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/12/2012, 15h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
95 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Merci encore pour vos précieux conseils. J'ai eu les mêmes avis par d'autres biais.
Du coup j'ai craqué. C'est ma première CPI (compulsion photographique impulsive). Enfin presque la première, mais les compacts ça compte pas.
Conclusion : j'ai pris un 40D + objectif 17-85mm Canon
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tablette PC ou PC portable ? | Bokeh »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.