.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Choix d'un écran pour la retouche

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/12/2012, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don

Choix d'un écran pour la retouche


Bonjour,

Je viens de monter une configuration mais voilà, je cherche toujours mon écran.
Je recherche un écran pour de la retouche photo destinée au web essentiellement, donc pas d'impression pour le moment. J'ai une préférence pour une dalle IPS plutôt qu'une TN mais j'ai bien conscience qu'avec un budget limité à 350€ cela soit difficilement possible.

Travaillez-vous sur un écran qui réponde à ces critères ? J'ai commencé par chercher chez lesnumériques mais les avis de la rédaction diffèrent trop souvent des avis de consommateurs.

Je vous remercie,

P.s. : je n'ai pas trouvé de section plus appropriée que celle-ci. La seule section "matériel" concerne davantage la vente que les conseils.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/12/2012, 09h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 544
51857 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nicow Voir le message
Bonjour,

Je viens de monter une configuration mais voilà, je cherche toujours mon écran.
Je recherche un écran pour de la retouche photo destinée au web essentiellement, donc pas d'impression pour le moment. J'ai une préférence pour une dalle IPS plutôt qu'une TN mais j'ai bien conscience qu'avec un budget limité à 350€ cela soit difficilement possible.

Travaillez-vous sur un écran qui réponde à ces critères ? J'ai commencé par chercher chez lesnumériques mais les avis de la rédaction diffèrent trop souvent des avis de consommateurs.

Je vous remercie,

P.s. : je n'ai pas trouvé de section plus appropriée que celle-ci. La seule section "matériel" concerne davantage la vente que les conseils.

Si tu te contente du Web (espace colorimétrique sRGB obligatoire et JPEG [donc 8 bits par couleur]) tu devrais trouver ton bonheur sans problème (en n'oubliant pas de calibrer to écran).

Pour l'impression une bonne imprimante multifonction (Ex MG5xxx de Canon) pourra le faire dans les même conditions.

Lorsque ton œil se sera éduqué et que tu visera des impressions de haute qualité tu pourra passer à une imprimante semi pro et si ton écran est dans le haut du bas-de-gamme tu auras encore le temps de faire des économies pour t'offrir un écran pro.

Il faut bien voir que les meilleures imprimantes (Epson et/ou Canon) dépassent à peine le sRGB et n'atteignent pas le plein Adobe RGB or tous les écrans actuels (sauf les daubes à 30 €) sont capables d'afficher le sRGB, les seules différence entres eux sont :
- le contraste (des noirs bien noirs et des blancs bien lumineux)
- les réglages (importants d'avoir un réglage individuel de chaque couleur Rouge, Vert et Bleu)
ainsi que les réglages de contraste et de luminosité toujours trop forts par défaut
- la stabilité dans le temps; ce qui oblige à un calibrage à période plus ou moins courte

à partir de 200 € avec les conseils d'un bon revendeur tu devrais trouver ton bonheur pour un bon bout de temps.

Un dernier conseil : si tu imprimes ne place jamais ton tirage à côté de l'affichage écran, tu serais *toujours* déçu et ça te coutera une fortune en papier et encre; l'impression doit être jugée "per se" en oubliant l'écran
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/12/2012, 10h39
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Citation:
Un dernier conseil : si tu imprimes ne place jamais ton tirage à côté de l'affichage écran, tu serais *toujours* déçu et ça te coutera une fortune en papier et encre; l'impression doit être jugée "per se" en oubliant l'écran
+1
Ce sera toujours plus clinquant à l'écran, et c'est normal car beaucoup de différences entre une image écran et une image imprimée :
1/ mode de représentation additif/soustractif
2/ type de papier (brillant, mat, satiné ; couché ou non)
3/ la plage de reproduction limitée de l'imprimante
4/ les couleurs non reproductibles par l'imprimante et remplacées par les couleurs reproductibles les plus proches, ce qui à pour incidence moins de finesse dans les nuances
5/ calibration écran/imprimante
etc.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/12/2012, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 544
51857 Photiz - Faire un don
Ah j'ai oublié de te dire un imperatif absolu pour ton écran : une dalle MATTE (surtout pas brillante; ce qui exclut les écrans Apple)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/12/2012, 11h04
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Qu'il est agréable de lire des choses sensées sur un forum dédié à la photo !
J'espère que notre ami "Nicow" suivra ces excellents conseils.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/12/2012, 11h27
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour, perso, j'ai 2 dalles LG IPS236, c'est confortable. De mémoire je les ai eu autour de 200$+tax chaque en promo.
Je couvre 98% du sRGB d’après la calibration spyder pro.
Je fait des impressions et le rendu est assez fidèle malgré le fait que je n'ai pas encore de calibration de l'imprimante. Mais les profils par défauts sont bons donc bon!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/12/2012, 11h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
Dans ce budget, tu peux trouver l'excellent asus PA248q

http://www.lesnumeriques.com/moniteu...3430/test.html

Pour ma part, c'est à ce prix que je l'ai payé, lors d'une offre sur un site en ligne.
Couleur fidèles ou presque dès le départ (je suis encore en prospection d'une sonde pour calibrer plus précisément, mais à vue d'oeil, c'est déjà excellent)
Grande surface en 1920*1200 (toujours pratique ces quelques pixels en plus par rapport à du full HD)
un seul défaut pour ma part, c'est un manque d'homogénéité du rétro éclairage. Ca n'est pas gênant au quotidien, ca se remarque surtout dans les films où quand on affiche une image noire : les coins sont légèrement plus lumineux.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/12/2012, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Perso je "travaille" sur un IPS225 de chez LG. J'en suis très content. C'est pas une rolls, loin de là même, mais il me satisfait très bien. J'ai d'ailleurs pu faire un tirage sur Darqroom et le rendu imprimé est très proche de ce que j'ai à l'écran (en tenant compte de la difficulté (impossibilité pour la plupart d'entre nous) d'avoir un rendu papier exactement comme le rendu écran.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/01/2013, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je vous remercie pour vos réponses. J'ai arrêté mon choix sur un iiyama prolite B2776HDS.
Le pied est costaud, se monte facilement et il m'a l'air tout à fait fonctionnel. Par contre, ne prenez pas cet écran si vous comptez sur ses enceintes (que j'ai pu testé par curiosité).

J'ai commencé à toucher aux réglages, d'abord pour régler la luminosité. Elle est beaucoup trop forte par défaut et même en l'ayant mis à 0, le résultat est encore perfectible. J'ai du faire de même pour le contraste.

Seulement voilà, j'ai beau chercher chez mon ami Google, je ne trouve pas de réglages comme pourrait me les donner une sonde. Le réglage à l’œil nu ne m'inspire pas trop. J'ai bien essayé de voir quelques sites qui donnent des mires ou des inscriptions sur différents fonds mais j'avoue que cela ne me fait pas trop avancer. Cela me donne quelques indicateurs mais je ne sais pas trop quoi en faire.

Il y a aussi le "Catalyst control center" qui gère ou peut gérer des réglages tels que le gamma. Je ne m'y entends pas trop non plus. Selon cette page, il faut laisser le gamma à 2.2 parce que les images sont traitées pour.


Auriez-vous quelques conseils pour le calibrer ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/01/2013, 15h13
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nicow Voir le message
Auriez-vous quelques conseils pour le calibrer ?

L'utilisation d'une sonde de calibration me parait être le plus simple. Ça peut paraître cher, mais au final ça dure longtemps et pas de problème de couleur ensuite. Donc des économies au final.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/01/2013, 20h02
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
Faut rajouter environ 130e et pencher sur l'achat d'un nouveau produit donc ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/01/2013, 21h41
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Ben tu le dis toi-même: "Seulement voilà, j'ai beau chercher chez mon ami Google, je ne trouve pas de réglages comme pourrait me les donner une sonde. Le réglage à l’œil nu ne m'inspire pas trop. "

C'est bien que la sonde reste efficace pour faire son boulot. Si une solution toute faite existait, tout le monde l'utiliserait au lieu de mettre 100€ dans une sonde. Or pour l'instant, un écran calibré est calibré avec une sonde (pour un environnement de travail donner). A faire tous les mois environ.
Le prix dépend du niveau de réglage des sondes, mais il y en a des moins chères tout de même.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/01/2013, 22h09
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
En fait, je me demande juste à partir de quel prix une sonde est-elle efficace. J'ai entendu le plus grand mal des sondes à moins de 50e.

Faut que je me penche là-dessus. De la même façon, y a-t-il des sondes que vous recommanderiez ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/01/2013, 17h31
Avatar de Gilles L.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un œil et de la lumière...what else?
 
Messages: 347
2890 Photiz - Faire un don
Le choix d'une dalle TN n'est pas très judicieux pour la photo
Une dalle PVA ou IPS aurait été plus adaptée...
Il faut que tu calibres grâce à une sonde!
les Spyder Colorvision sont d'un bon rapport qualité/prix, personnellement j'en ai une et j'en suis content.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/01/2013, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 544
51857 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gilles L. Voir le message
Le choix d'une dalle TN n'est pas très judicieux pour la photo
Une dalle PVA ou IPS aurait été plus adaptée...
Il faut que tu calibres grâce à une sonde!
les Spyder Colorvision sont d'un bon rapport qualité/prix, personnellement j'en ai une et j'en suis content.

+1 sur tout.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Est-ce que quelqu'un a acheté le kit strobist suivant ??? | Trombone + Go pro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.