.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Garder mon sony ou tout changer?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2012, 15h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don

Garder mon sony ou tout changer?


Bonjour à tous,

Je possede un alpha 350 et son objectif de base 18-70 / F3,5 5,6 avec lequel j'ai commencé la photo. Aujourd'hui je cherche à gagner en qualité.

Au moment d'investir dans un tamron 17-50 f2,8, je fait face à un dileme: rester chez Sony et devellopper mon parc d'objectif ou changer de marque car Sony n'attendra jamais le niveau de Canon/Nikon?


merci d'avance pour vos reponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/12/2012, 15h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par viannos Voir le message
Bonjour à tous,
Je possede un alpha 350 et son objectif de base 18-70 / F3,5 5,6 avec lequel j'ai commencé la photo. Aujourd'hui je cherche à gagner en qualité.
Au moment d'investir dans un tamron 17-50 f2,8, je fait face à un dileme: rester chez Sony et devellopper mon parc d'objectif ou changer de marque car Sony n'attendra jamais le niveau de Canon/Nikon?
merci d'avance pour vos reponses
Si tu es heureux avec ton boitier, reste avec.

Le souci est essentiellement économie à mes yeux: changer coûte cher
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/12/2012, 16h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
pour moi, l'avantage de canon et de nikon est leur parc optique, neuf et d'occasion, plus riche à mon avis que Sony! Optique TSE par exemple...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/12/2012, 16h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Merci de ta reponse rapide.

Je n'ai pas vraiment de recul sur mon boitier, à l'epoque il me semblait etre d'un bon rapport qualité prix avec des avantages : stabilisé, live view, facile à utilisé. L'idée est quand meme de changer à moyen terme pour un boitier neuf ce qui implique une nouvelle question: que vallent les nouveaux Sony? la marque n'est elle pas trop limitée?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/12/2012, 16h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
pour moi, l'avantage de canon et de nikon est leur parc optique, neuf et d'occasion, plus riche à mon avis que Sony! Optique TSE par exemple...

j'ai remarqué que les sony se vendaient pas tres cher sur la marché car beaucoup cherchent a s'en debarasser (à tord ou à raison). Qu'es ce qu'une optique TSE?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/12/2012, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
TSE : c'est une optique de bascule et décentrement, utilisée notamment en architecture. Elle permet de corriger les lignes convergentes d'un bâtiment par exemple. En effet, quand tu prends une église en photo en étant au pied du clocher, les lignes du clocher vont converger... avec le décentrement tes murs sont bien droits!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/12/2012, 16h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Si j'ai bien compris les boitiers se valent tous à 1-2 ans prés. L'essentiel est de valider l'offre accessoires / objectif disponible.

dans ce cas que penser vous du 17-50 f2,8 tamron ? ou du 24-70 f2,8 de la meme marque. le petit est-il vraiment meilleur? (ou en entend beaucoup plus parlé).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/12/2012, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Je dirais :

17-50mm sur capteur APS-C
24-70mm sur capteur FF
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/12/2012, 16h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Comme ca c'est clair. et un 50mm 1,8 aporterai-t'il vraiment en qualité par rapport au transtandard?

Je fais beaucoup de photos en interieur, de mes enfants etc...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/12/2012, 16h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par viannos Voir le message
Comme ca c'est clair. et un 50mm 1,8 aporterai-t'il vraiment en qualité par rapport au transtandard?
Je fais beaucoup de photos en interieur, de mes enfants etc...
Dans le cas des photos en intérieur sans flash, sans aucun doute !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/12/2012, 17h10
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
J'ai eu le cas de conscience en 2007, alors, j'avais un Sony A100. Sony fait de bon appareils mais bon, le choix sur Canonikon est plus large, c'est clair.

J'ai pas du tout eu à regretter par la suite d'avoir changé par le Canon 40D. Comme moi, tu n'as pas beaucoup de matériel et si tu dois le faire, c'est le bon moment car après avec un parc d'objectifs et d’accessoires, là ça fait mal au portefeuille.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/12/2012, 17h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
J'ai eu le cas de conscience en 2007, alors, j'avais un Sony A100. Sony fait de bon appareils mais bon, le choix sur Canonikon est plus large, c'est clair.

J'ai pas du tout eu à regretter par la suite d'avoir changé par le Canon 40D. Comme moi, tu n'as pas beaucoup de matériel et si tu dois le faire, c'est le bon moment car après avec un parc d'objectifs et d’accessoires, là ça fait mal au portefeuille.


En meme temps je supose que l'equivalent du 40D chez sony doit lui aussi valoir le coup. Et, que donc quand mon alpha sera HS je pourrai le changer par un nouveau qui alors devrait gerer correctement en video + le reste.
Pourquoi as-tu chosi Canon ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/12/2012, 18h05
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
A l'époque, je commençais à faire de la photo sportive. Besoin fps et de montée en iso (bruit raisonnable à 800 iso). L'équivalent à l'époque chez SONY c'était l'A700 je crois mais les objectifs compatibles n'étaient pas forcément légions. Un peu plus maintenant.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide pour achat (boitier nu + objectif(s)) | Diana F+ (encore) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.