.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2012, 09h19
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don

Canon 6D plein format oui mais amateur.


Bonjour canonienne, canonnien,

Voilà je ne vois pas beaucoup d'image provenant d'un 6D ni de video...

Est ce que certain l'on tester ?

Est ce que certain le boude ?

"Prend un 5D mark 2 au pire" oui mais les nouveauté apporté au 6D ne sont elles pas intéressantes pour quelqu'un qui "découvre" le plein format ?

Quid de la duré ? ("Seulement 100.000 déclenchement" j'en suis a 80k avec mon 400D qui était donné a 50k de mémoire)

En bref beaucoup de questions qui ont besoin de réponses.

(Personne ayant utiliser le 6D au moins une semaine serais le must)

Bonne journée.

Dusty.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/12/2012, 11h07
Avatar de moizax
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K5 + 17-70 sigma 2,8-4 + 50 pentax 1,7
 
Messages: 29
1000 Photiz - Faire un don
Salut,

Moi aussi en recherche d'infos sur le 6d, je voulais apporter de l'eau au moulin concernant la vitesse max de 1/4000 : j'ai été rassuré en constatant (via Lightroom) que sur mes 4437 photos prises cette année seulement 19 ont été prises au delà de cette vitesse Ce n'est donc pas vraiment un critère de classification "amateur"
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/12/2012, 13h05
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Bah le truc c'est que ue fait des photo sur circuit et avec mon 400d j'ai pas de souci... 1/2000 au max... Donc j'arrive pas a comprendre cette histoire de vitesse...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/12/2012, 14h50
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut

Citation:
Posté par Dusty_vegas Voir le message
Bah le truc c'est que ue fait des photo sur circuit et avec mon 400d j'ai pas de souci... 1/2000 au max... Donc j'arrive pas a comprendre cette histoire de vitesse...

Tu aurais des soucis dans ces conditions à 1/2000 et des téléobjos qui ouvrent à 2.8 ou moins, et que tu voulais de fines PDC en plein soleil.

Je n'ai pas testé le 6D, par contre je venais juste de mater la nouvelle vidéo de Kay Wong où il compare le 6D au 5DIII, donc je partage au cas où ça t'intéresse :

Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/12/2012, 16h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je dépasse parfois la vitesse autorisée du 6D bien-sûr. Mais c'est parce que je suis dans des pays chauds avec beaucoup de lumière et aussi avec des optiques ultralumineuses. Et les photos sont stylistiques (photographie de photographe pour photographe)

Sinon le 5D Mark II est un bon boitier, il l'a toujours été et le restera mais accuse son age. Ses avantages:
- Sa garantie vis à vis du nombre de déclenchements (150000). Moi je l'ai tué après 3 ans de vie avec un peu plus de 100.000 déclenchements (33000 par an donc en moyenne). Je l'utilisais pour tous les types de photos même pour le sport.
- Son ergonomie avec son petit joystick et ses 3 modes personnalisés.
- La carte CF plus professionnelle et plus rapide que les cartes SD (pratique pour les transferts sur l'ordinateur).
- Le prix, il reste encore moins cher neuf et les occasions encore garanties ne manque pas.
Les avantages du 6D:
- Meilleures tenues dans les très hauts ISO. On peut taper sur du 8000 ISO voire plus sans post-traitement
- Meilleur calcul d'exposition iFCL, plus fiable
- ISO Auto en mode M, ultrapratique dans toutes occasions
- Viseur plus ergonomique
- Wifi qui permet de diffuser les photos sur tablette, téléphone, ordinateur, qui permet aussi de controler le boitier à distance.
- GPS

En image, les avantages du Wifi:



Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/12/2012, 21h15
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Merci Boba et TomCat.

Pour une fois que je ne lit pas les réponses habituelles... "Prend un 5DMK2 ou MK3"

Voilà des réponses constructive dans l'ensemble qui réponde a ce que je demandais.

Bon on a pas encore de possesseur de 6D pour nous faire son retour complet mais c'est déjà pas mal

Pour ce qui ai (est ? je doute la) de la vitesse, j'évolue plus souvent dans un monde nocturne...
Sauf biensur sur circuit, mais j'ai juste testé le 70-20 F4 USM pour l'instant et je n'avais pas a eu a modifié la photo en post traitement.

Et la photo est en 1/2000 :x

Boba : Merci pour la vidéo au passage.

TomCat : Merci pour les "Avantages" des deux boitier. Les points soulevé son ce que je voulais savoir. Bon hormis la SD dans le 6D il a pas l'air si "merdique" que tout ce qu'on peut lire quand les gens donne leur avis... Alors qu'il non pas / ou peu testé le 6D


Je reste quand même hyper curieux sur le nouveau capteur de 20mpx qu'il vienne de sortir (et en même temps heureux de voir que la course au pixel ne soit plus le principal fer de lance de canon...)

Car concretement même pour un pro ça sert a quoi 36mpx... (Ptit pique au jaune)

Dernière modification par Dusty_vegas 18/12/2012 à 22h26.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/12/2012, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai pu voir comme pas mal de personnes maintenant des clichés pris au moyen format 40 Mpixels et des 36 Mpixels au D800E.

Même si l'avantage (dynamique entre autre) va au M.F avec 36 Mpixels et des optiques qui piquent ca commence à être une bonne alternative pour les tirages grand format, les gros crops etc ...

Autant les 18 Mpixels du 7D sont difficiles à exploiter sans objectifs rasoirs autant sur un plein format ca gagne en sens.

Maintenant je ne lâcherait pas mon 7D ni le 5DII pour un 36 Mpixels FF.

Je pense que CANON n'a absolument pas vu le coup venir avec le D800 ... moins cher, plus de dynamique et mieux défini que le 5D3 pour une qualité d'exposition et un AF performant. J'imagine que le Mark 3 CANON est meilleur coté exposition et AF.

Pour ce qui est de la montée en iso, apres avoir vu ce que permet LR4 avec un 5DII au taquet et sur un D800 je ne suis pas certain que la montée en iso soit un gros souci aujourd'hui pour départager des boitiers.

Je n'ai pas encore testé le 6D mais il ne m'attire pas vraiment, alors que le Mark 3 un peu plus.

Citation:
Posté par Dusty_vegas Voir le message

Je reste quand même hyper curieux sur le nouveau capteur de 20mpx qu'il vienne de sortir (et en même temps heureux de voir que la course au pixel ne soit plus le principal fer de lance de canon...)

Car concretement même pour un pro ça sert a quoi 36mpx... (Ptit pique au jaune)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/12/2012, 01h52
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Votre discussion (et surtout ta question Dusty_vegas) me rappelle un sarcasme de Kay Wong (eh oui toujours le même, j'ai pas beaucoup de références hein) qui dans une vidéo nous présentait une battle Canon/Nikon fanboys :

"Avant le 5DIII et le D800,
Canon fanboy :
"Whaouu, la résolution y'a rien de mieux, on peut faire des grands tirages et croper comme un malade"
Nikon fanboy : "Les hautes résolution ? Bullshit ! La qualité d'image et la montée en ISO grâce aux faibles résos, c'est le seul truc qui compte"

Après le 5DIII et le D800,
Nikon fanboy :
"36Mpx, c'est ça l'avenir, on peut faire d'énormes tirages et croper comme un malade"
Canon fanboy : "Les hautes réso ? Pfff... la qualité d'image et la montée en ISO, y'a que ça qui compte"
"
Bref

Sinon, totalement d'accord avec K-ton du début à la fin.

Mon avis sur le 6D : C'est peut être un bon boitier, mais C'EST TROP CHER pour ce genre de boitier / gamme / technos dispos aujourd’hui (idem pour le 5DIII dans une moindre mesure).
Et je me suis expliqué longuement là dessus dans plusieurs posts lors des annonces.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/12/2012, 04h59
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Je pense que d'autres points différencient ces 2 boitiers: qualité de fabrication, poids, ergonomie...

Je n'ai pas eu le 6D en main, mais il semble qu'il est plus léger qu'un 5DII, mais aussi un peu plus "cheap". Pour l'ergonomie, autant j'adore le 5DII, autant si le 6D reprend (voir améliore) celle du 7D ... c'est un sacré avantage (sans parler des menus, micro-réglages, boutons paramétrables etc...). Il y avait aussi une grosse histoire d'autonomie il me semble, mais je ne sais plus à l'avantage de qui. En même temps le wifi et GPS ça doit pomper la batterie à mort sur 6D.

Un point qui à pu faire basculer des canonistes vers un vieux 5DII plutôt que le 6D: la compatibilité du matériel. Un 7d et 5DII par exemple utilisent pas mal d'accessoires communs: les cartes (CF), télécommandes, batteries etc... j'ai personnellement 4 batteries type 7d , télécommande sans fil, filaire, et 5 cartes CF dont 3 très très chères... Si je devais tout changer, ça me calmerai un peu !

Chacun voit midi à sa porte, ces différences ne rendent pas un boitier supérieur à l'autre, simplement plus adaptés à certaines pratiques/situations qu'a d'autres.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/12/2012, 10h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai oublié un avantage au 6D et pas des moindres: le collimateur central est très sensible à faible lumière (il est capable de focaliser à la lumière de la Lune selon l'acception). Pour avoir fait des concerts dans des bars de Paris (donc dans des conditions difficiles), je puis dire que c'est un gros plus !

Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Je n'ai pas eu le 6D en main, mais il semble qu'il est plus léger qu'un 5DII, mais aussi un peu plus "cheap". Pour l'ergonomie, autant j'adore le 5DII, autant si le 6D reprend (voir améliore) celle du 7D ... c'est un sacré avantage (sans parler des menus, micro-réglages, boutons paramétrables etc...).
Le 6D est mieux construit que le 5D Mark II (résistance aux intempéries) et plus petit ainsi que plus léger.
Pour l'ergonomie, le 6D se rapproche du 60D .

Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Il y avait aussi une grosse histoire d'autonomie il me semble, mais je ne sais plus à l'avantage de qui. En même temps le wifi et GPS ça doit pomper la batterie à mort sur 6D.
Mon 5D Mark II m'a fait plus 1300 photos en journée ensoleillée (la température ambiante compte). C'est la carte CF a saturé avant que la batterie rende l'âme.
Pour le 6D, j'ignore l'autonomie mais oui, il est certain que le Wifi et le GPS vont pomper.
A noter, mon 5D Mark III consomme plus que le 5D Mark II .

Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Un point qui à pu faire basculer des canonistes vers un vieux 5DII plutôt que le 6D: la compatibilité du matériel. Un 7d et 5DII par exemple utilisent pas mal d'accessoires communs: les cartes (CF), télécommandes, batteries etc... j'ai personnellement 4 batteries type 7d , télécommande sans fil, filaire, et 5 cartes CF dont 3 très très chères... Si je devais tout changer, ça me calmerai un peu !
Le 5D Mark II , le 7D , le 60D , le 5D Mark III et le 6D partagent la même batterie.
Le 5D Mark II , le 7D , le 5D Mark III acceptent la carte CF.
Le 60D , 5D Mark III, le 6D acceptent la carte SD.
On remarque que le 5D Mark III accepte les deux formats.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/12/2012, 14h13
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Faut pas oublier les 11 collimateurs du 6D.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/12/2012, 18h43
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Je me tâte vraiment mais j'aimerais surtout voir les photos...

et vidéo, car même si le Canon 5D mark 2 est grave moins chère kit ou pas kit remarquez.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/12/2012, 20h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Tu vas être décu si tu croit que le 6D aura une meilleure qualité d'image que celle du Mark 2 ... Le Mark 3 l'égale mais ne le surclasse pas sinon dans les plus hauts isos.

La dynamique est sensiblement la même. Le mark 2 demande juste plus de maîtrise de l'exposition par rapport au mark 3 car il se trompe plus souvent et demande plus de corrections.

Bref ca relève plus du confort d'utilisation que de la différence d'image. La longévité du Mark 2 atteste que c'est un boîtier tres bien né et qu'il fait encore fantasmer.

D'ailleurs il suffit de shooter un peu avec pour l’apprécier.

Citation:
Posté par Dusty_vegas Voir le message
Je me tâte vraiment mais j'aimerais surtout voir les photos...

et vidéo, car même si le Canon 5D mark 2 est grave moins chère kit ou pas kit remarquez.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/12/2012, 20h49
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Tu vas être décu si tu croit que le 6D aura une meilleure qualité d'image que celle du Mark 2 ... Le Mark 3 l'égale mais ne le surclasse pas sinon dans les plus hauts isos.

La dynamique est sensiblement la même. Le mark 2 demande juste plus de maîtrise de l'exposition par rapport au mark 3 car il se trompe plus souvent et demande plus de corrections.

Bref ca relève plus du confort d'utilisation que de la différence d'image. La longévité du Mark 2 atteste que c'est un boîtier tres bien né et qu'il fait encore fantasmer.

D'ailleurs il suffit de shooter un peu avec pour l’apprécier.

Je suis entièrement d'accord avec toi.

J'ai pu taté du 5D mais l'histoire d'une petite heure... j'avais pas envi de le rendre
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/12/2012, 20h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai essayé le mark 3 mais comme j'ai aussi le 7D je garde mon mark 2. Ce nouveau boitier est tres séduisant mais quand je voit ce qu'on tire à 25600 iso (HI 2) du 5D en denoisant ca peut attendre une baisse avec le 5D IV ...

Citation:
Posté par Dusty_vegas Voir le message
Je suis entièrement d'accord avec toi.

J'ai pu taté du 5D mais l'histoire d'une petite heure... j'avais pas envi de le rendre
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ancien flash sur Canon récent | Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.