.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 03/01/2013, 07h08
Avatar de nono39200
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 70-200 f2.8 L IS/17-40 f4 L/105 f2.8 macro/50 F1.8/24-105 f4
 
Messages: 208
2251 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Je suis dans la même situation mais j'ai un MKII et j'hésite entre le III et le 6D...

Quels sont les éléments qui vous ont fait pencher pour le 6D ?

En tout cas bravo pour vos photos...superbes.

Salut,
En fait ce qui m'a fait pencher vers le 6D est l'écart de prix entre les 2 boitiers par rapport aux différences entres eux en fonction de mon utilisation:
+ pour le 5Diii: son AF qui est ultra top, viseur 100%, vitesse de l'obturateur
+ pour le 6D: capteur 1 poil plus dynamique, poids 200gr plus faible, présence du GPS intégré, possibilité de piloter le boitier via EOS remote

Mon utilisation est à 90% du paysage, je marche donc beaucoup avec mon materiel sur le dos et autour du cou et parfois dans des sentiers escarpés de moyenne montagne donc 200 grammes de moins, ça compte.
Toujours par rapport à mon utilisation principale, je développe mes raw parfois plusieurs mois plus tard et comme je ne suis pas un as du classement, parfois je suis incapable de me souvenir précisément ou j'ai pris tel ou tel cliché donc +1 pour le GPS.
Je viens d'un 550D avec 9 collimateurs et je ne me suis jamais senti limité par cela donc 11 ou 61 collimateurs n'est pas spécialement le critère pour moi.
Je shoot trés rarement à des vitesses élevée, je fais plutôt de la photo en pose longue donc le 'bridage a 1/4000' ne me semble pas non plus pénalisant.
Pour mes 10% d'utilisation restante, il s'agit de photos plus 'famille' ou la je me sentais limité avec mon 550D dans les situations de basse lumière... pouvoir shooter en haut ISO répondra donc à ce point tant avec le 5Diii qu'avec le 6D.

Au final, j'ai donc trouvé plus d'avantages au 6D pour mon utilisation, raison pour laquelle je suis parti sur ce boitier plutôt que le 5Diii.
Ceci étant en fonction des utilisations propres à chacun, en faisant le même exercice, d'autre trouveront beaucoup plus d'avantage au 5Diii.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 03/01/2013, 08h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Donc en gros tu conseillerai un 5D II pour remplacer mon 7D ? c'est vrai que le velouté est différent du 5d II sur le 6D , les images sur le 6D paraissent plus naturel ....
Ah non, si c'est à choisir, je prendrais un... 5D Mark III
Ce qui est le cas.
Sinon je conseille aux autres le 6D !
Réponse avec citation
  #48  
non lus 03/01/2013, 08h38
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
A mon avis c'est une vue de l'esprit ça
Les photos que tu as vu sont-elles de 2 sujets identiques avec paramètres de prise de vue identiques et objectifs identiques ?

Non bien sur ... Mais après en avoir vu un paquet c'est ce que je dois dire. Il y a bien une différence dans le grain.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 03/01/2013, 09h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
L'important c'est d'en être convaincu. C'est comme ca que démarre un acte d'achat ...

Des liens peut être ?

Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Non bien sur ... Mais après en avoir vu un paquet c'est ce que je dois dire. Il y a bien une différence dans le grain.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 03/01/2013, 10h12
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
L'important c'est d'en être convaincu. C'est comme ca que démarre un acte d'achat ...

Des liens peut être ?

En tout cas juste un lien sur la vidéo comparé avec le 5d III effectivement ce n'est pas son fort !
http://m.gizmodo.com/5970624/canon-e...ium=socialflow
Réponse avec citation
  #51  
non lus 03/01/2013, 11h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Hébé
Le 5D Mark III testé par Olivier-P photographe expert dont voici les sites: http://www.uranus-photos.com/

Voici ce qu'il dit de la qualité d'image du 5D Mark III:

Citation:
/a/ qualités générales, haut iso.

Dans les tirages, une expérience s’impose d’emblée. En exposition normale, la qualité du capteur reste étonnante et fidèle, de grande qualité, jusqu’à 6400 iso et ceci sans montrer aucun défaut flagrant. Mais cela n’est pas loin de l’ancien 5D2. Cependant le capteur continue après, le 12800 et encore plus le 25600 sont acceptables. Ce que l’ancien capteur avait du mal à bien rendre. Voyons en détails.
Une égalité de qualité se voit de 100 à 800 iso. Il est pratiquement impossible de discerner les grains. A 1600 le 5D3 est légèrement meilleur, et plus étonnant, le 3200 est presque égal au 1600 de l’ancien boîtier. Curieusement 6400 semble de nouveau égal. 12800 reprend une petite avance pour le nouveau boîtier, et avance qui devient totale à 25600.
On peut voir, dans ces images tirées de Raw, toutes les évolutions du bruit que je vous cite, vous verrez que c’est assez évident. Ces capteurs sont proches, et c’est bien entendu le facteur haut iso qui les départage. On s’en doutait un peu.

/b/ qualité iso natif.

Ici, une de nos affirmation va détonner. Et les fichiers sont à l’appui, et de nombreuses séries ont été faites avec la même optique bien entendu.
Le capteur de l’EOS 5Dmk3 est supérieur à 200iso, il est plus fin qu’à son iso natif. En raw, toujours en raw car nous sommes dans la section de l’étude des qualités natives et maximales de l’appareil. En iso natif, et quelque soit le dématriceur, le 200 iso est moins gommé que le 100iso. Car il n’est pas possible de parler d’autre chose que de léger gommage à iso natif.
Le 200 est moins lissé que le 100 !
Si on poussait le bouchon un peu plus loin, on verrait que le 400iso est presque la solution ou compromis le plus satisfaisant pour cette machine, car on le verra plus loin dans le test des surexpositions forcées, la grille (lignages nommées ‘banding’) est invisible à 400. Néanmoins le 400 possède il est vrai un peu moins de détails que le 200 mais peu. Cependant le 400 alliant qualité presque maximale et dynamisme supérieur par les soins on suppose de bons amplificateurs (et nettoyeurs), ce compromis peut être une arme passe partout absolument redoutable. Et repasser en 200iso quand la qualité maximum est exigée, à frais de dynamique un peu rétrécie.
Cependant ces informations surprenantes ne sont pas tout. Si le 200iso du 5D3 est meilleur que son propre iso natif, on peut aussi dire que ce boitier est moins défini que le 100iso de l’ancien 5D2. Car lui a bien son 100iso supérieur, son iso natif. De même, le piqué du 200iso du 5D2, pourtant un peu en deça (et cette fois normalement) du 100iso, est lui aussi supérieur (mais très légèrement) au 200iso du 5D3. Autrement dit et pour faire vite, le 5D3 a gommé un peu ses iso … et y compris ses bas iso. C’est pour cela, malgré le raw, qu’il faut prendre le 200iso pour éviter un peu de ces ‘nettoyeurs » et garder des finesses.
Bon, j'avoue ne pas voir de différence en qualité d'image entre mon ancien 5D Mark II et mon 5D Mark III à 100 ISO surtout que je reviens d'Asie où sur plus de 4000 photos, presqu'un tiers est à 100 ISO...
Par contre, c'est flagrant, tout comme le 7D , le 5D Mark III a le calcul d'exposition iFCL et c'est un net progrès !

Par contre nono a parfaitement raison:
Citation:
Posté par nono39200 Voir le message
Mon utilisation est à 90% du paysage, je marche donc beaucoup avec mon materiel sur le dos et autour du cou et parfois dans des sentiers escarpés de moyenne montagne donc 200 grammes de moins, ça compte.
Je shoot trés rarement à des vitesses élevée, je fais plutôt de la photo en pose longue donc le 'bridage a 1/4000' ne me semble pas non plus pénalisant.
Il a parfaitement ciblé ses besoins.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 03/01/2013, 14h51
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Au fait je ne comprend pas bien le titre ... "Canon 6D plein format oui mais amateur."
Pourquoi amateur ? ses 11 collimateurs ? Il y a des pro qui bosse sur 7D ...

Tout simple... Il est présenté en temps que boitié amateur...

Au même titre que le 7D .

Alors que les 2 sont tres bien
Réponse avec citation
  #53  
non lus 03/01/2013, 14h52
Avatar de nono39200
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 70-200 f2.8 L IS/17-40 f4 L/105 f2.8 macro/50 F1.8/24-105 f4
 
Messages: 208
2251 Photiz - Faire un don
bon voilà, il est arrivé ce matin! batterie en charge, 2-3 configs et premiers shoot demain!
Réponse avec citation
  #54  
non lus 03/01/2013, 14h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono39200 Voir le message
bon voilà, il est arrivé ce matin! batterie en charge, 2-3 configs et premiers shoot demain!
Wow
Have fun !
Réponse avec citation
  #55  
non lus 03/01/2013, 15h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono39200 Voir le message
bon voilà, il est arrivé ce matin! batterie en charge, 2-3 configs et premiers shoot demain!

On attend avec impatience les premiers ressentis....!
Enjoy...!
Réponse avec citation
  #56  
non lus 03/01/2013, 15h40
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Non bien sur ... Mais après en avoir vu un paquet c'est ce que je dois dire. Il y a bien une différence dans le grain.

J’émets des doutes.
Tu nous parles de "velouté" en premier lieu, puis de "grain" ensuite...

Ce que je peux dire, c'est qu'à 100 ISO et objectif équivalent, pour moi c'est impossible qu'on puisse à l'oeil nu et sans crop faire la différence entre un 5DIII et un 6D, que ce soit sur le grain ou sur les flous d'arrière plan. Et ça vaut aussi pour le 5DII.
Concernant le lien que tu postes, il y a une vidéo Vimeo qui compare la vidéo HD sur 5DIII et 6D. Le 6D présente clairement des défauts que n'a pas le 5DIII. C'est tout ce qu'on peut en dire.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 03/01/2013, 16h01
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Hébé
Le 5D Mark III testé par Olivier-P photographe expert dont voici les sites: http://www.uranus-photos.com/

J'ai vadrouillé sur le site mais je ne trouve pas le test du 5D III ... Le dernier test à l'air d'avoir été fait en novembre 2011 ...
Réponse avec citation
  #58  
non lus 03/01/2013, 16h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
J'ai vadrouillé sur le site mais je ne trouve pas le test du 5D III ... Le dernier test à l'air d'avoir été fait en novembre 2011 ...
Et bien, et bien... Il a remanié son site dirait-on ?

Le fil de ses reflexions sur le 5D Mark III ici: http://www.chassimages.com/forum/ind...,156231.0.html
Réponse avec citation
  #59  
non lus 03/01/2013, 16h37
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono39200 Voir le message
bon voilà, il est arrivé ce matin! batterie en charge, 2-3 configs et premiers shoot demain!

vite vite vite
Réponse avec citation
  #60  
non lus 03/01/2013, 17h06
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et bien, et bien... Il a remanié son site dirait-on ?

Le fil de ses reflexions sur le 5D Mark III ici: http://www.chassimages.com/forum/ind...,156231.0.html

Très très très intéressant !!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ancien flash sur Canon récent | Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.