.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/12/2012, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
J'ai oublié un avantage au 6D et pas des moindres: le collimateur central est très sensible à faible lumière (il est capable de focaliser à la lumière de la Lune selon l'acception). Pour avoir fait des concerts dans des bars de Paris (donc dans des conditions difficiles), je puis dire que c'est un gros plus !



d'après Canon -3 IL pour 100 iso à 23°c sachant que IL 0 = f/1 * 1s je vous laisse faire le calcul en fonction de vos besoin.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/12/2012, 00h14
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
le collimateur central du 6d est plus sensible d'1 IL que le 5d mark 3
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/12/2012, 13h33
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
TomCat & Sanchez

C'est claire que c'est le gros plus du 6D comme je suis souvent en bar ou photo en boite...

Mais je fait aussi du portrait et des rasso moto... Donc dur est le choix en faite... Mais le coté cheap du 6D me fait un poile peur...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/12/2012, 09h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Je regarde ce 6D depuis quelques jours après avoir initialement opté pour le MKIII....
Il est bien tentant et les perfo semblent vraiment très proches du MKIII, voire meilleures en faibles lumière qui pour moi est un critère essentiel...
A suivre...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/12/2012, 11h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Je regarde ce 6D depuis quelques jours après avoir initialement opté pour le MKIII....
Il est bien tentant et les perfo semblent vraiment très proches du MKIII, voire meilleures en faibles lumière qui pour moi est un critère essentiel...
A suivre...
Si tu penses ainsi, le 6D est ce qu'il te faut...
Maintenant pour posséder un 5D Mark III, je pense que tu as oublié quelques caractéristiques dont tu n'as peut-être aucun besoin sur ce boitier
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/12/2012, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Si tu penses ainsi, le 6D est ce qu'il te faut...
Maintenant pour posséder un 5D Mark III, je pense que tu as oublié quelques caractéristiques dont tu n'as peut-être aucun besoin sur ce boitier

Peut-être mais le MKII est vraiment un excellent boîtier et je l'utilsie depuis 4 ansd avec un réel plaisir.
Par contre je le trouve parfois un peu juste en faible lumière vers 5000/6400 ISO ou la perte de détail (en basse lumière, pas en plein soleil bien sûr) est quand même importante et devient pénalisante dès que l'on veur un peu recadfrer.
Aussi je privilégie le faible bruit pour ces raisons et le 6D semble remarquable sur ce point, voire un poil meilleur que le MKIII.
L'AF proche du MKII ne m'a jamais posé de problème, même en photos de sport. Par contre la sensibilité de l'AF du collimateur central de 6D est exceptionnel (-3IL) (meilleur que le MKIII).
Le GPS et le WIFI me semblent aussi un bon plus.
Quant au 2 cartes du MKIII, j'avoue que je pensai m'en servir davantage en sécurité qu'autre chose sachant que ce peut être également pratique de faire RAW/JPEG en utilisant les 2 cartes ce qui peut faire gagner du temps pour la PP en sélectionnant sur les JPEG.
Dernier argument, c'est quand même qques centaines € de moins...!
Voila où j'en suis...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/12/2012, 12h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Peut-être mais le MKII est vraiment un excellent boîtier et je l'utilsie depuis 4 ansd avec un réel plaisir.
Oui, vraiment, c'est une bête à plaisir... Je suis d'accord.

Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Par contre je le trouve parfois un peu juste en faible lumière vers 5000/6400 ISO ou la perte de détail (en basse lumière, pas en plein soleil bien sûr) est quand même importante et devient pénalisante dès que l'on veur un peu recadfrer.
Il ne faut pas oublier qu'il date de 2009, aucun appareil de sa génération ne permettait cela pour moins de 3000 euros mais plutôt pour 5000 ou 6000 euros !
Ses 21 Mp font encore référence pour tous les reflex FF d'aujourd'hui à l'exception du D800(E).

Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Aussi je privilégie le faible bruit pour ces raisons et le 6D semble remarquable sur ce point, voire un poil meilleur que le MKIII.
L'AF proche du MKII ne m'a jamais posé de problème, même en photos de sport. Par contre la sensibilité de l'AF du collimateur central de 6D est exceptionnel (-3IL) (meilleur que le MKIII).
Le GPS et le WIFI me semblent aussi un bon plus.
Ce sont les grandes forces du 6D.
Je serais moins réjouissant avec le GPS pour des raisons personnelles: je n'ai pas envie de me faire tracer.

Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Quant au 2 cartes du MKIII, j'avoue que je pensai m'en servir davantage en sécurité qu'autre chose sachant que ce peut être également pratique de faire RAW/JPEG en utilisant les 2 cartes ce qui peut faire gagner du temps pour la PP en sélectionnant sur les JPEG.
Dernier argument, c'est quand même qques centaines € de moins...!
Le 5D Mark III est le boitier typé reportage, sport et animalier dynamique même s'il garde toutes les caractéristiques requises pour du portrait et du paysage. C'est un 5D Mark II ayant évolué vers les qualités du 7D en mieux.
Le 6D contentera tous ceux voulaient un 5D Mark II voire plus grâce à son capteur qui a évolué comme celui du 5D Mark III.
Pour la montée en ISO... Vu ce que fait le 5D Mark III, c'est déjà bien suffisant pour des concerts très sombres. Il est vrai que le 6D est déjà réputé pour être un chouillat meilleur.

Dernière modification par TomCat1972 27/12/2012 à 12h48.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/12/2012, 12h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour continuer sur le sujet, le 5D Mark II n'est plus dans le catalogue officiel de Canon: http://cweb.canon.jp/eos/lineup/old-products/index.html

Je pense qu'il sera difficile de trouver un 5D Mark II neuf dans quelques mois... A moins que le 6D canibalise son marché.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/12/2012, 13h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec cette analyse sachant que je viens de me séparer de mon 5DMK1 qui était mon boîtier de ´secours"...donc mon MK2 le remplace.
Maintenant comme il a pas mal tourné je réfléchis entre MKIII et 6D comme boîtier principal.
J'étais bien parti pour commander le MK3 dans qques temps mais l'intrusion du 6D et ses qualités me font plus qu'hesiter...!
Inutile de penser à changer de camps compte tenu de mon parc d'objectifs et surtout du plaisir que j'ai eu jusqu'à maintenant avec ces boîtiers (10D, 5D1 et 2)...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/12/2012, 15h32
Avatar de Dusty_vegas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
The Plouc,

Je regardais sur "Deviant Art" et Flickr des photos prise au 6D

C'est plutôt de bonne photo après je sais pas ce qui sort sans traitement...

Wait and See
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/12/2012, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Bonjour,

A toutes fins utiles, et pour ceux qui lisent l'anglais, je vous signale ces deux essais très complets du 6D, et dont les conclusions sont très positives sur l'appareil :

http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx

http://www.kenrockwell.com/canon/6d.htm
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/12/2012, 21h14
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dusty_vegas Voir le message
Je regardais sur "Deviant Art" et Flickr des photos prise au 6D

C'est plutôt de bonne photo après je sais pas ce qui sort sans traitement...

Salut Dusty_vegas,

Selon moi on ne peut pas du tout se fier à ça pour jauger la qualité d'un appareil, car elle dépend de tellement de paramètres...
Tu trouveras toujours un mec avec un EOS 350D à faire de meilleures photos, mieux composées, plus piquées et mieux traitées, qu'un autre type au 1DX.

Dans un test visuel, il faudrait le même photographe faisant les mêmes photos avec les mêmes réglages avec le même objectif sur les 2 boitiers différents, avec le même traitement pour vraiment pouvoir comparer.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/12/2012, 02h14
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Sans compter qu'avec des images ultra retouchées en 1000px de large, on compare pas grand chose.

J'ai l'impression qu’entre le 6d et 5D mk II et III, en dehors de la montée en iso, les capteurs ne se valent pas: http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspx
Réponse avec citation
  #29  
non lus 28/12/2012, 07h03
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Détail stupide?

Est-ce que le fait qu'il y ait une puce GPS dans le 6D voudrait dire qu'on pourrait le retrouver en cas de vol par exemple? Ça pourrait-être un bon argument de vente...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 28/12/2012, 08h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Taz64 Voir le message
Détail stupide?
Est-ce que le fait qu'il y ait une puce GPS dans le 6D voudrait dire qu'on pourrait le retrouver en cas de vol par exemple? Ça pourrait-être un bon argument de vente...
Non, c'est une puce GPS mais le boitier ne permet pas d'envoyer où que ce soit la position (contrairement à un smartphone constamment connecté au réseau data). Ca serait une bonne idée pourtant.
Par contre si jamais tu trouves dans les exifs d'une photo ton numéro de série et un tag GPS, ça peut aider à retrouver un boitier volé mais quelles sont les chances de tomber sur ce scénario ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ancien flash sur Canon récent | Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.