.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #181  
non lus 23/07/2013, 21h04
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Lol !

Moi je suis un adepte du recadrage après mise au point ^^ donc 11 collimateurs çà ne me dérange pas ^^

T'as pas intérêt à acheter un 85 1.2 alors
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #182  
non lus 23/07/2013, 23h18
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
T'as pas intérêt à acheter un 85 1.2 alors

Pourquoi?
Réponse avec citation
  #183  
non lus 24/07/2013, 00h04
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Parce la PDC est tellement courte à 1.2 que de faire la MAP sur le central et recadrer ensuite, c'est l'assurance MAP foirée
Perso j'ai appris à utiliser les collimateurs périphériques, bon sur le 5DII c'est pas le pied... mais mon taux de déchets est moindre que si j'utilise le central et que je recadre. Pourtant, je suis un très grand fan du central + recadrage à la base.

Même même avec ton 135, parfois ça doit pas être commode à f/2 sur des PDV assez serrées.
Réponse avec citation
  #184  
non lus 24/07/2013, 00h09
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Parce la PDC est tellement courte à 1.2 que de faire la MAP sur le central et recadrer ensuite, c'est l'assurance MAP foirée
Perso j'ai appris à utiliser les collimateurs périphériques, bon sur le 5DII c'est pas le pied... mais mon taux de déchets est moindre que si j'utilise le central et que je recadre. Pourtant, je suis un très grand fan du central + recadrage à la base.

Même même avec ton 135, parfois ça doit pas être commode à f/2 sur des PDV assez serrées.

oui c'est pas commode. il cadre très sérré sur APS-C.
Mais je vais essayer de me démerder avec les collimateurs du 6D. Une bébette à dompter.

Dernière modification par Crapaud 24/07/2013 à 00h20.
Réponse avec citation
  #185  
non lus 24/07/2013, 13h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 20D & 6D, 50mm et 85 mm 1.8, tamron 28-75 2.8
 
Messages: 34
265 Photiz - Faire un don
Je trouve l'AF du 6D bien meilleur que celui du 20d surtout sur le collimateur central. C'est vrai que sur une pdc courte recadrer c'est un peu l'arrachage de cheveux garanti. J'en perds une poignée régulièrement quand je combine contre-jour&pdc courte. Enfin je me dis que si mon appareil était trop facile, j'apprendrais moins^^. Ca m'a vraiment freiné, je ne regrette pas cependant c'est son gros moins, il fait les pieds pour composer.
Réponse avec citation
  #186  
non lus 24/07/2013, 13h53
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
çà y est je l'ai
Réponse avec citation
  #187  
non lus 26/07/2013, 11h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 20D & 6D, 50mm et 85 mm 1.8, tamron 28-75 2.8
 
Messages: 34
265 Photiz - Faire un don
Félicitations!
Réponse avec citation
  #188  
non lus 28/07/2013, 23h07
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
+1. ;-)
Réponse avec citation
  #189  
non lus 30/07/2013, 00h04
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
T'as pas intérêt à acheter un 85 1.2 alors

Et si j'aime aussi la mise au point manuel
Réponse avec citation
  #190  
non lus 30/07/2013, 01h27
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Et si j'aime aussi la mise au point manuel

Bon courage avec des PDC de 2cm
Réponse avec citation
  #191  
non lus 10/09/2013, 14h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d et quelques bons cailloux de f/1,2 à f/4...
 
Messages: 22
135 Photiz - Faire un don
en live view, c'est déjà plus gerable.
Réponse avec citation
  #192  
non lus 22/10/2013, 02h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous !

Je viens de lire tous vos témoignages, merci pour ce partage très intéressant.
Pourriez-vous m'éclairer de toutes vos expériences ? Voilà, j'ai commencé la photo avec un appareil hybride (GH2 Panasonic)... beurk me direz-vous, mais rassurez-vous me voilà décidée à basculer vers le côté réflex de la force
Et comme vous l'imaginez dans le prolongement de cette discussion, le 6D m'intéresse.
Les photos que je compte faire : des concerts de rock (de la plus petite salle qui sent la sueur à l'énorme scène), des photos d'artistes avec un peu de studio, et aussi pas mal de photo reportage dans le cadre de mes voyages.
Je suis amateur mais ai longtemps travaillé comme cadreuse pour la télévision. Cette pratique de la photo va être sérieuse, mais j'ai encore tout à apprendre .
Donc, pour en revenir à ma question, pourriez-vous me dire si le 6D semble adapté à mes besoins ? Est-ce que l'autofocus va me faire des misères en concerts ? Est-ce que c'est mieux d'attendre de faire gonfler la tirelire et la faire exploser avec un 5DIII ?
Et question subsidiaire pour les plus courageux qui auront lu ce message jusqu'au bout, quelle optique choisir sachant que je n'ai pas un budget extensible au point d'en acheter plusieurs pour l'instant (j'ai eu l'habitude de travailler en focale fixe et j'aime bien mais ne suis pas contre un zoom) ?

Merci d'avance pour vos conseils !
Réponse avec citation
  #193  
non lus 22/10/2013, 03h18
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CowboyFantasque Voir le message
Donc, pour en revenir à ma question, pourriez-vous me dire si le 6D semble adapté à mes besoins ? Est-ce que l'autofocus va me faire des misères en concerts ? Est-ce que c'est mieux d'attendre de faire gonfler la tirelire et la faire exploser avec un 5DIII ?
Et question subsidiaire pour les plus courageux qui auront lu ce message jusqu'au bout, quelle optique choisir sachant que je n'ai pas un budget extensible au point d'en acheter plusieurs pour l'instant (j'ai eu l'habitude de travailler en focale fixe et j'aime bien mais ne suis pas contre un zoom) ?

Salut,

Oh tu sais il y a plein de photographes de concert qui ont fait leurs photos à l'époque du 5DII et bien avant. Comme tu le sais l'AF du 5DII est loin d'être un foudre de guerre, le 6D accroche plus rapidement même en faible lumière. Du coup ça ne peut être que mieux.

Concernant les objos, même si moi perso j'ai testé la photo de concert avec mon 5DII et mon ancien 70-200 f/4, je n'aurais pas craché sur un 70-200 2.8 IS II à l'époque. Ça te permet d'être plus à l'aise. En revanche en petite salle ça peut être un peu long, du coup un 24-70 2.8 chez Canon ou Tamron en supplément te permet de tout couvrir de 24 à 200.

Mais si tu aimes travailler à la focale fixe, il y a plein de choses sympas :
- Canon 24 1.4
- Sigma 35 1.4
- Canon 50 1.4
- Canon 85 1.8 (je ne parle pas du 1.2 car il est super lent, j'en sais qqch, mais pourquoi pas) ou Sigma 85 1.4
- Canon 135 2.0
Réponse avec citation
  #194  
non lus 22/10/2013, 09h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Oui, sans conteste, le 6D est fantastique en basse lumière et l'accrochage sur le collimateur centrale est assez époustouflant. J'ai fait des photos de nuit récemment sans lune et quasiment sans aucune visibilité à l'œil et aucun pb de focus.
Sans compter l'excellente montée en ISO. Les 6400 sont très exploitables, voire les 12800, tout dépend du format de publication visé.
Côté objectifs, traditionnellement dans ce genre de photos, les lumineux s'imposent mais compte tenu des performances en hauts ISO, on peut sans doute y réfléchir à deux fois....
De base, j'emporterai le 35/1.4 et le 85/1.8 car je les ai et au cas ou ce serait vraiment très peu éclairé mais aussi le 24-70 /2.8 qui est plus versatile.
Et après tout pourquoi pas un 24-70 /f4 compte tenu de ce que je viens de dire plus haut....
Bon choix..!
Réponse avec citation
  #195  
non lus 22/10/2013, 10h25
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Il n'est généralement pas difficile de couvrir les focales les plus courtes: tout le monde possède un 24-70 ou quelque chose du genre, ou au pire du 35/50/85 mm qui fait très bien l'affaire avec un peu de mobilité ou de préparation.

Ce qui m'a toujours manqué (les concerts ne sont pas ma tasse de thé, mais j'ai du en couvrir quelques uns pour des articles) c'est quelque chose de plus long. En clair un 70-200. Surtout sur FF. Je jalousais tous mes camarades photographes qui, en fait, restaient presque tout le temps en 70-200. Je me contentais alors d'un APS-C + 100mm qui me donnait un range de 160mm, soit quelque chose d'acceptable, mais m'obligeait à m'encombrer d'un second boitier. J'avais bien un 100-400 mais inutilisable en concert (trop peu lumineux).

Je trouve aussi les UGA très intéressants en concert. Il y a des tas de manières de penser son parc optique, mais ce qui aurait été pour moi l'idéal est d'associer un UGA type 16-35 ou 17-40 (ou un UGA pour APS-C, le dernier Sigma doit cartonner en grand-angle concert, se permettre de descendre à 400/800 Iso avec un piqué de fou, le rêve) avec un 70-200. Un 50mm pas cher de base (f/1.8 ou 1.4) peut permettre de compléter pour les besoins de grande ouverture.
En fait cette combinaison UGA/70-200 m'a toujours parue très naturelle, très complémentaire, et imposant un minimum de changement d'objectif dans la mesure ou leur utilisation est radicalement différente.

Le FF m'a toujours posé problème en concert à cause des focales plus courtes obtenues, raison pour laquelle j'emportais généralement un 7D en second boitier. Mais cela venait principalement de l'absence d'un 70-200
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ancien flash sur Canon récent | Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.