.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #151  
non lus 02/02/2013, 21h37
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Je t'ai envoyé un email perso pour télécharger les 2 RAW

Bonne comparaison

Ca ne marche pas!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #152  
non lus 04/02/2013, 05h10
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Juste pour préciser un truc Joamuz :

Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Houla... un bas de gamme ? tu trouve qu'un 5D II ou un 6D c'est un bas de gamme toi ? nous n'avons pas les mêmes valeurs, c'est du bordeau chennel là !!

Non non, tu as très bien lu que je parlais de bas de gamme APS-C, et le cas échéant c'est clair maintenant. Ne vas pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Déjà sur un 7D entre le 100, le 125 et le 160 tu as une différence et de plus, détrompe toi ce n'est pas le 100 le meilleur... je t'invite à regarder ce test ICI ( pour ne pas qu'on me dise que j'hallucine ... )

Cela ne m'apprend rien.

Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Déjà fait. Mais çà reste des jPeg et pour on va dire 80% des cas j'ai su deviné si c'était un APN-C, un FF
5D II, 5D III, ou 6D ( avec des objectifs différents et des similaires ).

Tu es donc très fort.

Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Tant mieux parce qu'avec un discourt comme le tiens çà n'avance pas le débat et c'est surtout désagréable.

N'inverse pas les choses, tu nous dis qu'on est bigleux, ne viens pas t'étonner que ça nous fasse réagir. Y'a pas de fumée sans feu comme on dit. Ce n'est pas la meilleur idée que de balancer ça à la tronche de personnes qui viennent t'aider et te faire des retours d'expérience.

Bref, de mon point de vue, je trouve que la différence de prix entre un 5DIII et un 6D est assez significative (et aussi que le 5DII va commencer à bien vieillir technologiquement parlant) et que tes critères de choix devraient être portés sur autre chose que sur le poil de derche de différence de grain qu'il y a entre les deux boitiers sur des crops à 100%.
Bien sur que le budget est conséquent, alors raisonne en terme de budget, de fonctionnalités. Et comme le 135 à l'air de te faire baver, ça serait pas mieux de prendre le boitier le moins cher pour y mettre des optiques de folie ? Parce que tu as aussi des 35, des 50, des 85 ou des 100 macros qui sont énormes, et qui eux, pour le coup, t'amènent un gain dans le rendu et la qualité d'image qui est à mille lieux de la différence entre deux capteurs FF Canon actuels.
Réponse avec citation
  #153  
non lus 04/02/2013, 05h35
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Bref, de mon point de vue, je trouve que la différence de prix entre un 5DIII et un 6D est assez significative (et aussi que le 5DII va commencer à bien vieillir technologiquement parlant) et que tes critères de choix devraient être portés sur autre chose que sur le poil de derche de différence de grain qu'il y a entre les deux boitiers sur des crops à 100%.
Bien sur que le budget est conséquent, alors raisonne en terme de budget, de fonctionnalités. Et comme le 135 à l'air de te faire baver, ça serait pas mieux de prendre le boitier le moins cher pour y mettre des optiques de folie ? Parce que tu as aussi des 35, des 50, des 85 ou des 100 macros qui sont énormes, et qui eux, pour le coup, t'amènent un gain dans le rendu et la qualité d'image qui est à mille lieux de la différence entre deux capteurs FF Canon actuels.

Oui tu as raison je crois que je me prend la tête sur un détail.

Je vais choisir le 6D couplé au 135 mm. Pour les autres objectifs on atteindra l'année prochaine. Merci a vous tous et désoler si j'ai pût être désagréable ou insistant.
Bien a vous.

Ps: merci a THePlouc qui a essayé de m´envoyer des fichiers RAW de chaque boîtier avec le 135 mm a F2 sans succès.
Réponse avec citation
  #154  
non lus 04/02/2013, 06h16
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Parce que tu as aussi des 35, des 50, des 85 ou des 100 macros qui sont énormes, et qui eux, pour le coup, t'amènent un gain dans le rendu et la qualité d'image qui est à mille lieux de la différence entre deux capteurs FF Canon actuels.
C'est exactement ça, je ne saurais mieux l'expliquer !
Réponse avec citation
  #155  
non lus 04/02/2013, 09h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Oui tu as raison je crois que je me prend la tête sur un détail.

Je vais choisir le 6D couplé au 135 mm. Pour les autres objectifs on atteindra l'année prochaine. Merci a vous tous et désoler si j'ai pût être désagréable ou insistant.
Bien a vous.

Ps: merci a THePlouc qui a essayé de m´envoyer des fichiers RAW de chaque boîtier avec le 135 mm a F2 sans succès.

Voici les 2 liens correspondants, ça devrait marcher...

http://www.sendbox.fr/cgi-bin/fr/sen...3i5A1a8B8a2A1a
http://www.sendbox.fr/cgi-bin/fr/sen...3i5A1a8B8a2A1a
Réponse avec citation
  #156  
non lus 04/02/2013, 10h06
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par The PLouc Voir le message

Alors si quelqu'un pouvait télécharger les fichiers et me dire si çà marche chez lui ... parce que chez moi çà ne marche pas avec Camera RAW merci
Réponse avec citation
  #157  
non lus 04/02/2013, 16h55
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Alors si quelqu'un pouvait télécharger les fichiers et me dire si çà marche chez lui ... parce que chez moi çà ne marche pas avec Camera RAW merci

Chez moi non plus, ni sous LR, ni sous DPP, ni sous CR.
Je pense qu'il faut mettre à jour les logiciels pour voir.
Réponse avec citation
  #158  
non lus 04/02/2013, 16h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Je vais choisir le 6D couplé au 135 mm. Pour les autres objectifs on atteindra l'année prochaine. Merci a vous tous et désoler si j'ai pût être désagréable ou insistant.

Aucun soucis, ça roule

Le 6D + le 135 devrait pouvoir te faire sortir des imagines extraordinaires.
Réponse avec citation
  #159  
non lus 04/02/2013, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Chez moi non plus, ni sous LR, ni sous DPP, ni sous CR.
Je pense qu'il faut mettre à jour les logiciels pour voir.

Tu as téléchargé les fichiers ?

Il faut les renommer avec une extension .CR2
Si tu as LR 4.3, tu peux ouvrir les 2

Ca marche très bien chez moi.
Réponse avec citation
  #160  
non lus 04/02/2013, 18h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Ca marche très bien chez moi.

Je n'en doute pas, mais comme je te dis, ça ne fonctionne pas, très surement parce que mes softs ne sont pas à niveau (je n'ai que LR3 par exemple).
Réponse avec citation
  #161  
non lus 04/02/2013, 18h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
OK et merci
Les liens pointent vers des fichiers vides maintenant...
Réponse avec citation
  #162  
non lus 04/02/2013, 20h25
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Je n'en doute pas, mais comme je te dis, ça ne fonctionne pas, très surement parce que mes softs ne sont pas à niveau (je n'ai que LR3 par exemple).


Idem chez moi pourtant photoshop est à jour. ( 7.1 )
Réponse avec citation
  #163  
non lus 04/02/2013, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par joamuz Voir le message
Idem chez moi pourtant photoshop est à jour. ( 7.1 )

Il faut Camera RAW 7.3 pour ouvrir les RAW du 6D ou Lightroom 4.3 ou DXO 8 sans ça, point de salut...!
Je l'ai envoyé à des copains et pas de pb de leur côté..
Il faut te mettre à jour si tu prends le 6D..
Tu l'as commandé ?

J'ai fait qques essais rapides pour voir les différentes fonctions..Je prends le MKII en référence puisque je l'utilise depuis plus de 4ans.
En vrac...
La fonction HDR par exemple ne me parait pas vraiment efficace comparée à l'assemblage de 3 images sous Photomatix.
La sensibilité du collimateur central est superbe comparé aux autres (en éclairage plus que faible)
L'EOS Remote est un régal avec mon iPhone 4S.
La sélection des collimateurs en fonction de la position H/V est intéressante bien que je n'utilise que le central mais ça me donne envie d'essayer en position verticale pour les portraits en reportage.
Concernant le test des 2 RAW, je n'ai rien vu de "visible" entre les 2 capteurs. C'est extrêmement et étonnamment identique tant sur le plan piqué que sur le bokeh. Peut-être une très légère différence de teinte.
La maitrise du bruit est également étonnante. Je suis souvent dans des cathédrales très sombres et doit monté à 3200, voir plus malgré mon 35/1,4. La, le 6400 est plus qu'exploitable et le 12kISO reste très acceptable pour un A3.
Les 200g de moins /MK2 sont appréciés..
Côté calage des objectifs, je n'ai rien fait. La comparaison LV/visée prisme est identique pour la plupart (24-105/85/1,8/35/1,4/135/2), je verrai plus tard avec le 400/5,6.
L'ergonomie quoique qu'un peu différente du MKII est facile à prendre en main. Le zoom réglable et accessible facilement est un +.
Par contre la concentricité du pad et de la molette arrière pourrait être améliorée.
A suivre....
Réponse avec citation
  #164  
non lus 04/02/2013, 22h31
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par The PLouc Voir le message
Il faut Camera RAW 7.3 pour ouvrir les RAW du 6D ou Lightroom 4.3 ou DXO 8 sans ça, point de salut...!
Je l'ai envoyé à des copains et pas de pb de leur côté..
Il faut te mettre à jour si tu prends le 6D..
Tu l'as commandé ?

J'ai fait qques essais rapides pour voir les différentes fonctions..Je prends le MKII en référence puisque je l'utilise depuis plus de 4ans.
En vrac...
La fonction HDR par exemple ne me parait pas vraiment efficace comparée à l'assemblage de 3 images sous Photomatix.
La sensibilité du collimateur central est superbe comparé aux autres (en éclairage plus que faible)
L'EOS Remote est un régal avec mon iPhone 4S.
La sélection des collimateurs en fonction de la position H/V est intéressante bien que je n'utilise que le central mais ça me donne envie d'essayer en position verticale pour les portraits en reportage.
Concernant le test des 2 RAW, je n'ai rien vu de "visible" entre les 2 capteurs. C'est extrêmement et étonnamment identique tant sur le plan piqué que sur le bokeh. Peut-être une très légère différence de teinte.
La maitrise du bruit est également étonnante. Je suis souvent dans des cathédrales très sombres et doit monté à 3200, voir plus malgré mon 35/1,4. La, le 6400 est plus qu'exploitable et le 12kISO reste très acceptable pour un A3.
Les 200g de moins /MK2 sont appréciés..
Côté calage des objectifs, je n'ai rien fait. La comparaison LV/visée prisme est identique pour la plupart (24-105/85/1,8/35/1,4/135/2), je verrai plus tard avec le 400/5,6.
L'ergonomie quoique qu'un peu différente du MKII est facile à prendre en main. Le zoom réglable et accessible facilement est un +.
Par contre la concentricité du pad et de la molette arrière pourrait être améliorée.
A suivre....

Ca y est çà marche !!!! Tu avais raison pour la mise à jour, c'est sur 7.3 que çà marche.

Sympa le palmier Effectivement il y a une légère différence de teinte et de température mais bon çà on s'en fou ^^ Cropé à 200 % le 6D est plus propre que le 5D II dans les tons claires à 100 iso mais semble être moins bon dans les tons noirs. il semble aussi y avoir un grossissement de 0,4 % ( à moins que tu es bougé ton trépied lors du changement de boitier et puis chui con le 6D est plus fin que le 5D II Donc ... ) sur le 6D par rapport au 5D II voici quelque crop à 200% de la photo de The plouc avec le 135 mm a F2

5D II



6D



5D II



6D



6D



5D II




Bref merci The Plouc !!!!! la différence est quasiment invisible sur la photo entière sauf que la photo sur le 6D semble plus claire dans son ensemble ( c'est peut être une histoire de nuage... mais du coup çà serai normal que la teinte et la température ne soit pas la même et du coup l'observation serait faussé ).

Mais çà y est c'est sur je n'ai aucun scrupule à passer au 6D dés que je le pourrait, il a l'air super cette appareil.

Merci à vous.
Réponse avec citation
  #165  
non lus 04/02/2013, 23h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Super que ça puisse te donner une opinion.
Il est possible que la lumière ne fut pas exactement la même car il y avait beaucoup de vent et de nuages.
Maintenant je ne comprends pas trop bien l'intérêt du 200%...Sachant que 100% c'est un pixel du capteur = un pixel de l'écran et 200% c'est 2 pixels de l'écran pour 1 du capteur...
Mais je n'ai peut être pas bien compris.
Par contre je ne vois pas les crops.
A suivre...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ancien flash sur Canon récent | Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.