.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/12/2012, 22h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
95 Photiz - Faire un don
Je ne vois pas le 18-270 chez canon. Ils ont seulement le 18-200. Va vaux le coût quand même ?

J’avoue être bien tenté par le Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/12/2012, 23h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le besoin est identifié ainsi que la cible et le budget. Pas besoin d'en dire plus. C'est un choix de privilégier un reflex avec un objo polyvalent, d'autres préféreront le compact ou le bridge.

Aujourd'hui avec le post traitement pas mal de corrections ou d'améliorations sont possibles. Moi j'aime la photo bio donc pas de post traitement, tout à la prise de vue alors j'utilise des outils qui procurent le résultat qui me convient directement. Assez de définition des fois que sur un coup de bol une photo pourrait être tirée en grand format donc que le piqué ne soit pas artificiel car c'est pas beau une sur accentuation en 75 x 50.

Citation:
Posté par JR² Voir le message
Mais que ce passe t-il ? Personne n'a encore craché sur les 18-200, personne n'a encore dit que l'auteur était un hérétique qui n'avait rien compris à la vie ? Que des réponses censées et réfléchies sur un sujet sur un 18-200. La fin du monde est proche mes amis, une nouvelle ère s'annonce ! o/

Le 70-300 est assez médiocre. On pourra dire ce qu'on veux mais il n'est vraiment pas mieux que le 18-270. Donc il ne faut pas avoir de regret a prendre un 18-270 à la place d'un 18-55 + 70-300. Le 18-270 est tout a fait honnête jusqu’à 70mm environs après il deviens moins bon. Mais a 200m il n'est pas pire que le 70-300. Si tu veux deux objectifs achète quelque chose de plus cher que ca comme un 70-200 f/2.8. Sinon tout le monde sait ici que je suis fervent défenseur du 18-270 pour les baroudeurs :-)
Pour te faire une idée la plupart de mes photos sur 500px sont faites au 18-270 500px / Jean-Romain Roussel / Photos (vérifier les exifs car il y a aussi du 100-400 L)

Dernière modification par k-ton 11/12/2012 à 23h11.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/12/2012, 16h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
95 Photiz - Faire un don
Mon choix s'est finalement arrêté sur le 18-200 sachant que je ne suis pas professionnel et que j'ai cible cet objectif en fonction de mes besoins. Je préfère pour le moment avoir un seul objectif a me trimbaler vu le type de photos que je fais.
Merci de m'avoir aide dans mon choix.
Je vais aller me présenter je croix que ce n'est pas fait
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/12/2012, 16h35
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Mais que ce passe t-il ? Personne n'a encore craché sur les 18-200, personne n'a encore dit que l'auteur était un hérétique qui n'avait rien compris à la vie ? Que des réponses censées et réfléchies sur un sujet sur un 18-200. La fin du monde est proche mes amis, une nouvelle ère s'annonce ! o/[...]

En même temps, tout le monde sait que la fin du monde est pour dans 9 jours alors...

a force de renvoyer dans les filets les plus grands critiques des 18-200 qui ne l'avaient généralement jamais possédé, il faut bien se rendre à l'évidence : il ne reste plus que des personnes les ayant utilisé en situation réelle, et là, l'avis est beaucoup plus appréciatif qu'une simple lecture de courbes ineptes.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/12/2012, 16h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Bah il y a aussi des possesseurs de 18-200 qui n'ont jamais testé autre chose. Je ne me souvient pas avoir été tenté de réutiliser un 90 - 300 après avoir goûté au 70-200L. Je ne regrette absolument pas être passé du 17-85 au 17-55.

C'est comme pour ceux qui on fait voeux de chasteté. Si ils savaient ce qu'ils perdent ils n'en auraient que plus de mérite de résister

Dans ce cas précis c'est en amateur éclairé que le choix a été fait. Quand je suis parti en trek sur 2 mois je n'ai pas pu me résoudre à emmener un 450D avec un 18-55 et un 55-250. J'ai pris 2 reflex bien lourds et fait toutes les randos avec 9Kg de matos sur le dos (en plus des autres trucs).

D'un autre coté, c'etait un pretexte pour bouger donc si on peut se faire du bien coté santé en se faisant plaisir ca vaut tous les régimes.

Reste à surveiller les photos avec cet objo de baroudeur alors



Citation:
Posté par BZHades Voir le message
En même temps, tout le monde sait que la fin du monde est pour dans 9 jours alors...

a force de renvoyer dans les filets les plus grands critiques des 18-200 qui ne l'avaient généralement jamais possédé, il faut bien se rendre à l'évidence : il ne reste plus que des personnes les ayant utilisé en situation réelle, et là, l'avis est beaucoup plus appréciatif qu'une simple lecture de courbes ineptes.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/12/2012, 18h24
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Mais que ce passe t-il ? Personne n'a encore craché sur les 18-200, personne n'a encore dit que l'auteur était un hérétique qui n'avait rien compris à la vie ? Que des réponses censées et réfléchies sur un sujet sur un 18-200. La fin du monde est proche mes amis, une nouvelle ère s'annonce ! o/

tu as raison sur le fond.
mais perso, quand j'ai débuté la photo, je n'avais pas le budget pour taper dans du haut de gamme de suite. Le 75-300 m'offrait une grande plage focale (ce que je recherchait à l'époque.)
le 18-200 voir le 18-270 sont des objectifs sympa pour découvrir le vaste monde de la photo.
Une fois que les connaissances s'affine, on s'oriente vers des objectifs plus haut de gamme.
Une meilleurs ouverture, un piqué plus poussé.

Il faut du temps pour assimiler tout ça.

donc cher matthiousse, je te conseil de partir sur une grande couverture focale puisque tu semble de toute façon en avoir envie (et ça fait tellement de bien de céder à ses envies).
Quand tu souhaitera obtenir des photos avec de joli bokeh (arrière plan flou) et prendre des photos sans trop de bruit dans les conditions de faible luminosité, alors tu te tourneras vers des objectifs ayant certes, une plage focale plus petite, mais étant surtout plus lumineux.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/12/2012, 22h18
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Franchement je suis tout a fait capable d’apprécier le piqué d'un bon objo, un beau bokeh et tout et tout. Je suis juste pas capable de randonner avec une tente, un réchaud, un duvet, 7 jours de nourriture, des fringues, une trousse de secours et tout le reste qui va bien plus encore un 10-22 + 50 + 100-400. Donc mon choix est fait : 18-270 c'est toujours mieux qu'un bridge. Mais comme je le dis un 18-200 c'est avant tout un choix.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/12/2012, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
On est bien d'accord, c'est plus une question de confort que d'objectifs. Oui les photos sont exploitables (et heureusement) avec un 18-270.

Question de choix la aussi, si je pouvait m'offrir un raid aussi intense par an je m'afficherait sans doute avec un compact ou un truc léger en me disant que j'y retournerais. La ca a pris 25 ans dans des conditions de confort pour le moins spartiates, ca m'aurait passablement énervé de ne ramener que des images pour fond d’écran.

La je peut taper dans le pano de 2 metres, le bouquin photo A3 sur 2 pages ou du A2 et voire du détail. Ca me prendra peut etre 2 ou 3 ans avant de me l'offrir mais je l'aurai ce bouquin photo ...

Tout ca pour dire que selon la maniere dont on vit un événement on peut aller du bobo qui prend son compact et s'affiche dans les endroits les plus huppés à celui qui se dit que des occasions rares méritent un effort.

Entre les 2 toute une palette de possibilité, le reflex + 18-270 entre autres et ca se défend.

Citation:
Posté par JR² Voir le message
Franchement je suis tout a fait capable d’apprécier le piqué d'un bon objo, un beau bokeh et tout et tout. Je suis juste pas capable de randonner avec une tente, un réchaud, un duvet, 7 jours de nourriture, des fringues, une trousse de secours et tout le reste qui va bien plus encore un 10-22 + 50 + 100-400. Donc mon choix est fait : 18-270 c'est toujours mieux qu'un bridge. Mais comme je le dis un 18-200 c'est avant tout un choix.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 14/12/2012, 19h57
Avatar de Nastja_F
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 127
775 Photiz - Faire un don
Il est toujours utile d'avoir un 18-200 dans son sac, ne serait-ce que pour les sorties où l'encombrement doit être minimal. Cela reste une bonne base, une facilité pour améliorer son appareil à moindre coût. La qualité du Tamron reste encore très bonne, et à mon sens c'est un achat qui mérite d'être réalisé. Quitte à investir dans un 70-300 plus tard, lorsque vos exigences ne se satisferont plus de ce que le Tamron peut fournir.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objo Nikon f/1.4 ou f/1.8 | cadres difficiles à trouver pour les reflex ratio 3x2! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.