.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : TAMRON 17-50 f/2.8 ou autre?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/12/2012, 23h53
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 17-50 est interessant à certains égards mais dés qu'on devient exigent ses 2 défauts principaux irritent passablement.

Vraiment? Tu peux détailler là-dessus, car cet objectif m'intéresse aussi.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/12/2012, 00h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ca a été dit pas mal de fois et je l'ai expérimenté. Je m'en suis débarrassé (gardé 1 mois acheté neuf) pour le 17-55 IS d'occasion

AF de tortue (et bruyant)
Pique bien au centre mais c'est une cata sur les bords. Il faut fermer à F9 pour que ca devienne homogène avec le centre

C'est un objectif sympa qui va bien avec un boîtier nu comme substitut pour celui qui veut du 2.8 sinon le 18-55IS est meilleur. Pour celui qui commence à se faire un parc d'objo performant c'est le premier qui dégage de la collection.

Il se revend bien, et on en trouve plein en occasion. On ne se trompe pas trop en l'adoptant mais c'est souvent pour patienter en attendant de s'offrir mieux.



Citation:
Posté par celestyx Voir le message
Vraiment? Tu peux détailler là-dessus, car cet objectif m'intéresse aussi.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/12/2012, 00h48
Avatar de pakygwada
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D + 18-55 IS + 50 f/1.8
 
Messages: 16
110 Photiz - Faire un don
Ne faut pas oublier qu'avec le prix du 17-55 f2.8 on peut acheter 2 tamron voire presque 3...
Pour le tamron j'ai entendu comme principaux "défauts":
- vignettage en GA
- fermer a f9 pour avoir un piqué homogène
- AF bruyant
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/12/2012, 01h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pakygwada Voir le message
Ne faut pas oublier qu'avec le prix du 17-55 f2.8 on peut acheter 2 tamron voire presque 3...

Comme quoi on a rien sans rien
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/12/2012, 09h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Malheureusement oui même d'occasion il est tres cher. Cependant quand on voit ses performances on a du mal à comprendre que les Tamronistes les plus acharnés continuent de tenter de comparer ces 2 cailloux.

Ils ne jouent pas dans la même cour. L'un remplace un objectif de kit et se débrouille pas mal pour s'amuser. L'autre permet de tirer la quintessence d'un APS-C surpixellisé avec un AF rapide . Bref c'est pas l'objectif qui bride le boîtier.

Citation:
Posté par pakygwada Voir le message
Ne faut pas oublier qu'avec le prix du 17-55 f2.8 on peut acheter 2 tamron voire presque 3...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/12/2012, 11h41
Avatar de pakygwada
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D + 18-55 IS + 50 f/1.8
 
Messages: 16
110 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Comme quoi on a rien sans rien
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Malheureusement oui même d'occasion il est tres cher. Cependant quand on voit ses performances on a du mal à comprendre que les Tamronistes les plus acharnés continuent de tenter de comparer ces 2 cailloux.

Ils ne jouent pas dans la même cour. L'un remplace un objectif de kit et se débrouille pas mal pour s'amuser. L'autre permet de tirer la quintessence d'un APS-C surpixellisé avec un AF rapide . Bref c'est pas l'objectif qui bride le boîtier.

Entièrement d'accord avec vous. Mais je ne suis pas encore dans "l'optique" de mettre 900€ (voir 680€).
Je commence doucement avec un cailloux à 300€ (déjà pas mal) et on verra plus tard pour l'upgrade.


Ceci dit à force de test je pense que mon choix va s’arrêter sur ce 17-50 f2.8 histoire de voir un peu ce que ça donne et je vais céder mon 18-55 IS à mon frère qui veut s'acheter un boitier.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/12/2012, 12h03
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
Le TAMRON 17-50 est un bon choix, sinon le CANON 17-55 si tu as le budget qui est bien meilleur en tout point de vue.
Je rejoins les posts précédents, il n'y aura pas de doublon avec ton 50 car pas la même utilisation normalement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment pensez vous que c'est réalisé? | eos 60d, eos 650d ou nikon 3200d? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.