.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix objectif Canon

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 12/12/2012, 11h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zygomatique Voir le message
Effectivement je pensais à l'ouverture pas trés flatteuse.
pour le piqué... je suis septique. Le 18-55 qu'on trouve à 150 euros serais aussi performant (en matière de piqué) que le 17-55 à 920 € ?
Je l'ai utilisé plusieurs fois. Je confirme pour le piqué.
Il est à 80 euros d'occasion (en fait, des personnes qui l'ont acheté en kit et qui ne l'ont jamais utilisé).
Le 17-55 f/2.8 IS USM a d'autres avantages:
- Il est meilleur à f/2.8 !
- Rendu très particulier et très flatteur
- USM efficace
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 12/12/2012, 11h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
HS : la première photo, c'est bien l'arc de triomphe de Vientiane ?
J'ai retrouvé son autre nom: Anousavari
Réponse avec citation
  #33  
non lus 12/12/2012, 11h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je ne connaissais pas ce dernier nom .

Par contre, il faudra dire à Ahuet (si c'est bien lui) qu'un arc de triomphe en Asie, j'en connais au moins un autre, à Pyongyang .
Réponse avec citation
  #34  
non lus 12/12/2012, 11h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Je ne connaissais pas ce dernier nom .
Par contre, il faudra dire à Ahuet (si c'est bien lui) qu'un arc de triomphe en Asie, j'en connais au moins un autre, à Pyongyang .
Je lui avais laissé un autre indice: l’Île de la Tortue (j'avoue avoir été un peu retord, il existe plusieurs îles de ce nom dans les océans).
C'est une île à Hanoï à l'origine du Vietnam où se trouve un autre arc de triomphe
Réponse avec citation
  #35  
non lus 13/12/2012, 16h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 11
95 Photiz - Faire un don
Merci zygomatique pour tes conseils mais comme tu l'as dit ce qui prime pas mal c'est le budget et je pense qu'avec tous vos conseils je vais opter pour le 55-250 car ne l'oublions je suis un amateur.
Je vais m'entraîner avec les réglages qu'on m'a donné sur le 50 mm et essayer de les améliorer à ma manière.
De plus le 55-250 complétera bien mon panel et il est plutôt bien noté sur plusieurs tests.

J'ai cependant une autre question à quoi sert le filtre UV qu'un ami m'a conseillé de mettre sur chaque objectif?
Et une dernière, aurais je de meilleurs résultats en utilisant un pare soleil sur mes objectif ou es-ce reservé à d'autres?

Cordialement,
Réponse avec citation
  #36  
non lus 13/12/2012, 16h46
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zangetsu Voir le message
J'ai cependant une autre question à quoi sert le filtre UV qu'un ami m'a conseillé de mettre sur chaque objectif?
Et une dernière, aurais je de meilleurs résultats en utilisant un pare soleil sur mes objectif ou es-ce reservé à d'autres?
Un filtre UV a juste pour but de protéger la lentille frontale. En cas de choc, c'est elle qui prend en premier. En contrepartie, c'est une source de reflets supplémentaires et les poussières qui se déposent dessus se voient davantage sur les photos. Du coup, certains photographes préfèrent s'en passer. C'est d'autant plus critique si on fait beaucoup de contre jour ou pire du contre soleil (soleil dans le cadre en paysage).

Le pare soleil a avant tout un rôle pour protéger des lumières parasites latérales mais il est aussi efficace pour protéger l'objectif lorsqu'on crapahute avec l'appareil à la main. En cas de choc c'est aussi souvent lui qui prend en premier.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 13/12/2012, 18h49
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
L'utilisation formel des filtres UV est comme son nom l'indique de filtrer les rayons UV qui peuvent "ternir" la photos (notamment le bleu du ciel) à ne pas confondre avec les filtre polarisant qui neutralisent les reflets parasites comme sur la mer par exemple.

Seulement aujourd'hui sur les boîtiers modernes les filtres UV ne sont plus vraiment utiles car les capteurs numérique sont généralement doté d'un filtre intégré.

Toutefois le filtre UV à une autre utilité à mes yeux bien plus importante : le filtre UV protège la lentille frontale de ton objectif.

Dans cette vision de l'utilité détournée des filtres UV certains achètes des filtres UV bas de gamme.
J'en fais partis sauf pour certaines optique de la gamme L par exemple qui ont un piqué exemplaire car "on m'as dit" que les filtres UV bas de gamme dégradait très légèrement la qualité optique.

Par contre je ne suis pas d'accord avec MALA04
A ma première sortie avec mon 24-105 IS L j'ai fais une micro rayure sur la lentille frontale. ça n'a aucune incidence sur la qualité sauf qu'a la revente je perds énormement (déjà que c'est un objectif qui à décoté...)
Donc un achat d'objectif s'accompagne toujours de l'achat d'un filtre. et en fonction de sa qualité je ne rechigne pas à la dépense (parfois conséquente) du dit filtre.

toutefois effectivement le filtre UV peut être génant dans certaines situations. Si tu prends une scène composées de source de lumière direct le filtre va créer un reflet disgracieux comme quand tu regardes à travers une vitre double vitrage.

Dernière modification par zygomatique 13/12/2012 à 18h52.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 14/12/2012, 12h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 11
95 Photiz - Faire un don
Ok donc j'ai tout intérêt à conserver mes filtres et à en racheter un en même temps que le 55-250. Quelle marque de filtre est réputée de qualité?
Le pare soleil pourra également m'être utile sur le 55-250 d'aprés ce que je comprends.

Côté nettoyage des objectifs, comment procédez vous?
et le boitier se nettoie?

Une dernière !!! y a t'il un entretien particulier à apporter au boitier? (genre calibrage ou autres réglages mécaniques) car je l'ai fais tomber avec le 18-55 dessus et depuis je me pose cette question...

Merci encore pour toute votre aide
Réponse avec citation
  #39  
non lus 14/12/2012, 12h27
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 841
136393 Photiz - Faire un don
Attention, si je suis pour un pare soleil pour éviter les reflets et même protéger la lentille avant, je n'aime pas les filtres qui détruisent la qualité de l'objectif !
Dom
Réponse avec citation
  #40  
non lus 14/12/2012, 13h18
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don

filtre UV


Personnellement j'utilise les filtres UV Hoya Pro1

Hoya est spécialiste dans les produits optiques.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 14/12/2012, 14h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Bah en même temps je vois mal des Nikonistes ou Pentaxistes se prononcer sur la qualité d'objectifs qu'ils ne possèdent pas.
Et puis il faut avouer que les 70-200 Canon (f/4 ou f/2.8) font quand même l'unanimité.

Vous êtes tellement réducteurs à vouloir mettre les gens dans des cases (on peut avoir du matériel Nikon et avoir possédé du Canon, et inversement)

Et puis, beaucoup de canonistes donnent des conseils sur des objectifs qu'ils ne possèdent pas non plus, je ne vois pas trop le problème.


Citation:
Posté par boba Voir le message
Mais... où as-tu vu un Canon 24-70 2.8 IS ?????
Tu as pris le temps de faire un screen écran mais pas de vérifier ce que tu dis ?

Monsieur Word a sans doute des problèmes de vue, il aura fait un mix des deux premiers blocs.

Je doute qu'il revienne là, il a bien vu qu'il était complètement à côté de la plaque une fois de plus

(pourvu que mon commentaire le fasse revenir qu'on se marre encore un peu).

Dernière modification par ahuet 14/12/2012 à 14h30.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 14/12/2012, 16h01
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Attention, si je suis pour un pare soleil pour éviter les reflets et même protéger la lentille avant, je n'aime pas les filtres qui détruisent la qualité de l'objectif !
Dom

+1000 !

Dernière modification par boba 14/12/2012 à 16h26.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif standard | Achat ultra grand angle »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.