.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/12/2012, 12h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don

Question qualité à 2.8


Bonjour,

Je reviens avec mon 60D et mon tamron mais je pose la question autrement.
Est-ce que la qualité de ces photos est normale surtout à 2.8 ( et encore plus la première ( 100% ICI ) ?
La map étant faite systèmatiquement sur l'oeil gauche.

A chaque fois la même à 2.8 et 5.6 sans changer la vitesse et les isos et à 50mm
En démarrant d'environ 2,5 m pour arriver à environ 40cm.
Couché par terre et bien stable.

Merci pour vos réponses.










Dernière modification par Alexandre_62 09/12/2012 à 13h04.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/12/2012, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don






Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/12/2012, 13h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Ben ... je trouve toujours qu'a 2.8 c'est jamais vraiment net et propre. A 5.6 c'est mieux et plus détaillé et ce même a 400 isos.
Je dois alors me faire des idées ou être trop exigeant lol
Je suis obligé de fermer pour avoir du détail et de la netteté.

Merci patrice
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/12/2012, 13h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
à 800 iso et 2.8 on peut guère espérer mieux avec du Tamron !
Non, tu exagères pour cette photo:



Mais on ne sait pas quel collimateur est actif !
En tout cas avec le flash (le cas sur cette photo), ça aurait du figer... Problème boitier ou objectif (ou les deux) ou encore... Alzheimer !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/12/2012, 13h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
à 800 iso et 2.8 on peut guère espérer mieux avec du Tamron !
Non, tu exagères pour cette photo: Canon EOS 60D - 50mm - f/2.8 - 1/60s - 800 ISO



Mais on ne sait pas quel collimateur est actif !
En tout cas avec le flash (le cas sur cette photo), ça aurait du figer... Problème boitier ou objectif (ou les deux) ou encore... Alzheimer !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/12/2012, 14h37
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Pour la première photo, la map au surtout l'air d'être faite 10cm devant le tapis et non pas sur la bête...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/12/2012, 14h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses, ça me réconforte un peu

Pour répondre à Tomcat:


Lita:
J'ai l'impression oui, mais pourtant c'est plein centre et pas recadré.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/12/2012, 15h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je comprends mieux
Ce n'est pas du FF, c'est de l'APS-C !
Tu veux ce cadrage, tu fais comme Robert Capa (qui en est mort): rapproche toi !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/12/2012, 22h30
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
En plus sur certaines photos le focus n'est pas fait sur l'oeil mais sur le nez. Le nez étant assez proche du collimateur que tu utilises, je ne suis pas étonné que la MAP dévie dessus de temps à autre.

La première est clairement foirée: bougé ou mauvaise MAP. Les autres semblent normal pour un 60d . Il est aussi parfaitement normal d'avoir un gros écart entre l'ouverture max et l'ouverture 2 crans au dessus pour un objectif de cette gamme là.

Dernière modification par Sylvain.F 09/12/2012 à 22h33.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/12/2012, 22h45
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Aussi, avec les boitiers modernes qui offrent plein de mégapixels, il faut rapidement perdre l'habitude de regarder ses photos à 100%... Affiche-là sur ton écran de sorte à ce qu'elle fasse 15×10cm « réel » (ou même 30×20) et juge à présent sa qualité... Dans bien des cas, c'est largement suffisant pour l'impression. Pour le web, il suffit de la redimensionner en gardant le plus grand côté autour de 1 000 pixels. C'est généralement (et également) largement acceptable !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/12/2012, 22h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Mais qu'as-tu voulu mettre net ? Pour moi ce serait les yeux l'idéal. Mais comment ton appareil a-t-il mis net, sur quelle zone ?
En fait on voit une profondeur de champs très étroite. Ton chien et les autres sujets de ta grosse photo sont sur des plans divers, une profondeur de champs immense. Alors agrandir ta photo sur un détail, là où tu n'as pas mis au point, je ne dirai pas que c'est malhonnête mais c'est biaiser la question.
A 2,8 avec si peu de lumière (intérieur d'une maison) il y a peut-être quelques centimètres à peine de profondeur. Et la gueule (on ne dit pas la figure) du chien est sur des plans très profonds et ne peut être toute nette, c'est normal.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/12/2012, 23h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.
En fait ce que je veux de net c'est toujours les yeux. Ou au moins un.
Quelque soit la distance c'est rarement net sans fermer au moins a 5.6.

Non pas que je ne veuille un détail de fou mais au moins une bonne netteté là où est faite la map.

Ça a commencer a me torturer quand j'ai essayé de tirer le portrait de quelqu'un a table a 400 ISO, 1/125, f/2.8 et un coup de flash orienté vers le plafond.

A 2.8 toutes les photos sont pourries. A table, map sur l'oeil et l'oeil est flou comme un flou de bougé.
Vendredi, fête de l'école de mon fils en intérieur, 400 ISO, flash, 1/125 ( ou un peu moins sans descendre sous 1/(50*1.6) ), map sur l'oeil et toute la photo est de qualité médiocre. Avec mon téléphone les photos sont mieux qu'a 2.8 avec le 17-50 + 60d .
Aussi je me demandais s'il y avait un problème sur mon couple boîtier/ objectif ou si seulement je suis trop exigeant ou encore si je ne sais pas l'utiliser.
Bref a 2.8 c'est pourri.

Encore merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/12/2012, 23h22
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Je trouve ça assez tendu de faire une photo manquant de netteté au flash, même a f/2,8 et de manière répétitive. Personnellement je n'ai pas du tout cette impression avec mon exemplaire. Peut-être pourrais-tu t'en faire prêter un près de chez toi pour comparer ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.