.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 12/12/2012, 23h47
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don
Je possède les 2 objectifs : le canon 50 1.8 et le Tamron 17/50 2.8
et je n'ai pas encore constaté de problème de netteté à pleine ouverture.


Mon chat :
Exif : à main levé : focale de 50mm, f/1.8, 1/80s, iso 640.

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 12/12/2012, 23h51
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Va falloir penser à laisser les animaux tranquilles un de ces 4

Réponse avec citation
  #33  
non lus 13/12/2012, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est quoi le rapport entre le 50 1.8 et le Tamron 17-50 ?

Cette photo est faite avec l'objectif qui pique pour de vrai le 50 mm pas l'ersatz de 17-55 qui n'a de comparable que le range

Ceci etant dit, le 50 mm n'a que 2 défauts connus, le premier c'est le coté un peu fragile et le second en basse lumière d'avoir quelque fois du mal à faire 2 fois la même MAP. Mais à 60 euros en occase c'est une vraie bonne affaire pour celui qui a besoin d'un 50 mm. Je l'ai mais j'utilise plus volontier de 35 F2.

Il n'a jamais été pris comme le 50 1.4 killer ou pire le 50 1.2 comme le Tamron est souvent présenté face au 17-55.

Histoire d'enfoncer encore le clou, le 17-50 est bien pour se faire les crocs, mais il est de ces objectifs qu'on finit souvent par revendre pour une upgrade.

Sinon à main levée à 1/80 à 50 mm je ne trouve pas que ca soit un exploit en soi. 400 mm à 1/10 éme un peu plus

Citation:
Posté par zIludoIz Voir le message
Je possède les 2 objectifs : le canon 50 1.8 et le Tamron 17/50 2.8
et je n'ai pas encore constaté de problème de netteté à pleine ouverture.


Mon chat :
Exif : à main levé : focale de 50mm, f/1.8, 1/80s, iso 640.

Réponse avec citation
  #34  
non lus 13/12/2012, 00h37
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Il est loin d'être parfait... Mais il a un prix défiant tous ses concurrents: 300 euros. Voilà pourquoi il est si souvent proposé.
Maintenant budget le permettant, il vaut mieux un Canon 17-55 f/2.8 IS USM 800/900 euros...
Entre temps, le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM propose aussi une très bonne solution pour moins chère à 600/700 euros.
Mais voilà, il faut savoir faire un équilibre entre boitier et optique... Et si un bon budget pour le monde du reflex devrait être de 2000 euros minimum, beaucoup cassent leur tirelire et ne disposent que de 500, 600 parfois 1000 euros. Alors il ne faut pas non plus maudire le Tamron . La qualité se paie et le Tamron en offre déjà énormément pour ceux qui veulent apprendre à l'utiliser.

Tu déformes et extrapoles.
J'ai dit que ce n'était pas le Graal annoncé, ni plus, ni moins
Par là je sous entends que ceux qui ne l'ont pas testé, à force de lire continuellement que c'est un super rapport qualité / prix (ce qui est vrai), nous déforment ça et ça devient une optique aux vertus légendaires. Alors que non.
La preuve par l'image pour ceux qui l'ont testé, ou sur ce fil, ou ailleurs.
Optiquement, rien à envier à un 18-55 IS II, "objo du kit" comme certains l'appellent.
En un mot : relativisons.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 13/12/2012, 02h06
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
C'est quoi le rapport entre le 50 1.8 et le Tamron 17-50 ?

Cette photo est faite avec l'objectif qui pique pour de vrai le 50 mm pas l'ersatz de 17-55 qui n'a de comparable que le range

Ceci etant dit, le 50 mm n'a que 2 défauts connus, le premier c'est le coté un peu fragile et le second en basse lumière d'avoir quelque fois du mal à faire 2 fois la même MAP. Mais à 60 euros en occase c'est une vraie bonne affaire pour celui qui a besoin d'un 50 mm. Je l'ai mais j'utilise plus volontier de 35 F2.

Il n'a jamais été pris comme le 50 1.4 killer ou pire le 50 1.2 comme le Tamron est souvent présenté face au 17-55.

Histoire d'enfoncer encore le clou, le 17-50 est bien pour se faire les crocs, mais il est de ces objectifs qu'on finit souvent par revendre pour une upgrade.

Sinon à main levée à 1/80 à 50 mm je ne trouve pas que ca soit un exploit en soi. 400 mm à 1/10 éme un peu plus

Je voulais juste partager mon expérience en apportant un exemple.
Je trouve bizarre d'avoir des photos floues où la MAP à l'air à côté, et ça même sur le tamron 17/50
Moi je m'en sert pour photographier ( à pleine ouverture avec des vitesses de 1/60, 1/80 ) mon fils qui gambade à 4 pattes et les rares déchets que j'ai ce sont des floues de bougé.
Donc je pense que celui qui a crée ce fil à raison de s'inquiéter et devrait sans doute ( comme déjà conseillé ) faire des tests sur une autre cible avec trépieds.

Dernière modification par zIludoIz 13/12/2012 à 02h07. Motif: Fautes orthographes.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 13/12/2012, 07h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
on dirait que j'ai déclenché les foudres lol


vues les réponses je vais imprimer les mires et faire les tests qui vont bien.
je vais aller voir mon revendeur s'il est possible d'en tester un autre et en fonction des resultats je renvoi tout le merdié au sav.
je n'ai pas dit qu'il etait le 17-55 killer mais je l'ai acheté en pensant y trouver une reponse correcte en attendant le 17-55.
a suivre ...
Réponse avec citation
  #37  
non lus 13/12/2012, 08h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
en tout cas merci a nos amies les bêtes de se prêter au jeu.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 13/12/2012, 10h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Commence déja par faire la mise au point sur un sujet contrasté. Dans tes photos il y en a qui sont correctement piquées. Je ne suis pas encore persuadé que ca soit un souci de matériel pour le moment.

Laisse tomber les mires, sur VP beaucoup de ceux qui en parlent ne savent pas les exploiter et on se retrouve dans une paranoia indescriptible.

Quant à cette histoire de foudre, c'est juste une occasion de rappeler aux pro Tamron que le 17-50 n'est pas l'exception dans le monde des objos. Le 17-55 a aussi des défauts mais pas celui de manquer de piqué sur les bords ou d'avoir un AF poussif.

Citation:
Posté par Alexandre_62 Voir le message
on dirait que j'ai déclenché les foudres lol


vues les réponses je vais imprimer les mires et faire les tests qui vont bien.
je vais aller voir mon revendeur s'il est possible d'en tester un autre et en fonction des resultats je renvoi tout le merdié au sav.
je n'ai pas dit qu'il etait le 17-55 killer mais je l'ai acheté en pensant y trouver une reponse correcte en attendant le 17-55.
a suivre ...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 13/12/2012, 16h25
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Commence déja par faire la mise au point sur un sujet contrasté. Dans tes photos il y en a qui sont correctement piquées. Je ne suis pas encore persuadé que ca soit un souci de matériel pour le moment.

Laisse tomber les mires, sur VP beaucoup de ceux qui en parlent ne savent pas les exploiter et on se retrouve dans une paranoia indescriptible.



Je confirme. Laisses tomber les mires, c'est sympa pour se tripoter l'objectif, mais c'est des coups à devenir cinglé.

Vouloir photographier un sujet en 2D pour tester la qualité de la mise au point de son matériel, j'ai toujours trouvé que c'était se garantir échec et déception...

Prends toi un sujet simple, contrasté, pas trop transparent et pas trop brillant, immobile (si tu n'as pas ça sous la main, une rose chez le fleuriste du coin, ça fera accessoirement toujours plaisir à quelqu'un, ce qui ne gâche rien), tu te poses pas loin d'une fenêtre, et là tu peux faire des tests qui ressembleront à ce que tu auras comme résultat plus tard.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 13/12/2012, 18h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Évidemment faut savoir les utiliser les mires !
Tester du matos sur mire m'a permis d'écarter des problèmes de B&F focus sur 2 de mes objos que je soupçonnais d'avoir un problème (et ça m'a permis de voir que c'était moi le problème) et de révéler un front focus sur un troisième, effectivement confirmé et réparé en SAV...

Faire le point sur un sujet contrasté est un bon début, mais ça ne te donne aucun point de référence sur l'éventuel piqué maximal ni ne te permet de dire s'il y a un soucis d'AF.

Par contre si c'est pour photographier une mire à 45° comme on montre partout sur le net, effectivement c'est n'importe quoi et les résultats vont être aléatoires...
Réponse avec citation
  #41  
non lus 13/12/2012, 19h58
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Évidemment faut savoir les utiliser les mires !
Tester du matos sur mire m'a permis d'écarter des problèmes de B&F focus sur 2 de mes objos que je soupçonnais d'avoir un problème (et ça m'a permis de voir que c'était moi le problème) et de révéler un front focus sur un troisième, effectivement confirmé et réparé en SAV...

Faire le point sur un sujet contrasté est un bon début, mais ça ne te donne aucun point de référence sur l'éventuel piqué maximal ni ne te permet de dire s'il y a un soucis d'AF.

Par contre si c'est pour photographier une mire à 45° comme on montre partout sur le net, effectivement c'est n'importe quoi et les résultats vont être aléatoires...

Je savais que mon accroche était un peu violente

Blague à part, on est bien d'accord, il faut savoir les utiliser. Mais vu les problèmes liés à leur utilisation quand on ne l'a jamais fait, je pense qu'il faut surtout en avoir besoin.

Il n'y a pas besoin d'avoir une mire pour savoir si tu as un problème d'AF.
Il suffit d'avoir un sujet qui te permette de comparer les résultats en AF et en manuel.

Si en manuel tu n'arrives pas à faire mieux qu'en AF, tu es aux limites de l'objectif. Si en manuel tu arrives systématiquement à faire la map là où tu veux et qu'en AF tu es toujours devant ou toujours derrière, tu as un soucis de front/back focus. Si en AF tu es des fois bien, des fois devant, des fois derrière, tu es peut être aux limites de ton appareil. Ajoutes de la lumière pour vérifier.

Une fois que tu as identifié le problème, tu peux éventuellement passer aux mires pour essayer de corriger toi même si tu peux, sinon encore une fois, pas la peine de pratiquer l'ablation cuticulaire, autant le donner au SAV qui refera de toute façon les tests.

M'enfin chacun voit midi à sa porte, hein
Réponse avec citation
  #42  
non lus 13/12/2012, 21h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
Je savais que mon accroche était un peu violente

Aucun problème

D'accord avec ton approche, mais la mienne a bien fonctionné aussi.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 14/12/2012, 00h41
Avatar de PatoOo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D610, 70-200 F/2.8, 14-24 F/2.8, 50mm f1.8
 
Messages: 268
1720 Photiz - Faire un don
Bonjour,
tout le monde, je vous avais fait part de mon problème similaire sur ce tamron il y a quelques temps

depuis je suis allée dans une boutique photo pour leur demander conseils, au premier abord, le réparateur me dit que c'est surement ma MAP qui est mal faite ect, je lui dit je pense pas alors essayer ...
Il a testé, et il a constaté le même résultat que moa, le manque de netteté à 2.8 !! Ce n'est en aucun cas du à une mauvaise MAP, mais bien un défaut de l'objectif !!
A part l'envoyer en réparation (~150€) ou ne plus utiliser l'ouverture 2.8 ...

Donc stop avec le manque de faire faire une MAP (cela peut arriver), mais avec CE tamron ce n'est pas la seule à avoir ce soucis !!

Bonne nuit à tous !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 14/12/2012, 00h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PatoOo Voir le message
Donc stop avec le manque de faire faire une MAP (cela peut arriver), mais avec CE tamron ce n'est pas la seule à avoir ce soucis !!
Les back ou front focus existent. Maintenant avant d'accuser le matériel, il faut explorer les autres pistes. Sinon on cède vite à la solution de facilité et surtout nous sommes sur le net, loin de l'appareil.
On conseille, on avise, on discute mais en aucun cas et tout le monde sera surement d'accord, on est certain d'arriver à trouver la solution au premier post.
Désolé pour ton Tamron ...
Pour ma part, je reste confiant dans le matériel avant de l'accuser.

Question: n'as-tu pas vu le problème avant la fin de la garantie si tu l'as pris neuf ?
Réponse avec citation
  #45  
non lus 14/12/2012, 07h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
ben je vais faire simple et arreter de me triturer l'esprit:
le boitier est garantie direction canon
l'objectif est garanti direction tamron

on verra après et avec de la chance ils seront de retour pour Noël.

ps: il est ecrit je débute dans mon profil mais avant de passer au 60d j'ai fait 3 ans avec un 1000D et je pense savoir faire une map.

Dernière modification par Alexandre_62 14/12/2012 à 07h54.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.