.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Cherche objectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/12/2012, 20h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don

Cherche objectif


Bonjour,
Je suis sur que l'on a déjà posé 100 fois la meme question mais je voulais avoir vos avis.
Je pratique la photo de facon régulière mais pour le loisir.
Je possède un Canon 550D avec un 18-55 de base et un 100mm 2,8 Macro.
Depuis que j'ai le macro je ne me sers pratiquement plus du 18-55 vu la différence de qualité mais je me retrouve bloqué lorsque je suis en interieur ou que je veux faire du paysage.

Je vais bientot partir en Laponie puis en Guyanne ou je vais etre amené à faire pas mal de photos nottament de paysage et je n'ai pas trop envie non plus de changer 40 fois d'objectif.

Je cheche donc un objectif miracle me permettant de faire des photos de paysages mais polyvalent avec une ouverture correcte et un bon piqué.
Le budget n'est pas défini mais 1000€ est un très grand maxi.

Ensuite la deuxieme question, a propos du froid, conseils pratiques pour se protéger du froid et protéger l'appareil photo. Je vais avoir des températures de -20.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/12/2012, 20h05
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Le Tamron 17-50 f/2.8, mainte fois recommandé sur ce site pour 300€ maximum...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/12/2012, 22h15
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Quelques discussions susceptibles de t'intéresser :
Nouvel Objectif pour la Laponie
Matériel photo/info + froid, Voyage Laponie
Protéger son appareil photo de l'humidité

Bonne lecture
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/12/2012, 22h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
ok je note le Tamron

j'avais vu également le Sigma 17-70 2,8/4
ou bien le Canon 15-85 3,5/5,6

qui semble être plus polyvalent

Le Tamron est-il vraiment meilleur ?

Qu'en pensez vous ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/12/2012, 22h30
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Le Tamron 17-70 vaut le Tamron 18-270 dans ce range en terme de piqué et de colorimétrie. Par contre il ouvre plus. Maintenant ouvrir a 2.8 a 17mm est ce vraiment utile ? f/4 à 70mm par contre c'est bien.

Dernière modification par JR² 08/12/2012 à 22h38.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/12/2012, 22h34
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
En fait ces objectif ne sont pas comparable, le Tamron a une ouverture constante, c'est a dire qu'a toute les focales tu auras la possibilité d'avoir une ouverture maximale de F/2.8

L'ouverture du sigma démarre a F/2.8 mais monte a F/4 dés 35mm, quant au 15-85, le range est intéressant c'est sur, mais l'ouverture de celui ci commence a F/3.5 pour perdre presque 2 diaphs en fin de range, 2 diaphs, c'est 4 fois moins de lumière, résultat tu devras avoir une vitesse d'obturation plus lente ou une montée en iso plus importante, et le 550D n'est pas sensationnel pour les montées en iso surtout que sur cette gamme de boitier on peut monter que d'IL en IL (200, 400, 800, 1600...).

Donc je pense que le tamron est intéressant, si tu as peur d'avoir un manque entre la focale 50mm du tamron et le 100mm de l'autre objectif, tu peux t'orienter vers un 85F/1.8, qui est une focale fixe lumineuse de très bonne qualité pour un prix relativement raisonnable.

Pour finir, quand tu dis "je n'ai pas trop envie non plus de changer 40 fois d'objectif." il faut savoir qu'un reflex sert a ça en premier lieux, a changer les objos, pour mettre celui qui est le plus adéquat a la scène a prendre en photo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/12/2012, 22h50
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Le Canon 17-55 f/2.8 IS semble une évolution logique, c'est le plus cher en EF-S mais il rentre dans ton budget. Tu n'as pas forcément besoin d'un grand range, non seulement tu y perdrais en qualité, mais en plus tu as déjà un 100 macro.

Le 550d n'étant pas un foudre de guerre en terme de montée ISO, pour des photos en forêt tropicale, où la lumière fait souvent défaut, je te suggère de privilégier l'ouverture et la stabilisation (surtout si tu traînes en bateau). Pour la Laponie évidemment les conditions et la problématique sont tout autres, et probablement moins limitantes sur ces aspects là.

Si tu restes en Guyane longtemps, fait très attention à l'humidité et au stockage des objectifs (j'en ai perdu quelques uns à cause de ça). D'autres sujets traitent du problème plus en détail. Evidemment si tu ne restes que quelques semaines, il n'y a pas vraiment de quoi s'inquiéter.

Dernière modification par Sylvain.F 08/12/2012 à 22h55.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/12/2012, 01h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
merci pour tous vos conseils.
j'ai encore passé ma soirée sur les comparatifs, je vais probablement me diriger vers le Tamron 17-50 mm XR DI II VC qui semble très bon.
En fait à la base je pensais prendre un objectif pour compléter ou au moins étendre la plage focale et j'avais éliminé ceux qui s'arrétaient dans les 50mm de peur d'avoir 2 objectifs identiques.
J'ai bien pris en compte que mon 550D est limité dans les ISO, il me faut a priori un objectif lumineux. Le canon 17-55 semble très bien avec son mode ultrasonic et la retouche du point (comme sur mon 100Macro je pense) mais quand meme un peu trop cher. Et je pense prendre un UGA peut être plus tard... genre Tokina - Objectif DX AF 11-16mm/2.8 ...donc...
J'espere que le Tamron est rapide et pas trop bruyant et que je verrais la difference avec mon Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/12/2012, 11h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philoubidou Voir le message
,
j'ai encore passé ma soirée sur les comparatifs, je vais probablement me diriger vers le Tamron 17-50 mm XR DI II VC qui semble très bon.
En fait à la base je pensais prendre un objectif pour compléter ou au moins étendre la plage focale et j'avais éliminé ceux qui s'arrétaient dans les 50mm de peur d'avoir 2 objectifs identiques.
J'ai bien pris en compte que mon 550D est limité dans les ISO, il me faut a priori un objectif lumineux.
J'espere que le Tamron est rapide et pas trop bruyant et que je verrais la difference avec mon Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Alors je n'ai pas du tout mais pas du tout la même analyse...
Le Tamron 17-50 f/2.8 non VC est meilleur que la version VC car la formule optique est meilleure (et plus chère, c'est pourquoi la version VC est si bon marché.
Pour les limitations en montée d'ISO du 550D , elles sont les mêmes qu'un 7D ... Et le 18-55 IS II n'est pas un mauvais objectif, je dirais même très bon mais il est limité au niveau ouverture.

Et comme pendant mes vacances j'ai passé une journée avec un 550D et un 18-55 IS, je peux au moins en parler et démontrer...

Qu'il est bon pour les paysages !


Qu'il monte bien à 800 ISO avec des vitesses basses, ici à 1/15s seulement !


Mais on peut faire pire ! Ici à 1600 ISO et toujours à 1/15s !


Et quand on maîtrise la prise en main car la tenue de l'appareil est bonne, on peut se faire plaisir à 100 ISO et descendre à 1/8s !



Je n'ai pas voulu monter à 3200 ISO car ce n'est pas le but du photographe que de le faire en reportage.
Voilà, sinon comme je le disais, on peut monter en haut ISO comme un 7D !

Ici le rendu à 1600 ISO


Ici le rendu à 2000 ISO


On pousse le vice à 2500 ISO


Allez du 3200 ISO !


Pour le reste, le Tamron 17-50 f/2.8 non VC. Mais ses qualités optiques le pardonne. Sinon il existe le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/12/2012, 12h21
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
...Pour les limitations en montée d'ISO du 550D , elles sont les mêmes qu'un 7D ...

Non les firmware gérant le capteur sont différents, le 7D a une bien meilleure gestion surtout avec la V2 du firmware là ou le 550D n'a pas eu d'amélioration vu qu'il a été remplacé déjà deux fois au catalogue.

De plus la monté en iso du 550D se fait d'IL en IL, là ou sur le 7D elle se fait par 1/3 d'IL, c'est là que canon jour ces montées en game avec un capteur identique, 600D monté en iso d'un IL en IL, 60D monté par 1/3 d'IL et amélioration de la gestion du bruit, 7D très grosse amélioration dans le temps (une photo pourrait être bruité début 2010 quand il est sorti et beaucoup moins maintenant)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/12/2012, 12h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Non les firmware gérant le capteur sont différents, le 7D a une bien meilleure gestion surtout avec la V2 du firmware là ou le 550D n'a pas eu d'amélioration vu qu'il a été remplacé déjà deux fois au catalogue.
Le firmware v2 du 7D a amélioré les JPG directs
Les RAW restent des RAW. Sinon ils ont bel et bien amélioré les réglages correctifse de la monté de bruit pour DPP. Par contre, sur Lightroom, le RAW est le même ! Mais c'est vrai que j'avais un doute au début. En bref, même RAW sur 550D et 7D au final.
Je ne savais pas pour la monté ISO par IL du 550D . Je ne l'avais même pas remarqué (sur 7D , on peut gérer cela via les C. Fn).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix d'impréssion livre photo | Choix d'optique pour 7D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.