|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
Avis 170-500 sigma http://www.digit-photo.com/infosprod...rique%20Pentax Qui le possederai ... je cherche une longue focale avec un bon piqué ! |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Salut, Moi je l'ai sur un 400D et je suis satisfait du résultat, je fais de la photo animalière donc voila pourquoi j'ai cet objectif. Le petit probleme qu'il a c'est qu'il ouvre qu'a f/6.3 à 500mm mais bon a 480mm il est à f/5.6, voila et puis il y a aussi le prix pour un 500mm il n'est pas trés cher (765 €) par rapport à un Canon (5800 €). |
|
#3
| |||
| |||
|
piqué ? |
|
#4
| |||
| |||
|
Personne ? |
|
#5
| ||||
| ||||
| Tu auras toujours une fameuse différence entre le piqué d'un zoom et un fixe et surtout si la plage focale du zoom est si importante !!! moi je te dirai de prendre un sigma 300 2,8 couplé avec un TC 1.4x ou 2x ce sera bien meilleur !!! Je dirai que si tu prends le 170-500mm tu auras une longue focale qui te permettra dans des conditions idéales d'obtenir des photos valables, mais qui aura rapidement ses limites en basse lumière |
|
#6
| ||||
| ||||
|
A moins d'avoir un D3 D'ailleurs avec un D300 ou un D3, t'en as un peu desormais plus rien à foutre de l'ouverture ![]() |
|
#7
| |||
| |||
|
Le probleme etant le prix d'un 300mm 2.8 ... |
|
#8
| ||||
| ||||
|
Sans compter l'écart de poids entre les deux .Mais c'est vrai la qualité sera au rendez-vous avec le 300 , si il est disponible pour le K10 , ce qui n'est pas toujours évident. Cordialement. |
|
#9
| |||
| |||
|
le 170-500 n'est donc pas conseillé |
|
#10
| ||||
| ||||
|
Salut, Perso Je serai plutôt tenté par le 50-500 (en prévision pour ma part).... Mais bon il faut voir les opinions des utilisateurs pour celui-ci aussi. A++ |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Votre avis sur le sigma 17-70 mm f2.8-4.5 | shutter_2 | Panne et entretien | 18 | 08/10/2010 07h56 |
| avis 70-200 L USM f/4 vs 70-200 IS L USM f/2.8 vs 70-200 Sigma f/2.8 | locky | Panne et entretien | 15 | 12/06/2009 23h53 |
| Avis sur le Sigma 18-50mm F3,5-5,6 DC - Quatre Tiers | tywak | Panne et entretien | 3 | 12/07/2007 20h44 |
| Votre avis sur le sigma 50 f/2,8 EX DG macro | Lew | Panne et entretien | 10 | 22/06/2007 18h43 |
| Avis Sigma 24-70 f2.8 EX | thegimly | Panne et entretien | 3 | 29/05/2007 13h01 |