.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Ecart de prix, pourquoi ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/12/2012, 18h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 75
530 Photiz - Faire un don
toujours à la recherche d'un grand angle de qualité pour un APSC, sony (maxi 900 e)
Effectivement un 20 mm ne sera pas un si grand angle que cela
Mais en dessous de cette focale (toujours en fixe) je ne trouve rien sauf des fisheye
En dessous de 20 mm c'est forcément des fisheye ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/12/2012, 18h08
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
effectivement... prenons une ouverture qui existe aussi bien en focale fixe qu'en focale variable.
f:2.8
un 24mm 2.8, ou un 35 2.8
qualitativement à même ouverture et à même focale le résultat sera "quasiment" identique (houla. Il y en a qui vont me souffler dans les bronches)
MAIS
la latitude d'un 24-70 qui offre par conséquent que ce soit à 24mm ou à 35mm comme d'ailleurs aux autres focale une qualité aussi irréprochable justifie (en partie*) cette différence de tarif.

Il faut effectivement comparer ce qui est comparable.

*(encore que le 24-70 bénéficie en plus d'une construction tropicalisé et d'un traitement des lentilles plus poussés)

...allez y hurlez !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/12/2012, 18h09
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Non Tonio pas nécessairement des fish eyes en dessous de 20.
Il y a aussi les ultra grand angle (UGA) qui déforment "beaucoup moins"
Par exemple le samyang 14mm
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/12/2012, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Non, ce ne sont pas forcément des fisheyes.
Mais il est très difficile d'éviter les déformations sur des focales très courtes, du coup créer un fisheye est plus facile. Un objectif "normal" de courte focale est très cher à concevoir, produire ... et à acheter.

[grillé par Zygomatique]
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/12/2012, 18h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 75
530 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup, c'est très instructif
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/12/2012, 21h36
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
mais pourquoi ne pas prendre un 10-20 sigma ou tamron compatible sony?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/12/2012, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 75
530 Photiz - Faire un don
J'ai lu que les focales fixes étaient de meilleures qualités et surtout j'aimerai avoir une ouverture constante, j'ai un 50 f1.4 sony , c'est un vrai confort une aussi grande ouverture
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/12/2012, 22h57
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Bon. je vais parler en tant que "canoniste" donc je ne suis pas certain que la gamme d'objectif soit "qualitativement" identique chez Sony.

Souvent , en focale fixe on arrive a trouver de trés (trés) grandes ouvertures qui n'éxiste pas en focale variable.
En fait... à ma connaissance les focales variable haut de gamme ne déscendent pas en dessous de 2,8, ce qui est déjà une trés bonne performance.
Les focales fixes offrent donc assez souvent des produit plus lumineux.

Il faut donc choisir.

Focale fixe = Objectif plus lumineux
Focale variable = plage focale étendu permettant une meilleur adaptation à de multiple situation.

La qualité optique n'entre en compte que quand tu touche au porte monnaie.
Et la, il vaux mieux clairement s'orienter vers une focale fixe.

Exemple. Le 50mm
Il Existe en trois ouverture (chez Canon)
La premier (1,8) est l'objectif le plus léger et le moins cher de tout le parc d'objectif Canon (environ 100€) Mais Qualitativement on fait mieux.
La seconde (1,4) offre un piqué relativement séduisant et surtout une motorisation plus rapide et plus silencieuse ainsi qu'une construction plus fiable (c'est un avis personnel) pour un cout qui reste abordable d'environ 300€
Enfin la troisième ouverture (1,2) est considéré par de trés nombreux professionnel comme un des objectifs les plus performant sur le marché. Un piqué de folie, Une réactivité bluffante et une luminosité extrème dans une construction pour les baroudeurs. le prix quand à lui avoisine les 1500€, aussi quand on choisi ce genre d'objectif il vaut mieux avoir bien réfléchi à son achat.

Maintenant pour une qualité d'image et un piqué extrêmement satisfaisant le 24-105 IS L se négocie autour des 800€. Mais ici tu auras une ouverture maximum de 4. Donc beaucoup moins lumineux.



Quand j'hésite je vais voir quel type de photos sont réalisées avec tel ou tel objectif (sur pixel-peeper par exemple) et je m'apperçoit souvent qu'une focale fixe se prête à de trés nombreuses photos différentes. Une focale fixe n'est pas forcément une contrainte. En tout cas je ne pense pas qu'il faille le considérer comme tel.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 07/12/2012, 23h21
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tonio75018 Voir le message
J'ai lu que les focales fixes étaient de meilleures qualités et surtout j'aimerai avoir une ouverture constante, j'ai un 50 f1.4 sony , c'est un vrai confort une aussi grande ouverture

En gros tu veux le beurre , l'argent du beurre et le *** de la cremiere.... soit, Une focale fixe, grand angle et pas cher...

Si tu prends une focale fixe , y'a des chances que tu es une ouverture constante désolé c'était plus fort que moi...

Bon une focale fixe en ultra grand angle je ne suis pas sur que cela soit sensationnel, premièrement, il faut évaluer si tu te servira souvent des grandes ouvertures, perso j'aime bien les focales fixes , mais pour l'ultra grand angle j'ai un zoom...

que penses tu du Tokina 11-16 f/2.8?
http://www.digit-photo.com/Objectifs...AT4111605.html

sinon le Sigma 10-20 f/3.5
http://www.digit-photo.com/Objectifs...GMA202962.html
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/12/2012, 16h44
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
je me suis offert le Samyang 14mm en UGA (existe en monture Canon et Nikon... en Sony je sais pas).
C'est vrai que c'est trés exclusif mais quand j'en ai besoin c'est un bonheur.
le prix est intéressant il faut juste aimer la mise au point manuel. encore que... à cette focale, pas vraiment besoin de réglage fins.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.