.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : du 7D au 5D MARK III

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/12/2012, 00h58
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don

du 7D au 5D MARK III


Bonjour,
Je suis actuellement sur 7D et je dirai que c'est un très bon boitier seulement niveau iso c'est pas çà !!!

Je comptais donc passer au 5D mark III, surtout pour ce velouté qu'apporte le FF qu'on à pas en APS-C.

1- Qu'apporte concrètement de plus le 5D mark III à part le FF ? jusqu'où sans parler Commercial les fichiers .RAW n'ont besoin d'aucun traitement de luminescence ?

2 - L'investissement en vaut il le coup ?

J'ai actuellement le kit 7D 15-85 mm usm IL + 50 mm 1.8 II .

3 - Ces 2 objectifs sont ils compatible FF avec le 5D ?

4 - j'ai acheté le 7D fin Aout ( moins de 8000 déclenchement ) avec une garanti 4 ans ( fnac ) combien puis je le revendre ? existe t'il une facon de se faire rembourser L'APN avec la fnac pour racheter par derrière le 5D mark III et a quel prix ?

5 - Quel est la meilleur optique standart ou trans-standart pour portrait ( avec de beau bokeh ) et paysage où street photos ?

6 - Combien de temps faudrait il attendre pour le vendre ? Maintenant ? dans 6 mois ?

Sachant que j'aurai les sous courant janvier.

Merci à vous pour vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2012, 01h25
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Salut, bienvenue sur ce site.

Le 15-85 n'est pas compatible avec le 5DIII, il faudra que tu le vende avec le 7D , c'est un très bon kit, avec la garantie il devrait partir a 1500€, un peu moins peut être.

Le 50 pourra etre monté sur le 5DIII, mais je pense que tu partira vite sur un autre objo, car son autofocus est lent.

Le 5DIII est pour moi le meilleur appareil pro du moment, après c'est suivant le type de photo, mais si tu ne cherche pas les 36Mpix du D800 de Nikon, le 5DIII est trés bon.

Le meilleur transtandard est le Canon 24-70II, mais il est trés cher, la version 1 est moins cher mais compliqué a trouver et cher par rapport au prix que auquel on pouvait le trouver il y a un an, pour cela, je partirai sur deux objos pour ne pas dépenser 2200 dans un objo, c'est le 16-35f/2.8 et le 50f/1.4, tu auras un ultra grand angle et une focale fixe, tu auras plus de possibilité et quasiment les mêmes possibilités qu'avec le 24-70...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2012, 01h37
Avatar de jouxy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d2+50f1,4
 
Messages: 269
2070 Photiz - Faire un don
beaucoup de questions, chacune d'entre elles ayant été déjà traité des milliers de fois sur tous les forums photos...mais en gros:
1. on peut dire que le 5d3 est globalement le 7d en FF
2. question trop vaste, renseigne toi d'abord sur les avantages et inconvénients du FF sur l'aps-c plutôt que de partir sur les boitiers
3. le 15 - 85 n'est pas compatible car ef-s
4.
5.le FF est très exigeant tant en terme de qualité d'objectifs: soit focale fixe ou zoom qualité L obligatoire
6. le temps qu'il te faut pour creuser la question qui est loin d'être simple

sinon en attendant tu peux charger le nouveau firmware du 7 d qui propose une meilleur monté en iso
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/12/2012, 02h03
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Moi, je pense que tu te plantes. Tu veux passer au FF pour des mauvaises raisons, alors même que les optiques que tu utilises sont loin d'être bonnes (le 15-85 est bon, mais présente des limites, et puis il est EF-S). Tu fais ce que tu veux de ton argent, mais tu ne gagneras pas grand chose dans le fond.

De plus le 5DIII demande des optiques dignes de ce nom, même le 24-70 L I ne tient pas la route, il faut donc envisager de tout changer (le 50mm 1.8 n'a rien à faire sur un 5DIII) avec des optiques récentes encore très chères (bonne résolution, USM performant). As-tu également regardé le 6D ? Sa montée en ISO est aussi bonne, et il reste moins cher, il sera aussi probablement plus simple et moins exigeant à l'utilisation.

Sinon, je pense que tu es très loin d'avoir vu tout le potentiel du 7d
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/12/2012, 03h54
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jouxy Voir le message
beaucoup de questions, chacune d'entre elles ayant été déjà traité des milliers de fois sur tous les forums photos...mais en gros:
1. on peut dire que le 5d3 est globalement le 7d en FF
2. question trop vaste, renseigne toi d'abord sur les avantages et inconvénients du FF sur l'aps-c plutôt que de partir sur les boitiers
3. le 15 - 85 n'est pas compatible car ef-s
4.
5.le FF est très exigeant tant en terme de qualité d'objectifs: soit focale fixe ou zoom qualité L obligatoire
6. le temps qu'il te faut pour creuser la question qui est loin d'être simple

sinon en attendant tu peux charger le nouveau firmware du 7 d qui propose une meilleur monté en iso

R1 ok
R2 FF avantage : le bokeh est bien plus doux et plus prononcé ( a égale ouverture un FF diminue la profondeur de champ de 2 ) , plus de lumière et plus de détail sans parler de ce fameux velouté.
R3 ok
R4...
R5 j'aime beaucoup le cadrage 24 mm sur APS-C çà ferai un 38,4 ( 35 ) et un 50 mm pour le portrait avec un très beau bokeh le 50 mm Lens à 1.4 il passerai dessus ?
R6 c'est claire ^^ çà fait depuis 1 mois et çà me hante.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/12/2012, 04h15
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Moi, je pense que tu te plantes. Tu veux passer au FF pour des mauvaises raisons, alors même que les optiques que tu utilises sont loin d'être bonnes (le 15-85 est bon, mais présente des limites, et puis il est EF-S). Tu fais ce que tu veux de ton argent, mais tu ne gagneras pas grand chose dans le fond.

De plus le 5DIII demande des optiques dignes de ce nom, même le 24-70 L I ne tient pas la route, il faut donc envisager de tout changer (le 50mm 1.8 n'a rien à faire sur un 5DIII) avec des optiques récentes encore très chères (bonne résolution, USM performant). As-tu également regardé le 6D ? Sa montée en ISO est aussi bonne, et il reste moins cher, il sera aussi probablement plus simple et moins exigeant à l'utilisation.

Sinon, je pense que tu es très loin d'avoir vu tout le potentiel du 7d

Peut-etre... Je veux passer en FF pour la finesse du grain ( le velouté ), le bokeh, et la possibilté de monter en iso et faire des Oeuvres imprimables.

Peut-être que tu as raison je devrai peut être me porter sur une excellente optique ( Le piqué !! ), j'y avait songé aussi mais les iso du 7D sont vraiment décevantes Pour moi rien d'exploitable en dessous 1600 iso.
Pour le 6D Oui! sa monté en iso parait excellente avec ce nouveau capteur un brin moins bruité que le 5D MARK III ( à ma surprise ) mais il à de gros défaut Comme ses 11 collimateurs et pas de flash interne ( dommage pour le débouchage ).

Lol pour le 7D je l'ai depuis fin Aout ( 8000 déclenchements ) et bien je pense honnêtement avoir fait le tour sauf sur le mode TV quasiment jamais utilisé et la vidéo.

Merci pour ta réponse
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/12/2012, 05h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le firmware 2 du 7D améliore la qualtié des JPG directs.
Sinon le 5D Mark III gagne presque sur tous les points (AF, viseur, qualité photo, rendu, montée en très hauts ISO, silence du déclenchement...). Seul la rafale est en baisse et le collimateur ne clignote pas en rouge (petit bug qu'il faudrait corriger par un nouveau firmware).

Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
De plus le 5DIII demande des optiques dignes de ce nom, même le 24-70 L I ne tient pas la route, il faut donc envisager de tout changer (le 50mm 1.8 n'a rien à faire sur un 5DIII) avec des optiques
Ah bon ? Tu peux expliquer plus en détail car sur le terrain, possédant un 7D , un 5D Mark II et un 5D Mark III, possédant aussi un 24-70 f/2.8 L USM I, j'arrive à comparer et je n'ai pas les mêmes conclusion que toi.
Si Canon a limité la résolution à 18Mp en APS-C et 22 Mp, c'est pour épargner quelques optiques. Les renouvellements d'optiques permettront d'utiliser dans le futur des capteur encore plus denses. Pour l'instant tout va bien encore au niveau des FF, en attendant que Canon dépasse les 36 Mp... S'il ose !
Toutes les optiques qui passent avec le 5D Mark II (21 Mp) passent avec le 5D Mark III. Les deux objectifs que tu cites passent bien.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/12/2012, 06h27
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Il n'y a pas de différence entre le I et le II ? Ni optiquement ni en terme d'autofocus ? C'est là que je voulais en venir Je parle de différence entre les versions, je ne dit pas que le I est mauvais (j'admet, je l'ai mal exprimé).
L'un dans l'autre, cela ne change rien au problème du monsieur.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/12/2012, 07h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les versions I et II, 24-70 L et 70-200 L ont les mêmes différences à PO, ça se voit.
Pour le reste, l'AF est excellent déjà avec les premières versions, juste meilleure avec les secondes versions. Mais oui, les versions 2 sont meilleures mais ça ne met en rien au placard les versions 1 (que je possède). La montée de version ne se posera que si le capteur les mettra à la rue, ce qui n'est pas encore le cas pour l'instant, loin de là.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/12/2012, 10h37
Avatar de jouxy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d2+50f1,4
 
Messages: 269
2070 Photiz - Faire un don
Citation:
le 50 mm Lens à 1.4 il passerai dessus ?


oui c'est ce que j'utilise et c'est parfait, même le 50 1,8 passe très bien sur FF juste que comme tu sais l'objo est un peu cheap et l'af pourri. autant les focales fixes non L passent très bien sur FF ( le nouveau 40mm canon a très bonne presse dur 5d3 alors qu'il ne coute que 230euros) autant en zoom il faut de la grosse qualité ( donc L) très chere.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/12/2012, 11h04
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas un 5D mark II ? entre la version III et II il y a quand même plus de 1 100 €. De quoi se faire plaisir en optique.

Tu indiques que la montée en ISO du 7D ne te convient pas, as-tu un exemple de situation dans laquelle tu te sens limité par le 7D ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/12/2012, 11h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Et pourquoi pas un 5D mark II ? entre la version III et II il y a quand même plus de 1 100 €. De quoi se faire plaisir en optique.
Ou penser au 6D. Les premiers témoignages terrains sont très positifs... A suivre !

Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Tu indiques que la montée en ISO du 7D ne te convient pas, as-tu un exemple de situation dans laquelle tu te sens limité par le 7D ?
Si on compare sans post traitement, la résistance aux hauts ISO, le 7D pour mon utilisation plafonne à 2000 ISO, parfois 3200 ISO si on sait comment exposer la photo dès la prise de vue. Au delà, il faut travailler l'image. C'est ce que je vis avec mon 7D .
Si on tape dans le 5D Mark II , on tape dans le 4000 ISO sans peur (je me restreins à 3200 ISO). Si on monte au 5D Mark III... J'ai des photos à 6400 ISO, 8000 ISO voire 12800 ISO sans souci...
Après pour du paysage par exemple, monter en très hauts ISO est inutile sinon pour frimer et montrer qu'on ne sait pas prendre une photo dans de bonnes conditions...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/12/2012, 11h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Quelques exemples du 7D en hauts ISO:

1600 ISO




2000 ISO


2500 ISO


3200 ISO
Réponse avec citation
  #14  
non lus 06/12/2012, 11h48
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Super, merci Tomcat pour la réponse et les photos.

C'est pour ça que je posais la question, notre ami nous ayant dit qu'il shoote des paysages, je vois pas l’intérêt de monter si haut en ISO. D'où la question, si il a un exemple précis où il se retrouve limité dans son utilisation .

Intéressant d'avoir aussi ton avis sur le 24-70 L sur le 5D mark III. J'ai déjà vu à plusieurs reprises sur les forums ou articles dire que le 24-70 était limite avec les 22,3 millions de pix. N'ayant malheureusement pas pu tester par moi même , c'est bien d'avoir l'avis d'un utilisateur.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/12/2012, 12h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Olivier67 Voir le message
Intéressant d'avoir aussi ton avis sur le 24-70 L sur le 5D mark III. J'ai déjà vu à plusieurs reprises sur les forums ou articles dire que le 24-70 était limite avec les 22,3 millions de pix. N'ayant malheureusement pas pu tester par moi même , c'est bien d'avoir l'avis d'un utilisateur.
Non, le 24-70 f/2.8 L USM n'est ni limite à 21 Mp avec le 5D Mark II , ni limite à 22 Mp avec le 5D Mark III. Il est juste dépassé par le 24-70 f/2.8 L USM II dès PO pour le piqué, les flares...

Pour ce qui est de faire des photos avec un 5D Mark III, ça peut donner ça:

En paysage:


J'ai oublié mon trépied... Ahhh.... Sacrilège, j'ai fait un paysage à mains levées (à prendre mes regrets au premier degré)


Portrait:


Proxiphoto:


Un filé en basse lumière pour le plaisir...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo d'objets peu lumineux dans le noir | Recherche tuto pour débuter en timelaspe avec un 60d et 40d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.