.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Filtre polarisant et ND pour 17-55?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/12/2012, 20h37
Avatar de Sp6
Sp6 Sp6 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 650D + 17-55 2.8 IS USM
 
Messages: 51
345 Photiz - Faire un don

Filtre polarisant et ND pour 17-55?


Bonjour à tous,

Possédant le Canon 17-55 IS USM (77mm), je souhaiterai acheter un filtre polarisant et un filtre ND (gris neutre) et j'aurai aimé avoir plusieurs réponses à mes questions :

FILTRE POLARISANT :

Q1) Quel type de filtre prendre? Slim? Non slim?
R1)

Q2) Y aura-t'il un vignettage à 17 (ou autre) avec un non slim? Avec un slim?
R2)

Q3) Quelle(s) marque(s) faut-il privilégier?
R3)

Q4) Pourrais-je mettre le paresoleil (EW-83J) par dessus le filtre?
R4)

Q5) Pourrais-je mettre le bouchon par dessus le filtre?
R5)


FILTRE ND :

Q1) Quel type de filtre prendre? Slim? Non slim?
R1)

Q2) Y aura-t'il un vignettage à 17 (ou autre) avec un non slim? Avec un slim?
R2)

Q3) Quelle(s) marque(s) faut-il privilégier?
R3)

Q4) Pourrais-je mettre le paresoleil (EW-83J) par dessus le filtre?
R4)

Q5) Pourrais-je mettre le bouchon par dessus le filtre?
R5)

Sachant que ce sera pour faire de la pose longue :

* De jour
* De nuit
* Faible éclairage

Q6) Quel modèle prendre?
R6)

Q7) Mieux vaut-il prendre un ND fixe ou variable?
R7)


J'aimerai aussi savoir le meilleur rapport qualité/prix.

Merci à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/12/2012, 22h05
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
(J'ai eu cet objo...)
Perso je ne jure que par Hoya HD pour les pola.
Et pour les ND, j'en utilise principalement 2, un B+W ND110 ou ND3.0 (c'est la même chose...) pour les poses (très) lentes, et un Hoya ND16 pour les poses (moins) lentes ou quand la lumière baisse rapidement car avec le B+W ça devient ingérable...
et je ne compte pas acheter d'autres filtres, sauf pour les questions en liens avec le diamètre, mais question qualité et efficacité... j'ai trouvé ma religion!

Pour tes questions, oui, tu pourras utiliser tes bouchons avec filtre installé (je parle pour le pola, parce qu'avec un gros ND, ça sert à rien), et oui, tu auras du vignetage avec tout tes filtres aux focales les plus courtes, et avec les ND, tu auras une dominante de couleur.

Dernière modification par léonard 04/12/2012 à 22h08.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/12/2012, 19h06
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Ya pas d'quoi, je t'en prie...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/12/2012, 19h39
Avatar de Sp6
Sp6 Sp6 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 650D + 17-55 2.8 IS USM
 
Messages: 51
345 Photiz - Faire un don
Merci à toi ^^.

Mieux vaut un ND fixe que variable alors?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/12/2012, 20h26
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Pour la question slim / non slim, la réponse dépendra de ce que tu en feras.
Sur le 17-55, je ne pense pas que l'angle de champ soit suffisant pour qu'un "non slim" pose problème.
Par contre si un jour tu souhaites utiliser ton filtre sur un UGA (comme le 10-22 par exemple, qui est aussi en diam 77), il sera probablement plus sûr d'avoir un slim
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/12/2012, 21h47
Avatar de Sp6
Sp6 Sp6 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 650D + 17-55 2.8 IS USM
 
Messages: 51
345 Photiz - Faire un don
Mieux vaut prendre un slim alors, parce que je compterai surement prendre un UGA par la suite.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/12/2012, 23h49
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Pour m'être renseigné sur la marque BW (une des références avec Hoya) lors de l'achat d'un ND110, le fabricant ne commercialise pas son filtre en slim sur un tel diamètre. J'ai donc opté pour un non slim qui donne entière satisfaction même à 17mm.

Les modèles variables sont généralement 2 polarisants l'un contre l'autre ce qui pose des problèmes de croix qui apparaissent sur les photos lorsque tournés pour être très opaques ; à éviter d'après les avis lu ici et là sur internet...

Sinon, il parait que ça vignette aux focale les plus courtes d'un UGA mais je n'ai jamais vu d'exemple concret et flagrant.

Généralement, les filtres se vissent sur le fût du canon (+/- facilement avec le pare-soleil) et sont prévus pour que le bouchon d'objectif soit fixable dessus.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/12/2012, 00h23
Avatar de Sp6
Sp6 Sp6 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 650D + 17-55 2.8 IS USM
 
Messages: 51
345 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup à toi
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/12/2012, 23h07
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Par expérience le Canon 17-55/2.8 vignette à 17mm @ PO sans filtre... Mais c'est toujours corrigeable!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/12/2012, 23h29
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
+1

Si tu penses à un UGA également en 77mm, prend un slim. Au moins pour le pola, qui te serviras en UGA. Pour le ND je trouve cela beaucoup moins utile sur un UGA, mais bon, nous n'avons eut-être pas les mêmes pratiques, à toi de voir

BW fait un très bon pola slim en 77mm, mais ca dépasse la centaine d'€ il me semble. Ceci-dit c'est ce qu'il faut mettre pour un bon produit. Je crois que mon Pola (slim) et mon ND (64x, non slim) m'ont coûté presque 280€ au total.

Pas de PB avec le pare-soleil sur le 17-55. Par contre on ne peut pas visser de bouchons sur les filtres slim (justement parce qu'ils sont minces), du coup en général ils livrent une sorte de capsule souple à emboîter pour protéger, c'est mieux que rien, mais ça tient mal et ne vaut pas un vrai bouchon.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/12/2012, 10h07
Avatar de Sp6
Sp6 Sp6 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 650D + 17-55 2.8 IS USM
 
Messages: 51
345 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes vos précisions, ça m'avance dans ma recherche
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Débutant : Achat d'un appareil hybride | Choix d'objectif lumineux <50mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.