.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Pannes et remise en question

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/12/2012, 13h55
Avatar de stanska
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
195 Photiz - Faire un don
Question

Pannes et remise en question


Salut,

en cette fin d'année on ne peut pas dire que c'est la fête pour mon matériel photo !
je possède un 450D depuis 2008 dont je suis assez satisfait.
Je dispose de trois objectifs tous achetés d'occasion :
- 17-55 canon
- 50mm 1.4 canon
- 70-200 sigma non stabilisé

Depuis quelque temps, le 17-55 "sautait" lors de la MAP. Je suis allé faire un devis, le stabilisateur est à changer, coût de l'opération : 295euros (objectif acheté 600euros).
Ce week end je voulais utiliser un peu le 70-200 qui n'avait pas servi depuis 6 mois environs, et là, panne d'AF. Les connecteurs sont propres à la fois sur le boitier et l'objectif. Je n'ai pas encore fait faire de devis mais j'ai peur de m'en tirer pour le même prix que pour le 17-55.

Je n'ai déjà pas les moyens de faire la réparation du 17-55, donc idem pour le 70-200.
Je ne sais pas trop quoi faire du coup avec mon matériel :
  • est-ce que vous pensez qu'il est possible de revendre le boitier, les 17-55 et 70-200 "en l'état", et de récupérer assez d'argent pour acheter d'occasion toujours un 5D premier du nom, ou au mieux un 5D mark2 (faut ptet pas rêver)
  • Que pensez-vous que je doive faire dans ma situation, sachant que j'aurai bien aimé changer de boitier en début d'année prochaine. Je fais principalement des photos de paysages et portrait.
  • Est-ce que ca vaut le coup de faire réparer ces optiques déjà achetées d'occasion ?

Je m'en remets à vos lumières car je suis un peu perdu avec tout ça...

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/12/2012, 14h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Si tu n'as déjà pas les moyens de faire réparer tes objectifs, en racheter d'autres de même qualité ne sera pas plus à ta portée...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/12/2012, 16h23
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Si tu n'as déjà pas les moyens de faire réparer tes objectifs, en racheter d'autres de même qualité ne sera pas plus à ta portée...

Déjà, d'une.
Et de deux, je ne suis pas sur que du matériel non fonctionnel à 100% soit vendable. Ou alors la décote sera plus importante que le prix de la réparation, tu perdras donc plus d'argent à revendre qu'à faire réparer.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/12/2012, 17h40
Avatar de stanska
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
195 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux pour vos réponses. Évidement, je suis bien conscient que je ne peux pas acheter d'autres objectifs de même qualité si je n'ai même pas les moyens de réparer les miens !
Et ce n'était pas le propos d'ailleurs, je voulais juste avoir vos avis sur les possibilités qui s'offrent à moi vu les circonstances.

@boba : Tu me conseillerais d'attendre (même si c'est 3 ou 4 mois ?) et de faire réparer les objectifs ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/12/2012, 17h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je pense que c'est effectivement la meilleure option.
Evidemment, je comprends que ça te fasse rager d'avoir perdu de l'argent mais si tu regardes devant toi, tu n'as pas trop le choix :
- soit tu achètes des objos "bas de gamme"
- soit tu fais réparer tes objos "haut de gamme" - le 17-55 c'est tout de même une tuerie.
Dans les deux cas, tu vas devoir dépenser environ 300€ par objo (peut-être 200€ pour un transstandard d'entrée de gamme).
Mais dans un cas tu auras des objos tip-top, que tu connais par coeur, et dans l'autres des objectifs peu lumineux et moins bien construits. En valeur "patrimoniale", d'ailleurs, les objectifs d'entrée de gamme ne valent quasiment rien même en état neuf, probablement beaucoup moins que tes objectifs réparés.

Bref, moi, je ferais réparer le 17-55/2.8 dans un premier temps, puis quelques mois après le 70-200.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/12/2012, 18h01
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Pas mieux que fift !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/12/2012, 18h11
Avatar de stanska
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
195 Photiz - Faire un don
Oui je comprends bien, j'aurais acheté les objectifs neufs je ne me serais pas posé de questions et j'aurais fait les réparations de suite (façon de parler...).
Mais quand j'ai vu le coût de la réparation comparée à la valeur d'achat j'ai commencé à douter.

Il ne me reste plus qu'à manger des pâtes pendant quelques mois ^^

Merci de votre temps.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/12/2012, 18h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
En fait dans ce cas, il ne faut pas comparer le coût des réparations par rapport à la valeur d'achat (car on se fait du mal et de toutes manières c'est du passé), mais par rapport aux autres options que tu as et à la valeur résiduelle de tes biens.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/12/2012, 18h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ca m'arrive de dépanner des objectifs et des APN donc de racheter du matériel HS. Seul le 17-55 pourrait être digne d’être réparé et le mécanisme de stabilisation est une piece d'usure.

Il faut bien te rendre compte d'une chose, ne connaissant pas l'historique d'un matériel lorsqu'il est H.S ca ne vaut plus grand chose.

Donc soit tu patiente pour faire réparer ton 17-55, soit tu t'offre un 18-55 IS qui même s'il est entrée de gamme c'est une tuerie optique quasiment au niveau du 17-55 l'ouverture en moins ... J'ai les 2 et même plus que ca.

Ca m'etonnerait que tu arrive à tirer suffisament d'argent de ton materiel HS pour t'offrir ne serait ec qu'un simple 18-55 IS.

Donc si tu est attaché au 17-55 fait le réparer et fait ton deuil du 70-200. Même sur les EX l’entraînement est fragile. Si tu avait été du coin je t'aurait bien proposé d'ouvrir le 70-200.

Dernière modification par k-ton 04/12/2012 à 18h51.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/12/2012, 20h42
Avatar de stanska
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
195 Photiz - Faire un don
Ok, merci à vous !
Je vais attendre d'avoir les moyens de réparer le 17-55.
J'ai les idées un peu plus claires maintenant.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/12/2012, 20h49
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
sans la stabilisation, le 17-55 doit marcher non? Stab sur ces focales c'est pas trop utile. Et ton 70-200 tu l'utilise en manuel à petite ouverture pour les photos à la volée, non? Le 17-55 irait sur un FF? si non, ne le fais pas réparer si dans un futur tu compte passait en FF.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/12/2012, 21h10
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Il faut comparer le prix de la réparation au prix du même objectif (neuf ou d'occasion). Ça te fera moins mal! J'ai dû payer pour une réparation d'un trépied (qui était encore sous garantie) 130$ pour une jambe d'un tripod qui en vaut 200$. C'est plus qu'abusé sachant que je ne l'ai pas mal utilisé contrairement à ce qui m'a été affirmer par le réparateur. Bref... Je te comprends!

L'option "faire réparer le 17-55" me parait bien.
Et tu peux surement utiliser ton 70-200mm en MF jusqu'à ce que tu puisses te payer la réparation.
Il faudra attendre un peu plus longtemps pour t'offrir un nouveau boitier
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/12/2012, 23h01
Avatar de stanska
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tekas13 Voir le message
sans la stabilisation, le 17-55 doit marcher non? Stab sur ces focales c'est pas trop utile. Et ton 70-200 tu l'utilise en manuel à petite ouverture pour les photos à la volée, non? Le 17-55 irait sur un FF? si non, ne le fais pas réparer si dans un futur tu compte passait en FF.

Non, le 17-55 ne va pas sur du FF, d'où aussi mon hésitation car j'aurais bien aimé passer au FF, mais de toute façon vu mes finances ce n'est pas possible.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marques de plis sur une photo! | Probleme bague MAP sur Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.