.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Filtres et objectif pour des photos de paysages

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/12/2012, 07h28
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Vraiment avec les photos il faut laisser les exifs car il y a beaucoup plus d'informations contenues que dans celles inscrites par toi.Avec gimp il faut cocher une case lors du redimensionnement pour mettre tes photos aux normes d'édition sur ce site.
Pour moi, sur tes photos de paysages il y a un manque de netteté des avant-plans (avec un K5 et le DAL18-55mm à f:8 cela devrait être nickel!) prouvant une erreur de MAP (objectif mal réglé ou collimateur pas sur la cible). Dans ton genre de photo regarde une prise de vue en "hyperfocale" qui devrait régler cette absence de netteté.
Du point de vue saturation et contraste tes photos (par rapport à tes goûts) en manquent ce que tu peux corriger soit en post-traitement (fichier RAW conseillés) soit en modifiant sur ton boitier (en menus" user" conseillé car tu perdra le naturel des photos produites par le K5 ) ces paramètres de prises de vues (il y a dans les menus une commande pour cela) saturation +1, contraste +1 et netteté +1 qui devraient aller dans le résultat recherché. Cherche dans ton manuel comment émuler ces commandes et les enregistrer dans le menu personnaliser "user".
Pour le filtre gris (qui n'est pas neutre ce dernier ne servant qu'à protéger l'objectif) son effet d'assombrissement n'est efficace qu'à partir de ND400 et sert à permettre de diminuer la vitesse de l'obturateur en cas de photos plein jour pour ramener sa valeur dans une zone convenable (1/30s. pour les filés d'eau, 1/180s. vitesse de synchronisme du K5 pour les photos au flash en fill-in).
Pour le filtre polarisant en plus de la réduction des reflets il augmente les contraste (nuages dans le ciel en particulier) et fait perdre -1IL à l'ensemble de la prise de vue. Les marques Hoya et B&W sont les meilleures.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/12/2012, 09h13
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux.

@mr-le-loup: j'aurais fait un mauvais achat pour le coup!

@Wasp: tu me remets "sur la route" et c'est une bonne chose. Je commençais à me mettre la pression et même à me demander si j'étais faite pour la photo lol.
Voilà 4 ans que j'en fais et rarement je me suis intéressée à la technique. Et j'arrive à un point où ça me fait cruellement défaut.
C'est une bonne chose d'avoir découvert ce forum!

Je vais donc bosser mes réglages (et j'ai hâte!) et mes cadrages (je suppose que ce sont les arbres de gauche coupés qui gênent la lecture sur la première photo?).

Dernière modification par Angepandora 04/12/2012 à 11h35.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/12/2012, 09h23
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
@myrddin13: nos messages ce sont croisés!

Peux-tu m'expliquer quelles sont les normes d'édition sur ce site. Sur Gimp je vais dans Echelle et taille de l'image pour réduire vers les 1000 pixels. t je perds énormément en qualité.

Pour le manque de netteté, si on prend la première photo, où aurais-tu fait la map toi?

Si je modifie saturation +1, contraste +1 et netteté +1, me conseilles-tu de le faire juste pour les photos de paysages ou je peux laisser continuellement ces réglages?

C'est génial! J'apprends énormément merci à vous.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/12/2012, 11h31
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Voilà de bonnes résolutions ))
Mais c'est sans doute un cheminement normal et vous rentrez maintenant réellement dans la photo pensée et réfléchie. Bravo !

Petite info : généralement tous les reflex sont assez neutres en contraste, saturation, ils sont même plutôt mous en ce qui concerne la netteté.
Vous gagnerez donc à prérégler une netteté plus forte dans les paramètres de votre appareil ; mais si vous utilisez le RAW, c'est au développement que vous pourrez ajuster tout ça : un vrai boulot de développement comme au labo.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/12/2012, 11h40
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
Lol je m'étonne moi même.

Alors soit je modifie les paramètres de mon reflex, soit je travaille en raw? Ou bien je peux faire les deux? Je risque quoi dans le dernier cas? Avoir des photos dénaturées?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/12/2012, 11h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour la perte de définition cela n'a pas d'importance pour la publication car rare sont les lecteurs de photos les analysant à 100% .Le but étant de donner des conseils sur la prise de vue et il y a une procédure d'analyse pour cela utilisant les exifs.
Normes d'édition : cliché 800x600 Px poids < 200Ko .Tu peux aussi utiliser imageshak qui conserve les exifs et réduit les photos dans un format pré-déterminé.
Pour la MAP j'aurais calé l'objectif sur l'infini et fermé le diaphragme sur f:8 , par contre utilisation du collimateur central sur les arbres à gauche puis recadrage après appui sur AF-L.
Les valeurs données aux paramètres sat,contraste,netteté doivent être enregistrés dans User (programme personnalisé) et ré-utilisé à chaque photo de paysage (voir ton manuel pour la personnalisation et l'utilisation des modes User1 ou User2.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc paramètres photos.doc (13,9 Ko, 6 lectures)
Type de fichier : doc Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 5 lectures)
Type de fichier : doc Les objectifs et leurs focales.doc (109,0 Ko, 4 lectures)
Type de fichier : doc Schéma Profondeur de Champ.doc (737,5 Ko, 5 lectures)
Type de fichier : doc mesures d'exposition et des points de visée pour la MAP.doc (28,0 Ko, 5 lectures)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/12/2012, 12h07
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
Merci infiniment!
Bêtement je reduisais mes photos avec gimp en perdant en qualité sans penser que les hébergeurs le faisaient automatiquement!

Je vais lire tous ces dossiers tranquillement ce soir chez moi et je reviendrai ave une super photo!
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/12/2012, 12h20
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

C'est Noël pour Ange




Pour réduire une photo en conservant la qualité au mieux, il y a une astuce :

Ne réduisez pas d'un seul coup votre photo mais faites-le en plusieurs fois ( 2 à 3 selon les tailles) et entre chaque fois, donner un très léger coup de netteté.

Par exemple avec GIMP et une photo de 4000x3000 :

1) je la réduit à 2000x1500 et je renforce la netteté : (Filtre/amélioration/rayon 0,1/Qté 0,29/seuil 0)

2) Ceci fait je réduit à nouveau à 800x600 et j'applique encore une netteté.

Pour la netteté, à vous d'apprécier les niveaux, mais il ne faut pas trop avoir la main lourde.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/12/2012, 12h42
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
oui hein!

Mais j'en suis sûre que ce post va servir à beaucoup de monde en plus de moi.

Je vais tester tout à l'heure l'astuce pour la netteté pour voir. D'ailleurs pendant que j'y suis je vais réessayer de traiter différemment ma première photo.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/12/2012, 09h55
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
Voilà un nouvel essai (de chez moi, j'en ai marre d'attendre le week-end! lol).



Voici les exifs:
55mm
1/125
F 5.6
-0.7
ISO100
Contraste/saturation/teinte/netteté: +1

J'ai augmenté légèrement avec Gimp les contrastes (surtout après avoir divisé par 2 la taille de l'image) et les niveaux.

Qu'en pensez-vous?

En tout cas merci à tous pour votre aide!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/12/2012, 03h00
Avatar de Xom
Xom Xom est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70
 
Messages: 9
215 Photiz - Faire un don
Je pense que c'est surtout la chromie le probleme ici à moins que ce soit volontaire de ta part?
Le ciel est un peu rouge et la ville trop bleu et trop sombre enfin à mon avis...

Peut être plus comme ca nan? (à peu près)

Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/12/2012, 07h37
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Moi je pense qu'il faut que tu revois tes paramètres JPG depuis ton boitier. Ça doit être mal configuré !!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 12/12/2012, 07h41
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Perso, je ne vois pas vraiment le pb.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 12/12/2012, 08h12
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Exemple de traitement netteté simple:

Image JPG sortie de boitier (note que mon boitier est déjà, de base, réglé à +3 en netteté JPG, mais je ne pense pas que cela influe lorsqu'on fait un redimensionnement aussi abrupte), pas de retouche, passée de 18 MP à du 800x533. L'image n'est pas nette, alors qu'elle l'est en plus grande taille => c'est l'effet des algorithmes de redimensionnement standards (certains peuvent être réglés pour appliquer un traitement de netteté simultanément, mais passons):


La même avec uniquement un traitement netteté (à l'arrache, j'ai pas cherché à peaufiner, c'est juste pour illustrer):


Une autre, 18MP également, pas de retouche, passée en 800x533


Avec traitement: mappage des tons, contrastes divers, un peu de couleurs et 2 ou 3 autres bricoles + traitement netteté (idem, vite fait, c'est très largement améliorable):


Pas les meilleurs exemples (objectif qui pique beaucoup à la base, lumière un peu dure), mais ça donne une idée. Dis toi que sur d'autres photos et selon la prise de vue et l'objectif c'est encore plus flagrant

Dernière modification par Sylvain.F 12/12/2012 à 08h19.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 12/12/2012, 08h39
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
En faite ma photo était prise tôt le matin sans beaucoup de lumière, d'où les couleurs froides.
Où j'étais contente de mes réglages c'est que j'ai réussi à ne pas trop cramer la photo.

Xom merci pour ta proposition, comment en es-tu arrivé là? C'est sympa mais je trouve que beaucoup de zones sont cramées, c'est pour ça que j'avais gardé la photo un peu de base (juste à modifiant la netteté et les contrastes).


Sowlow peux-tu m'expliquer un peu plus ce que tu penses qui ne va pas dans les paramètres jpg?

Sylvain.F en faite tu trouves que ma photo n'est pas nette?

Tenez je vous en mets une autre avec plus de lumière si vous pouviez me dire ce que vous en pensez. Merci pour votre aide.
 
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« le quel choisir | Choix Objectif 500mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.