.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : problème map tamron 17-50 + 60D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/11/2012, 10h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don

problème map tamron 17-50 + 60D


Bonjour,

Voilà, ça fait 3 semaines que j'ai le tamron 17-50 f/2.8 non VC et je m'amusais un peu avec hier soir.
J'avais déjà remarqué le problème mais je pensais que ça venait de moi quand ça m'est apparu flagrant hier soir. Je pensais d'ailleurs que sa réputation n'était pas mérité.
J'ai fait quelques photos ( protrait avec map sur les yeux ) et les yeux étaient flous à 2.8.
En fermant un peu: 4, 5, 5.7 la map était bonne et les yeux n'était plus flous ( et le piqué d'enfer ! )
1 - MAP collimateur central sur un oeil, 50mm , 1/125, f/2.8, 400 ISO et flash ( 430 ex II ) à 45 degrès. Le yeux ( ou plutôt l'oeil ) sont flous
2 - MAP collimateur central sur un oeil, 50mm , 1/125, f/4, 400 ISO et flash ( 430 ex II ) à 45 degrès. Le yeux sont nets et le piqué excellent.

Plusieurs essais avec plusieurs réglages et le problème est réel. Si je ferme c'est net.
J'ai hélas effacé ces photos.

J'ai refait des tests ce matin avec ce que j'avais sous la main pendant ma clope dans le garage et ... pareil.

Deux photos: 1/125, 400 iso, f/2.8 ( flou ) et f/5.6 net, flash à 45 degrés, 50mm

Des idées ?

j'ai lu quelques post sur VP concernant des problèmes de BF/FF et je ne sais pas trop ce que c'est mais ça y ressemble.

En tout cas avec le 50mm à 1.8 c'est nickel et avec le tamron aussi mais pas à 2.8.

Merci
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/11/2012, 11h34
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Avant d'accuser le Tamron sur le oui dire de BF/FF, il faut déjà être honnête avec ses tests.
Sur les deux photos fournies ce n'est pas le collimateur central qui a été utilisé pour la MAP (voir les exifs) ensuite la photo nette est à f:5.6 et non f:4 comme déclaré, et ce qui est pour la photo 1 à f:2.8 tu as peut être un problème de profondeur de champ qui très réduit compte tenu du grand diaphragme et de la faible distance appareil/sujet.
Si tu veux éliminer l'ambiguité, alors refait la même photo avec MAP manuelle (sans l'AF) avec le collimateur central sur les écriture et la mesure de netteté grâce au télémètre électronique.
Si la photo reste floue à f:2.8 alors tu pourras incriminer l'objectif mais dommage car le 60D n'autorise pas les micro-réglages et il sera nécessaire de renvoyer boitier+objectif au SAV Canon pour les bons ajustements.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 28/11/2012 à 11h36.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/11/2012, 12h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Avant d'accuser le Tamron sur le oui dire de BF/FF, il faut déjà être honnête avec ses tests.
Tu travailles pour Tamron ?
Je ne fais que poser une question et me renseigner en sollicitant votre aide et vos avis. J'ai presque l'impression de faire engueuler dans ta réponse.

Citation:
Sur les deux photos fournies ce n'est pas le collimateur central qui a été utilisé pour la MAP (voir les exifs) ensuite la photo nette est à f:5.6 et non f:4 comme déclaré, et ce qui est pour la photo 1 à f:2.8
J'ai bien dit dans mon premier post 2.8 et 5.6.
Concernant le collimateur central, les 2 photos ne sont peut être pas les bonnes vue que j'ai fait "un reset factory" sur le 60D au cas où.

Citation:
tu as peut être un problème de profondeur de champ qui très réduit compte tenu du grand diaphragme et de la faible distance appareil/sujet.
1/125,2.8, map sur l'oeil avec collimateur central, 400iso et ça ressemble plus à un flou de bougé. Pas à f/4 avec le tamron et pas avec mêmes réglages et distance avec le 50mm à 1.8.
Je trouve tout de même ça étrange.

Merci

une dernière chose sur les cannettes, je devais être à 70 - 80 cm. J'ai ensuite fait un crop.

Alex

Dernière modification par Alexandre_62 28/11/2012 à 12h22. Motif: rajout ligne juste avant "Alex"
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/11/2012, 12h26
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je trouve ta réaction un peu vive et si tu ne veux pas de conseils alors passe ton chemin !
Je ne suis pas vendeur Tamron mais leurs rapport qualité/prix sont inégalés et mes moyens financiers limités.
Pour la profondeur de champ http://dofmaster.com fournit des tables donnant des valeurs.
ci-joint une copie d'écran où l'on peut constater une PdC de 1 cm ! Rien que la courbure de la boite peut agir sur le floutage.
Sur ta photo même le centre est flou donc il y a un problème de MAP en plus.
myrddin13
 
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/12/2012, 17h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci myrddin mais je ne trouve pas ma réaction trop vive. Je te l'accorde les photos que j'ai mises ne sont peut être pas les bonnes mais le résultat n'est tout de même pas là. Je ne sais pas de quoi ça peut venir mais je me pose des questions. Ne le prends pas mal. sans rancune ;-)
J'ai tout retourné dans tous les sens et je n'arrive pas à avoir un résultat satisfaisant à 2.8 ( cf photo )


Et cette capture de dpp qui montre bien la map sur le collimateur central et sur l'oeil




En revanche j'ai essayé avec avec les mêmes réglages et le 50mm 1.8 à 2.8 et la photo est nette et on voit bien les cils. Idem avec le tamron à 5.6 ou plus.

Je ne sais pas si l'objectif a un problème mais c'est pas très satisfaisant.
Concernant cette photo, je devais être à 1,50m environ

Merci pour vos avis.

Dernière modification par Alexandre_62 02/01/2013 à 17h48.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/12/2012, 18h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
je te l'accorde le résultat n'est pas satisfaisant ! Mais je vois le bout du nez plus net que l'oeil ce qui laisse supposer que tu as recadrer ta photo après une première MAP sur l'oeil. As-tu relâché l'appui sur le déclencheur entre les deux cadrages ? Si oui , l'appui sur le déclencheur a commandé une nouvelle MAP et l'appareil à perdu ta première mise au point. En cas de recadrage il faut enregistrer la première MAP par appui sur la touche AF-L puis effectuer le nouveau cadrage avant de déclencher.
Reteste cette méthode pour voir si ce n'est pas une erreur de procédure. Si tu fais une photo sans AF, MAP manuelle, tu élimines les causes de BF/FF qui peuvent être dues à l'objectif.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 02/12/2012 à 07h26.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2012, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Materiel studio & nomade
 
Messages: 124
685 Photiz - Faire un don
une question ! As tu nettoyé ton tamron avec un chiffon dit " photo " neuf ? si oui, tu as trouvé ton probleme ( j'ai connu le meme il y a quelques années )

les chiffon doivent etre lavés a la main sans produit et sechés au seche cheveux tiede !! avant le lavage, ils sont traités avec un produit anti moisissure !! ( legerement huileux ) qui ne se voit que sur certaine focale / ouvertures !!

si ce n'est pas cela, j'aurais fais avancé le shmillblick !!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/12/2012, 15h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2
55 Photiz - Faire un don
Bonjour, je possède un 600D et j'ai exactement le même problème qu'Alexandre_62, je viens de recevoir ce matin le tamron dont tout le monde dit du bien, peut être une mauvaise série ? j'ai en prime une très belle poussière à l'intérieur de l'objectif.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/12/2012, 01h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Pas tout le monde non. C'est l'objectif que j'ai gardé le moins longtemps. Il a des qualités mais ca n'est pas un ovni comme peuvent l’être le 50 mm ou un 18-55 IS de kit.

Les photos montrent en tout cas que la MAP n'est pas faite au bon endroit, pas de quoi transformer cet objo en presse papier pour le moment. Il y a d'autres tests serieux à faire même si avec d'autres objectifs ca marche du premier coup.

Citation:
Posté par kig29 Voir le message
je viens de recevoir ce matin le tamron dont tout le monde dit du bien
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/01/2013, 03h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
je pense que c' est le fait a une mauvaise série car moi sur mon 7d avec cette optique aucun problème !! essai de le tester sur un autres boitier sinon retour sav :/
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/01/2013, 07h17
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Afin de pouvoir mettre en cause l'objectif il faut vérifier (avec l'envoi en SAV l'objectif et le boitier ce qui est très pénalisant) d'une manière rigoureuse le BF/AF.
Voici une procédure donnée par un usager Nikon mais transposable pour les Canon:
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Si après le problème subsiste alors soit SAV soit changer l'objectif sous garantie.
J'ai eu ce problème avec mon Tamron 28-75mm mais heureusement mon GX20 avec ses micro-réglages m'a permis de régler moi-même ce problème.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/01/2013, 11h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
en ce qui me qui me concerne, le problème est réglé : mon 17-55 arrive demain. merci papa noel
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/01/2013, 15h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
Merci du renseignement myrddin13
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2013, 17h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Alexandre_62 tu as de la chance d'avoir un Papa Noël capable de mettre 1000e dans un objectif, ce n'est pas le cas de tout le monde, moi je me suis rabattu sur le Tamron 17-50mm monture Nikon d'occasion et je n'ai aucun souci à l'utilisation.
myrddin13
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/01/2013, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Bonjour,

De la chance, oui c'est clair.
Mais j'ai aussi fait le choix de ne plus avoir d'autre objectif pour le moment. Tout le monde sait que la photo a un coût et que le matériel de qualité se paye. J'ai donc revendu mon 70-300 que je n'utilisait pas beaucoup pour faire le complément.
Je ne sais pas combien de temps je resterais avec un seul objectif ( traduire par je ne sais pas quand le père noël aura les moyens d'en acheter un supplémentaire ) mais au final je préfère largement n'avoir qu'un boitier de qualité, un très bon objectif + mon flash plutôt qu'un bon boitier et plusieurs c_uls de bouteille.
pour résumer, je préfère un peu d'équipement mais du qualitatif.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Point vert sur les photos à contre-jour | Piqué 5Dmk2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.