.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/11/2012, 18h38
Avatar de Pallma
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 616
14180 Photiz - Faire un don
[quote=wise-photo;2408711]je viens de la passer au filtre anti bruit . si il y en avait pas , rien ne se passerait sur l'image .
suis-je le seul a voir la différence ??? QUOTE]

Bonsoir Wise-photo,
Tu peux évidement passer plusieurs fois ta photo au dé-bruiteur même si tu n'as plus de bruit, simplement tu lisses davantage ta photo,
Cordialement,
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/11/2012, 18h56
Avatar de hugo999
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 455
3085 Photiz - Faire un don
Ton bokeh est MAGNIFIQUE !!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/11/2012, 19h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 443
2790 Photiz - Faire un don
Bonjour, pour moi la photo est clairement bruité et un petit manque de netteté.
Cdt
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/11/2012, 10h45
Avatar de Jery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 705
15540 Photiz - Faire un don
Smile

[quote=Pallma;2408787]
Citation:
Posté par wise-photo Voir le message
je viens de la passer au filtre anti bruit . si il y en avait pas , rien ne se passerait sur l'image .
suis-je le seul a voir la différence ??? QUOTE]

Bonsoir Wise-photo,
Tu peux évidement passer plusieurs fois ta photo au dé-bruiteur même si tu n'as plus de bruit, simplement tu lisses davantage ta photo,
Cordialement,

Je l'avais aussi remarque effectivement cela rend lnettement mieux .
J'utilise neatimage pour le bruit je le trouve complet et efficace .
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/11/2012, 15h36
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pallma Voir le message
Bonjour Wis-photo,
Si tu grossis l'image tu te rendras compte qu'il n'y a pas de bruit du tout, c'est probablement les couleurs qui donnent cette impression,
Pour le piqué, tu as raison, dés que je pourrais me procurer un objectif à plusieurs milliers d'euros, le problème sera résolu,
Merci d'avoir laissé un commentaire,
Cordialement,

t'emballes pas Pallma, je sens un peu d'irritation dans tes mots.

Pour donner qq éléments à votre débat :
tout d'abord les mesures DXO indiquent 5 dB de bruit en + à 100 ISO sur un Olympus E3 par rapport à un boitier équipé d'un capteur moderne type Exmor.
5 dB, ca fait presque 4 fois + de bruit ... ce n'est pas rien et c'est normal que cela se voit.
De +, si tu as recadré fortement, ca participe aussi à donner + d'importance au bruit de fond

Citation:
Posté par Pallma Voir le message
Olympus E-3 (d'occasion), Sigma 50-200 mm à 200 (d'occasion), 1/800 s, f/4.5, ISO 100, 1.70eV,

Le 1.70eV, est ce ta correction d'expo en post traitement ou ta correction d'expo sur le boitier ?
si tu as fait une correction d'expo aussi forte en post traitement, pas de doute, voila la cause de la montée du bruit de fond.

Citation:
Posté par Pallma Voir le message
Bonjour Wis-photo,
...
Pour le piqué, tu as raison, dés que je pourrais me procurer un objectif à plusieurs milliers d'euros, le problème sera résolu,
...

c'est pas aussi "plug en play" que ca les gros télés : c'est pas mal pour s'arracher les cheveux pour en tirer le meilleur ...

Sans aller jusqu’à plusieurs milliers d'euros comme tu le dis, un 300 F4 permet déjà d'entrer dans un autre monde en terme de piqué.


Dernière modification par ano102 23/11/2012 à 16h39.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/11/2012, 18h35
Avatar de Pallma
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 616
14180 Photiz - Faire un don
Bonsoir Ano102,
Pour information la correction de 1,70 eV est faite au boîtier et le recadrement passe de 3648 x 2736 à 1818 x 1365 px,

Je crois qu'il n'y a pas véritablement de débat,
J'ai du vieux matériel, j'essaie de l'utiliser au mieux et surtout je cherche à me faire plaisir,
Il faut avouer que dans cette section animalière les critiques habituelles sont : pas net, trop de grains, pas de piqué, ce n'est pas très constructif,

La prochaine photo postée sera une mésange en plein vol,
Là, vous pourrez dire qu'elle a du grain et qu'elle n'est pas nette et qu'elle a un mauvais piqué,
Mais qu'est ce que je me suis éclaté à la faire,

Cordialement,
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/11/2012, 19h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 443
2790 Photiz - Faire un don
pallma continu a te faire plaisir! Mais ici si tu soumet t es photo elle seront critiqué pour progresser. mais si tu veux faire des photos sans vouloir progresser change de site et met t es photo sur facebook ou autre...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/11/2012, 19h27
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pallma Voir le message
Il faut avouer que dans cette section animalière les critiques habituelles sont : pas net, trop de grains, pas de piqué, ce n'est pas très constructif,
,

Pallma, je suis pas dupe sur le fait que certains se font plaisir en faisant des critiques négatives ici ...
Continues à te faire plaisir.

Citation:
Posté par Pallma Voir le message
Je crois qu'il n'y a pas véritablement de débat,
J'ai du vieux matériel, j'essaie de l'utiliser au mieux et surtout je cherche à me faire plaisir,

Cordialement,

mais parfois, la critique te met aussi le doigt sur un détail qui cloche auquel tu n'avais pas prêté attention, ou donne qq pistes d'amélioration.
Certains considéraient que le fourmillement dans les couleurs n'était pas du bruit et j'ai voulu répondre à ca.

Effectivement tu es limité par le matériel, mais le but est de tirer le maximum du matériel qu'on possède, et le petit traitement de Wise va en ce sens puisqu'il donne un petit coup de jeune à ton capteur. ce n'est donc pas si négatif que cela ?!


Dernière modification par ano102 23/11/2012 à 19h33.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/11/2012, 09h01
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Sur mes photos, j'avais remarque du bruit mais pas autant de bruit, du coup je me suis pris un petit logiciel sous photoshop qui s'appelle denoise (c'est un produit de TOPAZ). Je viens de tester neatimage a l'instant et denoise est largement superieur car tu peux regler 13 types differents de bruit sur 5 couleurs (et que 3 sur neat image), et en plus il y a meme des presets en fonction du type de l'image JPEG et RAW. Je commence a m'en servir de plus en plus, etant donne la quantite du bruit que j'ai sur mes photos est omnipresente (a cause du botier mais aussi a cause de certains cailloux).
Je pense que les critiques sont constructives et qu'il faut perserverer, c'est ce que je fais, d'ailleurs je n'ai pas poste de photo dernierement, le temps de combler quelques lacunes sous photoshop (cet outil est genial mais super complique).

Tes photos sont bien. Aux USA j'ai vu des professionnels qui ont des cailloux de 600mm de marque Nikon, avec des extenders, des trepieds et le ballhead de wimberley (rien que le ballhead coute 700 euros), et ces mecs-la sortent des photos de *****, car ils n'ont aucune technique (desole je ne peux pas citer les noms). Comme quoi on peut tjs faire bien avec des appareils qui ne sont pas au top. C'est deja bien de pouvoir photographier des oiseaux a l'etat sauvage (au lieu d'aller dans un zoo mdr).
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/11/2012, 09h03
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Et voici le logiciel que j'utilise pour enlever le bruit (le meme prix que neat image).

Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/11/2012, 09h13
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
NB: mon premier zoom caillou est le canon 70-300mm, ce caillou est un vrai bouze; memes les aigrettes qui sont pourtant de taille respectable ne rendaient vraiment pas bien en photo.
++
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/11/2012, 09h25
Avatar de Angepandora
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5, 18-55 mm, sigma 70-300mm, Tamron 90mm
 
Messages: 201
2980 Photiz - Faire un don
Merci! Moi c'est le sigma, tu en penses quoi? Tu as quoi toi maintenant comme objectif pour l'animalier?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/11/2012, 12h25
Avatar de Pallma
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 616
14180 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Wise-photo, après réflexions, tu as raison on peut dire que le fond comporte un peu de bruit, une sorte d'aberration chromatique verte,
Obnubilé par l'oiseau qui comporte des zones noires et blanches qui ne sont jamais facile à traitées, je n'avais pas fait attention que j'avais ce bruit dans les parties sombres du fond, en tout cas il ne me gênait pas,

Stevenrix8, merci pour ton commentaire et je vais me documenter sur tes logiciels, mais avec ACDsee je retire ce genre de bruit assez facilement, j'obtiens le même résultat que Wise-photo,

Je vais peut être suivre les conseils de Lezardo et m'abstenir de poster des images qui nécessite un appareillage trop sophistiqué que je n'ai pas et qui engendre trop d'imperfections, (bruit, netteté et piqué)

Merci à tout ceux qui ont laissé un commentaire,
Cordialement
Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/11/2012, 16h39
Avatar de wise-photo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 60D - canon 7D mark II
 
Messages: 284
1585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pallma Voir le message
Bonjour,
Wise-photo, après réflexions, tu as raison on peut dire que le fond comporte un peu de bruit, une sorte d'aberration chromatique verte,
Obnubilé par l'oiseau qui comporte des zones noires et blanches qui ne sont jamais facile à traitées, je n'avais pas fait attention que j'avais ce bruit dans les parties sombres du fond, en tout cas il ne me gênait pas.

Je vais peut être suivre les conseils de Lezardo et m'abstenir de poster des images qui nécessite un appareillage trop sophistiqué que je n'ai pas et qui engendre trop d'imperfections, (bruit, netteté et piqué)

je pensais pas créer une telle polémique sur cette image . là n'était pas mon intention
je parlais bien du bruit dans les parties sombres du bokeh . c'est surtout que 100 iso il aurait du etre inexistant . a part si tu as éclairci l'image en post traitement . il faut savoir que si tu éclairci , tu as du bruit et a l'inverse si tu assombri , tu fait disparaitre le bruit .
je ne pense pas non plus que tu doit cesser de poster des images sous prétexte de ne pas avoir le bon matériel . a mes débuts j'ai posté un maximum de photos sur divers forums animalier (benelux-monde sauvage-image et nature...) . toute ces photos était faite avec un canon 1000D et le sigma 70-300mm de base . je ne connaissait rien au cadrage , à la lumière ... enfin tout ce qui touche au réglages boitiers . tous mes shoots étaient fait en mode "tout automatique" .
j'ai subit énormément de critique de part et d'autres . mais c'est ca qui m'a fait progressé rapidement . perso , je te conseil de poster au maximum , d'encaisser les critiques , de chercher a améliorer les points faibles , et tu verra qu'au fil du temps tes shoots vont etre de qualité et meme avec ton matos actuel . va voir sur le site 500px .
je te met le lien de sebastien laflorencie , tous ses shoot sont fait avec un lumix , et pourtant ils sort des macros de fou :
http://500px.com/Sebastien_Laflorencie
Réponse avec citation
  #30  
non lus 24/11/2012, 19h17
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Angepandora Voir le message
Merci! Moi c'est le sigma, tu en penses quoi? Tu as quoi toi maintenant comme objectif pour l'animalier?
Je ne sais pas si ca s'adressait a moi mais je vais repondre.
Je ne l'ai jamais teste celui-la, mais il a l'air d'etre un bon rapport qualite/prix.

Des reviews ici:

http://www.amazon.com/Sigma-70-300mm...owViewpoints=1

Pour la photographie animaliere, c'est minimum 500mm. En 200mm sur un APS-C c'est 320mm et c'est pas le top, meme si les photos sont potables, il manque tjs de la magnification. Le prochain caillou (je viens juste d'ajouter un samyang 8mm que j'attends avec impatience), ca sera un canon 400mm je pense.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« .... car son bébé que voici est passé par ma cheminée... | Ronin - Haine »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.