.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/11/2012, 18h17
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonsoir,
+1 avec amarante car la focale d'un objectif est quelque chose de constructif dépendant des lois de la physique optique. Par contre le cadrage de la photo dépend de la dimension de la surface du capteur qui va numériser l'image produite par l'objectif.
Voir le mémo den pièce jointe pour comprendre.
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (40,5 Ko, 26 lectures)
Type de fichier : doc Les objectifs et leurs focales.doc (109,5 Ko, 25 lectures)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/11/2012, 19h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Laissez moi jeter un gros pavé dans la mare:

L' humain possède deux yeux: il voit donc en relief (en 3D, quoi!)

Une photo est en deux dimensions, et c'est le cerveau humain qui interprète l'impression de "relief"
par la perspective, que donnent les lignes de fuite.

Souvenez vous de vos cours de dessins: vous deviez dessiner les lignes de fuite et placer les éléments
sur ces lignes en fonction de la distance.

Il y a donc deux notions: l'angle de champs, et la perspective, et chacun a sa perception personnelle: certains "cadrent" comme un 35mm, d'autres comme un 85 etc...

Certains photographes sont d'ailleurs naturellement à l'aise avec un 35mm, d'autres avec un 85...

Alors pourquoi le 50mm de distance focale ?
Tout simplement parce qu'à l’avènement des films 24x36mm dans les années 1930...1950, c'est la focale la plus facile à construire, qui produit le moins de distorsion: c'est la fameuse architecture "planar" des optiques Zeiss, Leica etc...

Le marketting en a donc largement fait la promotion, en "imposant" l'idée que cette focale reproduisait la perspective de la vision naturelle de l'oeil humain.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/11/2012, 22h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: bientôt un canon eos 6d + canon eos 600d-objectifs canon
 
Messages: 280
2114 Photiz - Faire un don
merci pour ces infos...

mais je constate quand même une énorme différence pratique entre l'angle de champ de la vision humaine (environ 180° ) et l'angle couvert par un objectif de 50mm monté sur un FF (environ 47° )...

(et ceci même si le viseur n'est pas un viseur 1X (mon 600d est un viseur 0.71x))

c'est pas évident cette histoire.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/11/2012, 00h46
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
En fait la vision humaine a un angle de champ différent, selon qu'on considère la vision périphérique, celle de près.....

Personnellement je ne vois pas de manière détaillée à 180°
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/11/2012, 01h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: bientôt un canon eos 6d + canon eos 600d-objectifs canon
 
Messages: 280
2114 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
En fait la vision humaine a un angle de champ différent, selon qu'on considère la vision périphérique, celle de près.....

Personnellement je ne vois pas de manière détaillée à 180°

oui c'est clair... ,donc finalement je vais considérer que mon champ de vision "restant dans une zone suffisemment nette" fait en moyenne 47° comme l'angle couvert par un 50mm.

je vais m'en tenir à ça pour ma compréhension je crois...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/11/2012, 02h06
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Les deux systèmes sont en effet très différents :
- Deux outils de capture / un seul
- Un système de traitement d'image / aucun en général
- Surface sensible concave / rectangulaire
- Sensibilité et précision qui diffère suivant la zone de surface / homogénéité de la surface

Reste que les photos prises au téléobjectif nous paraissent très lointaine de notre vision. C'est pourtant bel et bien une partie de ce que nous voyons, mais celle-ci a un angle tellement resserré qu'elle ne nous parrait pas naturelle.

Il en va de même avec les UGA, qui s'ils peuvent avoir le même angle de champ, "déforment" l'image qui est captée par un capteur rectangulaire pour être projeté aussi sur une surface rectangulaire (le plus souvent). Le rendu perçu est donc bien différent.

C'est pour cela que l'analogie du 50mm si elle n'est pas parfaite reste assez proche de la perception humaine sur certains aspects. Ce n'est qu'une focale moyenne, et ce raisonnement a donc ses limites.

PS : La perspective ne dépend que du positionnement (elle ne dépend donc pas de la focale).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/11/2012, 06h15
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Cette valeur de 42 ou 43 mm comme champs de vision "humain" est surtout un compromis tout bête suite à une bataille entre ceux qui la considérait à 35mm, et ceux qui prônait le 50mm. C'est un ordre d'idée et plutôt une question de confort. Le champs de vision naturel de l'humain, comme tout phénomène de perception, est très variable d'un individu à l'autre. Il faut bien faire la différence entre une moyenne (ou un ordre d'idée) et une norme. Pour l'angle de vue de la vision humaine, il n'y a tout simplement pas de norme.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/11/2012, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
je suis navré , Blub57, mais vous confondez le cadrage et la focale, on choisit la focale en fonction du cadrage imaginé, c'est aussi ce choix qui fait la différence entre un grand photographe et un photographe du dimanche, ca n'a rien a voir avec l'angle de champs de la vision humaine qui , comme dit plus haut s'il couvre un 180 ° va être interprété différemment par chacun de nous. Quant à la perspective , elle ne dépend que du point de vue ( l'endroit ou l'on se trouve ).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/11/2012, 13h01
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
La comparaison n est possible que sur un oeil et fixe sinon il ne comporte pas comme un capteur notre angle de vue et nettement plus reduis. faut remettre le tout en perspective.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/11/2012, 22h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: bientôt un canon eos 6d + canon eos 600d-objectifs canon
 
Messages: 280
2114 Photiz - Faire un don
Ok je vais tâcher de retenir vos infos...

Merci à tous.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« visualisation sur la télé avec un nikon P500 | Canon 600d ? nikon d5100 ? nikon d3100? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.