.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/11/2012, 16h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
45 Photiz - Faire un don

Batterie d'optique avec 5 d Mark III


Bonjour,

1er post...

Pendant 2/3 ans j'ai eu un nikon d300 avec un 17-55 mm 2.8, un 50 mm et un 35 mm dont je me servais peu, j'avais également un flash externe dont je ne me suis presque jamais servi...

J'adorai mon matos photo (même si le 17-55 était sacrément lourd) avec lequel j'ai fait pas mal de voyages surtout au moyen-orient et j'ai pu même exposer quelques une de mes photos...

Malheureusement au cours d'un voyage en Iran pendant l’été 2011 je me suis fait tout voler dans un bus de nuit.

Le pire ce n'étais pas le matos mais 35 jours de photos (bien évidemment ça s'est passé le dernier jour

Vous imaginez comme ça fait mal au cœur ....

Ça m'a également fait mal au porte-monnaie...

Du coup par manque de moyen j'ai acheté un canon G12 , pas si mal, mais ma frustration était trop présente, trop forte ....

Après avoir bien bossé cette année et mis de côté je viens de commander, après réflexion et essais, un pack Mark III + 24-105.


Après ces longs développements préliminaires voici ma question :

Je me demande ce que je pouvais acheter pour compléter mon boitier :

Je pensais naturellement au 85 mm 1.8 de Canon pour les portraits qui a l'air assez "canon" pour le prix

Il me resterait après un budget de 500-1000 €

des idées ?

Je ne suis pas sûr d'être partant pour un 50mm, au regard du peu d'utilisation de mon 35 mm sur mon moyen format (pourtant je suis un fana de Cartier-bresson, honte à moi)


Bien à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2012, 16h32
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Pas évident de répondre tellement cela dépend de ta pratique. J'ai un Mk III depuis cette année et voici les optiques que j'ai avec et qui me conviennent parfaitement:
- 14mm f/2.8 Samyang pour le paysage.
- EF 50mm f/1.4 pour le studio.
- EF 24-105 f/4 dans la catégorie "homme à tout faire".
- EF 135mm f/2 pour le portrait d'extérieur et les concerts ainsi qu'en macro avec des tubes d'extension Kenko.
- EF 200mm f/2.8 pour la faune avec un multiplicateur 1.4 en complément.

Perso, j'ai eu l'occasion de tester le 85 f/1.8 et je lui préférais le 50 mais c'est vraiment une histoire de goût je pense.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/11/2012, 18h32
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don

en complément du 24-105 et du 85


Dégouté pour ce qui t'es arrivé en Iran.
Je n'ose pas imaginer dans l'état que ça me mettrait si ça m'arrivait.

Je suis un peu dans la même situation que toi niveau matos.
Le 5DMK3 sera dans la hotte du père noël pour compléter mon chouchou : le 5DMK2
Au niveau des objos j'ai entre autre le 24-105 et le 85mm et à mes yeux, pour toi l'idéal serait un 70-200 IS !
Le f2.8 serait évidemment parfait mais vu l'allonge iso que propose le MK3 je pense qu'en étant à f4 tu ne sera que très rarement coincé.

Prend le IS ! Car 4 vitesse de gagnée c'est pas rien.

Sur les sites de ventes au enchères tu trouves des prix interressants. Le 70-200 IS 2.8 MK1 se trouve aux environs de 1300 Euros et le 70-200 IS f4 autour de 750 €

Je possède aussi le 70-200 IS 2.8, le 24mm f1.4, le 35mm f2 et le 50mm f1.8

Et les deux objectifs les plus souvent montés sont le 24-105 trés polyvalent et le 70-200 au piqué fabuleux !

Mais ce n'est qu'un point de vue personnel. Tout dépend le style de photo que tu aimes. Si tu es plus photo de paysage, je te conseillerais plutôt le 17-40 !

Bon mon avis vaux ce qu'il vaux. Mais c'est le mien !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/11/2012, 18h51
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut !

En effet, je compatis moi aussi...

Une petite question : Le D800 ne te plait pas ?

Sinon pour répondre aux tiennes :
- Le 24-105 est un très bon choix, je pense qu'en terme de polyvalence et de qualité d'image, il fait vraiment partie des meilleurs.
- Le 85 1.8 est aussi un bel objectif, que j'ai testé, mais j'ai craqué pour le 1.2.

Du coup, toi qui n'aime pas cadrer avec un équivalent 50mm (moi non plus), que tu souhaites un 85, que tu fais de la photo de voyage, de rue (?), pour moi, l'idéal, c'est un 35mm sur un Full Frame !
Le top (le prochain que j'achète), c'est vraiment l'EF 35mm 1.4, le rendu est exceptionnel.
D'occasion, il y en aura surement proche de ton budget.

Un 35 et un 85, c'est réellement un joli couple, le meilleur pour moi !

Citation:
Posté par leopoldlemiale
Je ne suis pas sûr d'être partant pour un 50mm, au regard du peu d'utilisation de mon 35 mm sur mon moyen format (pourtant je suis un fana de Cartier-bresson, honte à moi)
Hum, attention, tu parles d'APS-C sur ton ex D300 n'est-ce pas ?
Le moyen format, c'est totalement autre chose...

EDIT : As-tu un site où l'on peut voir ton travail ?

Dernière modification par boba 20/11/2012 à 18h57.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/11/2012, 20h17
Avatar de Pittbubulle
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DIII+5D, 70-200 2,8L, 24-70 2,8L, 100macro, 16-35 2,8L
 
Messages: 7
60 Photiz - Faire un don
Bonjour,
A titre personnel, je ne sais pas si j'aurais choisi le 85mm pour une première optique venant compléter mon kit. En sachant que tu pars avec une enveloppe de 900 à 1400 euros pour te "faire plaisir"...
A mon sens, le complément naturel du 24-105 serait plutôt un 70-200 f2,8 (soit la version Canon qui risque de te coûter la totalité de ton budget, soient les excellents Tamron ou Sigma qui, question performances, n'ont pas à rougir devant Canon - C'est pourtant un utilisateur amoureux de cette optique qui le dit -), et sans, pour autant, te sentir obligé de basculer sur une version stabilisée qui coûte un bras - la montée en ISO du 5DIII permettant l'usage de la version non stabilisée sans (pratiquement) jamais rencontrer d'embûche -.
Comme je l'ai explicité, en optant pour le Canon, ton budget tout entier risque d'y passer. Mais, en choisissant un 70-200 Sigma, par exemple, qui coûte environ 800 euros, tu auras la possibilité de trouver un bon 85mm d'occase à la Fnac, par exemple, et de t'offrir, en plus, un joli flash (580EXII ou 610, s'il est déjà disponible) et là.... c'est Banco!

Dernière modification par Pittbubulle 20/11/2012 à 21h46. Motif: complément
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/11/2012, 23h01
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Pour avoir testé le Canon, je suis plus partagé sur les 70-200 f/2.8. Optiquement rien à redire mais pour le poids et la discrétion c'est vraiment pas ça.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/11/2012, 00h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je suis possesseur d'un 70-200.
Je ne suis pas sur que pour l'utilisation que notre ami va en avoir ce soit le meilleur investissement...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/11/2012, 09h44
Avatar de Pittbubulle
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DIII+5D, 70-200 2,8L, 24-70 2,8L, 100macro, 16-35 2,8L
 
Messages: 7
60 Photiz - Faire un don
Peut-être pas le meilleur investissement pour un usage strict en portrait, mais sans doute le meilleur investissement concernant la polyvalence. D'autant que Leopold ne parle que de portrait... pas de portrait "posé", ou "en studio"... non... juste portrait. Et vous savez, comme moi, que, pour un portrait sur le vif, en réunion de famille, dans une fête, ou même un portrait d'inconnu dans la rue, la possibilité de zoomer est non négligeable, surtout lorsque le 85mm offre un champ trop serré à courte distance, et un champ trop large pour un portrait à 10m, ce qui oblige à rogner l'image finale : pas terrible!
Donc, je reste convaincu qu'un 70-200, pour une première optique venant compléter un kit de départ, est le "bon investissement". D'autant que la question de la discrétion ne se posait pas!

... Après, c'est sûr qu'il y a le poids... Si le 17-55 f:2,8 paraissait lourd...

Mais bon, après tout, comme je l'ai écrit dans mon précédent message.... le budget autorise de la fantaisie : 70-200 Sigma (excellente optique) + 85mm + Flash... Je n'avais pas conseillé à Léopold de se priver de l'optique à laquelle il avait pensé au départ.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/11/2012, 10h52
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
D'accord avec Pittbubulle ! Le 70-200 ne sera pas trop "exclusif" et est une optique trés qualitative ! Et les alternatives que proposent Sigma ou Tamron permettent de se faire plaisir avec un budget réduit. (Et c'est moi qui dit ça alors que je ne jure que par le L )

Le 70-200 permet de faire des portraits "volé". et c'est un complément optique qui permettra à Leopold d'être paré à de nombreuses situations. En plus, s'il opte pour une ouverture à 2.8 le bokeh et la luminosité seront déjà conséquents. Il faut également prendre en compte la distance de mise au point assez longue du 85mm, 80cm dans mes souvenirs et le 70-200 doit être à 1.2m un petit rapprochement au zoom permet d'obtenir quasiment le même rendu.
Maintenant pour le Poid et la discrétion, c'est clair qu'il faudra repasser !

En même temps, j'avais cru comprendre que Léopold souhaitait acheter le 85 ET un autre objectif

Mais qu'en dit tu Léopold ? Quel type de photo souhaites tu réaliser ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/11/2012, 12h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
leopoldlemiale me paraît voyager beaucoup, et je suppose qu'il compte pouvoir emmener son objectif en voyages.
Et dans ce cadre, un 70-200/2.8 quelle qu'en soit la marque est très lourd et très encombrant - en plus d'être tout sauf discret. Déjà qu'avec un 70-200/4 on passe pour un paparazzi, je vous laisse imagine ce qu'il en est avec un /2.8.

Pour du portrait en voyage, de plus, il vaut mieux privilégier un objectif plus petit et moins impressionnant. La réaction des "modèles" n'en sera que meilleure : se faire "viser" par un gros tromblon n'a rien d'agréable, croyez-moi !

Personnellement, le couple de focales fixes 35 + 85 me semble pertinent.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/11/2012, 17h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
45 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses qui me donnent un joli aperçu des possibilités qui me sont offertes.
Pour ce qui est de mon choix de passer chez Canon, celui-ci a surtout été dicté par une opportunité financière car je pense que je serai resté chez Nikon car je m’étais bien habitué aux menus et à l’ergonomie….
J’espère que je ne serai pas déçu mais au vu de ce qu’en disent les utilisateurs, il y a peu de chance.
D'une manière générale, au travers des réponses que j'ai pu lire je suis assez d'accord avec ceux qui privilégient la discrétion car en définitive je ne fais pas de studio, je vole des images dans la rue, aborde les passants, me mêle au locaux et attend le bon moment de confiance pour shooter.
Il est toujours difficile d'obtenir une attitude naturelle et ce d'autant que "la bête impressionne"
J’avais déjà cette sensation avec mon 17-55 et j'adorai le 50 mm qui était tout petit.
Qui plus est, je ne me suis jamais senti frustré avec une focale max limitée à 55 mm probablement parce que je ne fais pas d’évènements sportifs, de concerts ou des reportages animaliers
Néanmoins, je reste ouvert à cette idée et il faudrait que j’essaye de flâner avec un 70-200.
Si vous connaissez des moyens d’essayer à peu de frais, hormis la loc donc.
Pour le reste, j'avoue être assez séduit par l'idée d'avoir un grand angle.
J’ai souvent été frustré de ne pas avoir assez de recul ou de ne pas bien réussir à restituer les ambiances d’intérieur ou les paysages.
A ce sujet, j’ai noté au travers de vos réponses le 35 mm, le 17-40 ou 16-35 et le 14 mm de Samyang.
Le 16-35 est dans l’immédiat un peu cher….
A votre avis, pour les intérieurs ou les paysages est-il intéressant de descendre en dessous de 24 mm ou dois-je plutôt privilégier le 35 mm ?
Est-ce que la photo sera très déformée ? Je ne suis pas forcément dans le trip fish eyes même si j’ai pu voir des choses assez époustouflantes.
Mala04 m’a particulièrement intrigué avec le 14 mm Samyang sachant que les articles que j’ai pu lire optaient pour une utilisation de cette optique plutôt sur un format APS-C (et non moyen format mea culpa) que sur du full frame.
Je me demande ce que ça peut rendre, si à ce titre vous avez des exemples de photos je suis preneur.
Y a-t-il d’autres optiques en dessous de 24 mm pour faire jouer la comparaison ?
La pratique photographique que j’ai décrite serait-elle en adéquation avec ce type d’optique ?
Enfin, pour répondre à vos questions sur mon « travail », je ne dispose pas de site internet mais il faudrait que j’en fasse un ce ces jours.
Je fais des photos avant tout pour moi et mon entourage mais toutefois je me suis toujours senti l’âme d’un reporter libre et indépendant.
J’ai pu comme ça exposer en 2009 au Liban une vingtaine de clichés et avais préparé une « grande expo » au retour d’Iran.
Malheureusement il y n’y a qu’un petit ****** non représentatif de la gentillesse et de la prévenance persane ainsi que mes propres souvenirs qui puissent témoigner de mes clichés …
J’ai aussi fait quelques photos interviews de personnalité du barreau de Paris pour un magazine juridique mais rien de bien passionnant
Je pars en Ouzbékistan et au Kazakhstan cet été dans le but de faire connaître un peu mieux cette région …. ceux qui sont partants…
Je raconte un peu ma vie …
Merci beaucoup en tout cas pour vos précisions constructives et reste à l’écoute de vos commentaires futurs
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/11/2012, 18h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par leopoldlemiale Voir le message
Je pars en Ouzbékistan et au Kazakhstan cet été dans le but de faire connaître un peu mieux cette région …. ceux qui sont partants…


Moi
Je rêve de Samarcande depuis des années ! J'attends donc tes photos avec impatience.

Bon, plus sérieusement, pour rester discret et avoir un recul suffisant, j'avais proposé 35+85mm parce que je pensais que tu étais dans une pratique de portrait posé. Mais pour du voyage, le couple 28 + 50 mm me semble parfait. J'ai un peu la même pratique photo, et je ne me suis jamais senti limité.

Personnellement, je trouve que les 24 mm déforment beaucoup trop (ou alors, c'est comme le flash, c'est que je ne sais pas m'en servir ).

Bref, j'ai fait Chine + Corée du Nord avec juste ces deux focales fixes et c'est un couple qui fonctionne super bien. Je recommencerai dès que possible (mais ailleurs ).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/11/2012, 19h12
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
J'ai eu l'occasion de découvrir le Samyang 14mm grâce à VP et j'avoue qu'il ma réconcilié avec la photo de paysage qui à la base était pas trop mon trip.

Voici deux clichés (hdr) pris dernièrement à la faveur de l'automne avec le 5D...



-cliquer sur les photos pour voir une version de meilleur qualité-

Son côté entièrement manuel fait que je l'utilise quasi exclusivement en hyper focale pour du paysage.

Dernière modification par mala04 21/11/2012 à 20h09.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que penser du nouveau compact "expert" Samsung Galaxy Camera ? | objectif CANON 18/55 contre 15/85 EF-s »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.