.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Entre 2 objectifs, j'hésite ...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/11/2012, 13h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don

Entre 2 objectifs, j'hésite ...


Bonjour à tous,

j'ai besoin de vos avis avisés
Je cherche un télé objectif (petit) pour m'essayer à l'animalier et surement aussi la photo de sport.

Comme je n'ai pas un gros budget, je cherche d'occasion ; j'en ait trouvé 2 qui sont abordables pour moi (180€) :

- L'ultra connu 70-300 DG OS de sigma, 6 mois d'utilisation
- Le 55-200 VR de Nikon

Ce qui m'embête :
- Sur le sigma, apparemment la baisse de qualité en 300mm
- Sur le Nikkor, le range

Aidez moi à choisir svp
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2012, 14h37
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
c'ets vraiment dommage que ton budget soit limité, je serai parti sur un 55-300 VR, sur un boitier petit format (comme le tien je supose) cela te donnerai un trés bon téléobs, le stabilisateur fera pas mal de boulot, par contre il se ra pas trés bon en milieu sombre...

on le trouve aux alentour de 300€
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/11/2012, 14h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
c'ets vraiment dommage que ton budget soit limité, je serai parti sur un 55-300 VR, sur un boitier petit format (comme le tien je supose) cela te donnerai un trés bon téléobs, le stabilisateur fera pas mal de boulot, par contre il se ra pas trés bon en milieu sombre...

on le trouve aux alentour de 300€

Oui en effet ce serait mieux, mais le budget est vraiment vraiment limité, je suis étudiante, donc pas de ressources mensuelles ...
Entre ceux que j'ai mit, lequel me conseillerais tu ? J'ai peur qu'avec le 200mm je sois un peu juste, même sur mon boitier (APS-C en effet)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/11/2012, 15h10
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
J'ai eu le sigma, c'est une daube
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/11/2012, 15h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Les avis diffèrent énormément selon les utilisateurs à ce que je vois ; quelle utilisation en avais tu ?
Je "débute" en photo (mais je me soigne) et l'animalier et le sport ne seront pas mes domaines favoris en fait, c'est au cas ou je parte quelque part et que je croise un rapace ou que sais je (genre photos de vacances un peu recherchées ^^).

Donc je ne cherche pas à mettre un prix énorme non plus. Je serais bien tentée de prendre le 55-300, mais c'est la somme que je viens de recevoir pour avoir dessiné la version finale des plans d'une maison (pour l'anecdote) alors ça m'embête un peu.

Mais ton avis m’intéresse, j'aimerais savoir ce que tu trouvais mauvais chez le sigma ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/11/2012, 15h49
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Hélas ton budget est en deça de tes envies car l'animalier et la photo sportive sont très exigeants en objectif (lumineux, car vitesse d'obturation importante v>1/300s., f:2.8 à ouverture constante est souvent indispensable). Donc 180€ ne suffisent pas et même le 55-300mm (f:3.5-f:5.6) ne convient guère avec ton boitier Nikon d'entrée de gamme je suppose.
Soit tu prends un zoom téléobjectif correspondant à ton budget comme le Nikon 55-200mm et tu admets d'avoir un grand déchet dans tes photos, soit tu attends d'avoir un budget conséquent pour avoir un taux de déchets acceptable (10%).
En plus il faut que tu apprennes à faire des photos dans ces domaines pas les plus simples (pied photo,télécommande, réglages particuliers)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/11/2012, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Hélas ton budget est en deça de tes envies car l'animalier et la photo sportive sont très exigeants en objectif (lumineux, car vitesse d'obturation importante v>1/300s., f:2.8 à ouverture constante est souvent indispensable). Donc 180€ ne suffisent pas et même le 55-300mm (f:3.5-f:5.6) ne convient guère avec ton boitier Nikon d'entrée de gamme je suppose.
Soit tu prends un zoom téléobjectif correspondant à ton budget comme le Nikon 55-200mm et tu admets d'avoir un grand déchet dans tes photos, soit tu attends d'avoir un budget conséquent pour avoir un taux de déchets acceptable (10%).
En plus il faut que tu apprennes à faire des photos dans ces domaines pas les plus simples (pied photo,télécommande, réglages particuliers)
cordialement
myrddin13

Je sais bien que le budget ne suffit pas, mais à défaut de grive on mange des merles comme on dit. Je ne cherche pas comme je l'ai dit à devenir photographe sportif ou animalier, juste m'initier, donc j'ai pas envie d'y claquer toutes mes économies ; ma question est surtout savoir si en terme de range, le 55-200 serait pas un peu juste ?
Car quoi qu'on en dise, le D5100 monte jusque 6400 isos sans que ça pique énormément les yeux donc ...

Pour ce qui est d'apprendre, je ne fais que ça, je possède un tripode, un bon boitier (même si c'est un entrée de gamme, il n'est pas mauvais dans sa catégorie), 3 objectifs, et je fais de la photo de concert maintenant, donc en terme de réglages particuliers et d'équipement lumineux, je connais, même si j'ai encore beaucoup à apprendre.

Mon "problème" c'est l'argent, et ça, c'est pas en un clin d’œil que ça se change ...
Bon au final je ne suis pas plus avancée, en terme de comparaison d'objectif, je sais encore moins ce que je veux. J'ai vraiment l'impression que si on sort pas le chéquier on fera que des photos pourries, alors que dans le temps, ils se passaient bien de tout ça (stabilisateur, AF ...). Je désespère à devenir un jour photographe, si il faut rouler sur l'or, ce n'est pas pour moi.

Merci quand même
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/11/2012, 16h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Tout dépend aussi de nos exigences - mais dès qu'on mentionne un domaine particulier (animalier, mode, macro, etc), on a tout de suite affaire aux ténors du genre !

Si je comprends bien, tu souhaites faire des photos d'animaux quand ça se présente, histoire de ramener un souvenir mais sans forcément en faire ta discipline de prédilection ?
Dans ce cas, tu l'as bien compris, il te faudra faire un choix entre la qualité optique et le range.
Au vu de ce que tu comptes en faire, je privilégierais le range - sauf si le sigma 70-300 est vraiment trop pourri mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/11/2012, 16h33
Avatar de Natali
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 7D
 
Messages: 83
675 Photiz - Faire un don
Bonjour,

j'ai un vieux canon 75-300 (pas terrible non plus) sur un petit capteur. Les photos sont loin d'être excellentes (piqué très très mou), mais j'aime bien l'utiliser pour "jouer" un peu. Aussi je comprends que tu ais envie d'un télé, même s'il est pas au top, c'est sympa à utiliser.

Et quand je l'utilise, je suis toujours a 300 ou presque, même sur un petit capteur, je pense que 200 c'est un peu court pour de l'animalier, donc plutot le 70-300.

Pour du sport, je crois que ça ne marchera pas si tu ne peux pas ouvrir suffisamment, sauf peut être en extérieur en pleine lumière ?
As-tu pensé à une focale fixe ? Je ne connais pas Nikon, mais ça te permettrait d'avoir un objectif plus lumineux pour moins cher qu'un zoom
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/11/2012, 16h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Tout dépend aussi de nos exigences - mais dès qu'on mentionne un domaine particulier (animalier, mode, macro, etc), on a tout de suite affaire aux ténors du genre !

Si je comprends bien, tu souhaites faire des photos d'animaux quand ça se présente, histoire de ramener un souvenir mais sans forcément en faire ta discipline de prédilection ?
Dans ce cas, tu l'as bien compris, il te faudra faire un choix entre la qualité optique et le range.
Au vu de ce que tu comptes en faire, je privilégierais le range - sauf si le sigma 70-300 est vraiment trop pourri mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.

Oui voilà c'est exactement ça
Mon domaine privilégié est le Concert, c'est là que j'investirai de grosse somme quand le moment sera venu de passer à la vitesse supérieure.

Mais oui, j'aimerais aussi lorsque je vais me promener à la campagne, pouvoir ramener quelques images correctes des bêbêtes qui vivent près de chez moi, donc occasionnellement. D'où un bon compromis range/prix et avec de la pratique je devrais tirer quelques images satisfaisantes.

Je vais tester l'un des 2 et au pire, vu le prix d'achat, je n'aurai pas de mal à les revendre si ça ne me va pas.

Merci Fift
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/11/2012, 16h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Natali Voir le message
Bonjour,

j'ai un vieux canon 75-300 (pas terrible non plus) sur un petit capteur. Les photos sont loin d'être excellentes (piqué très très mou), mais j'aime bien l'utiliser pour "jouer" un peu. Aussi je comprends que tu ais envie d'un télé, même s'il est pas au top, c'est sympa à utiliser.

Et quand je l'utilise, je suis toujours a 300 ou presque, même sur un petit capteur, je pense que 200 c'est un peu court pour de l'animalier, donc plutot le 70-300.

Pour du sport, je crois que ça ne marchera pas si tu ne peux pas ouvrir suffisamment, sauf peut être en extérieur en pleine lumière ?
As-tu pensé à une focale fixe ? Je ne connais pas Nikon, mais ça te permettrait d'avoir un objectif plus lumineux pour moins cher qu'un zoom

Pour l'animalier je pense que 300 c'est mieux oui surtout pour les oiseaux perchés loin dans les branches ^^
Le sport, ce ne sera pas en salle de toute façon, ce sera sans doute des concours équestres, donc à l'extérieur, et par beau temps du coup donc pour la lumière, il devrait y avoir moyen de "jouer" pas mal avec le sigma

Sinon, j'ai déjà investi dans une focale fixe, mais c'est un 50mm f/1.8, et c'est pour le concert. J'ai bien envie cette fois d'un télé un peu polyvalent, et pas forcément excellent, comme tu l'as compris

Merci à toi
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/11/2012, 16h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
En sachant qu'avec un télé, de toutes manières, on est toujours trop court - je dis cela sur le ton de la plaisanterie, mais j'ai remarqué que quel que soit la focale maximale, on trouve toujours qu'elle est insuffisante.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/11/2012, 16h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
En sachant qu'avec un télé, de toutes manières, on est toujours trop court - je dis cela sur le ton de la plaisanterie, mais j'ai remarqué que quel que soit la focale maximale, on trouve toujours qu'elle est insuffisante.

Ah oui ça je m'en doute, ça me fait penser à la photo à "jenesaispluscombien" de gigapixel dont le lien de la vidéo est posté sur VP, où on arrivait à voir des promeneurs sur le versent de montagne opposé

Bon, et bien je pars sur le sigma pour le moment, je me laisse réfléchir jusque jeudi, malgré qu'il soit une daube pour certains, mais comme tout est relatif, je vais juger par moi même, c'est comme ça qu'on apprend.

Merci
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/11/2012, 17h06
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Hirondelle88 je ne voulais en aucun cas te pourrir la vie , mais tu es jeune et plein d'espérances.
Je voulais simplement attirer ton attention sur les difficultés que tu rencontreras dans ces domaines particuliers que sont la photo sportive (même en CSO et en extérieur) et l'animalier (surtout le sauvage !) avec du matériel pas à la hauteur.Ton D5100 est un bon boitier mais pas de 6400ISO potable seulement 1600 correct sans traitement de réduction de bruit (les constructeurs ont tendance à gonfler les caractéristiques aux extrêmes...). Ne t'illusionne pas tu retrouveras les mêmes difficultés en photos de concert à cause du faible éclairage et du mouvement des artistes qui imposent optiques lumineuses et matériel haut de gamme afin de limiter les déchets. Vas sur la rubrique "critiques" de ce forum afin d'avoir des infos sur le matériel et les réglages utilisés par les virusnautes qui publient leurs photos.
cordialement
myrddin13
PS:et encore je ne raconte pas mes déboires avec mes zooms téléobjectifs Sigma et Nikon.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/11/2012, 17h11
Avatar de Natali
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 7D
 
Messages: 83
675 Photiz - Faire un don
aahh, j'ai aussi un 50 1.8, je l'aime bien !
Un jour je remplacerai peut être mon 75-300 par un 300 (ou un 400 pour pas que ce soit trop court alors ) mais je me demande aussi si c'est pas un peu difficile de ne pas pouvoir zoomer un peu pour de l'animalier ou du sport, c'est pas toujours facile de se déplacer...

Avec le sigma tu pourras essayer plein de choses et il sera toujours temps d'en acheter un plus performant quand tu auras appris, confirmer que ça te plait et que tu auras de quoi
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif pour sport automobiles | Avis sur sangle Balck Rapid RS-4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.