.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Entre 2 objectifs, j'hésite ...

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/11/2012, 17h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
myrddin13, je sais bien que c'est un domaine particulier, que ce soit concert, animalier ... peu importe.

Ce que je veux dire c'est que même en étant jeune, je sais ce que je peux faire avec mon matériel, et les 3200 isos sur le D5100 ne sont pas une illusion des vendeurs, je l'ai déjà testé en faible lumière, en mouvement etc. Donc avec les 6400, il y aura du bruit, c'est indéniable, mais c'est aussi savoir le gérer en concert qui est important ; pour preuve, tu peux regarder les toutes premières photos de concert que j'ai faites, et ce avec un compact qui fête ses 6 ans cette année ... Ce n'est pas excellent, mais pour l'appareil utilisé, c'est plutôt bien, alors je me dis qu'avec mon D5100 , ça ne peut qu'être mieux.

S'il y a trop de bruit, et bien pas de soucis, je sais le post traiter

Pour les sujet de VP qui en parlent, crois moi, je suis allée les visiter, je lis des magasines, je rencontre des photographes, bref, je m'informe, j'ai envie d'y arriver

Après j'ai peut être parue vexée tout à l'heure, c'est juste que comme je l'ai dit dans ma présentation, j'ai eu des mauvais souvenirs d'un autre forum photo, où les gens dénigraient un peu le matériel "entrée de gamme", qui maintenant sonne dans ma tête comme négatif. Donc excuse moi si je t'ai paru désagréable, ce n'était pas mon intention. C'est juste que la loi de l'argent pour avoir du bon matériel m'exaspère, même si pour les optiques ça peut se justifier (je suis une déçue de la vie, ne fais pas attention ).

Enfin voilà, merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/11/2012, 17h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Natali Voir le message
aahh, j'ai aussi un 50 1.8, je l'aime bien !
Un jour je remplacerai peut être mon 75-300 par un 300 (ou un 400 pour pas que ce soit trop court alors ) mais je me demande aussi si c'est pas un peu difficile de ne pas pouvoir zoomer un peu pour de l'animalier ou du sport, c'est pas toujours facile de se déplacer...

Avec le sigma tu pourras essayer plein de choses et il sera toujours temps d'en acheter un plus performant quand tu auras appris, confirmer que ça te plait et que tu auras de quoi

C'est en effet ce que je me dis, je commence avec la base, et après, je persévère ou non dans l'animalier/sportif. Pour le sportif, j'hésiterais aussi avec une focale fixe, car c'est difficile de bouger d'une part, et pour l'équitation, faut faire attention à ne pas effrayer les chevaux (ce qui n'est pas toujours évident, j'ai fait de l'équitation pendant 12 ans ...)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/11/2012, 18h08
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour préciser un peu concernant le Sigma 70-300, j'ai eu la version APO et il est très mou même à 200mm, une journée de parc animalier et pas une photo prise avec qui soit réellement exploitable, maintenant je suis peut-être trop exigeant...

Malheureusement dans cette gamme de prix et à ces focales, il n'y a que le Tamron qui est tout aussi mauvais...
Seul le Tamron VC USD sort du lot ce qui a néanmoins un impact sur le tarif.

Solution alternative de meilleure qualité optique, le 55-200 de Nikon mais tu perds en allonge.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/11/2012, 18h16
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Ah malheureusement, je ne connais pas grand chose qui soit au top et pas cher, dès que tu veux du matériel de qualité, pas forcement en photo d'ailleurs, tu dois sortir le porte monnaie. Maintenant, ce n'est pas forcément un mal de commencer avec du matériel peu cher. Après tout, quand un débutant vient sur le forum et qu'il souhaite s'acheter un D800, certains disent bien que ce n'est pas QUE le matériel qui fait de toi un photographe et conseillent bien de commencer "plus bas" .

Tu peux trouver des photos d'exemples du 70-300mm à cette adresse :

http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250

C'est clair que ce n'est pas le meilleur objectif sur le marché mais en même temps ce n'est pas ce que tu cherches. Dommage que tu ne puisses pas les essayer pour te faire une meilleure idée. Mais si les photos d'illustrations se rapprochent de ce que tu veux faire...

Ce n'est pas non plus l'objectif le plus lumineux, mais là encore, tout dépend de ton utilisation. Je ne pense pas que tu iras te lever tôt le matin pour prendre les animaux à la fraiche ? Ou attendre la fin de journée ? Je me trompe ?

Si j'ai bien compris, tu veux utiliser l'objectif lors de ballades en après-midi, c'est ça ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/11/2012, 18h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Alors en fait j'avais vu le 70-300 APO mais il a été vendu avant que je le prenne, donc après j'ai trouvé le 70-300 DG OS, même si c'est un peu plus cher, je pense que l'OS sera un plus de toute façon.

Pour le range, je pense vraiment qu'il me faut du 300mm (donc 450mm avec le APS-C). Et quant à mon utilisation, oui ce sera pendant mes balades du week end, donc pas aux aurores ni au crépuscule. Ou comme je le disais plus tôt, pendant les belles journées d'avril/mai quand il y aura des concours.

C'est clair que si j'avais les moyens, je prendrais mieux, mais sachant que l'usage que j'en aurai ne sera pas poussé, ce n'est pas la peine, autant investir le peu que j'ai dans du matériel pour concert et avoir ce petit télé pas cher sous la main pour changer un peu de domaine

Les photos du site sont bien à mon œil, si je peux en réussir des comme ça je serai contente. Je pense qu'il faut aussi connaitre sur le bout des doigts sont matériel ; comme dit, le matériel ne fait pas le photographe ça c'est vrai, il y contribue, mais avec de la pratique je pense que même avec un matériel moyen on peut faire de bonnes choses, et au final, on fera du presque "excellent" avec du matos très bon
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/11/2012, 19h08
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je ne connais pas vraiment les 2 objectifs cités, mais je partirai plutôt sur le plus qualitatif des 2 même si le range est plus court. A priori le 55-250 est mieux que le sigma...

Pour info, on peut très bien faire de l animalier avec un moyen télé. Tu peux vérifier ma galerie FlickR, la plupart de mes photos d animaux sont faites à 200mm seulement! Il faut travailler ton approche et être consciente que parfois tu seras trop loin, mais entre 250 et 300, la différence n est pas si énorme, donc privilégies la qualité, tu seras plus satisfaite de tes photos.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 21/11/2012, 12h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Merci Taz pour ton conseil ;

Il est vrai que ce qui m’embête dans le sigma c'est la baisse de qualité vers les 300mm, ce qui viendrait à me forcer à utiliser la 200mm au max malgré les 300mm possible, donc je me dis à ce moment là, le Nikkor serait mieux ...

Je suis encore en plein doute, je vois beaucoup de vendeurs qui vendent leur 55-200 car ils manquent de range, alors ça me freine un peu.

J'avais juste une question en visitant ta très belle galerie : est ce que les photos d'oiseaux sont faites au 200mm ? C'est hallucinant le piqué ! Bien sur ça doit être un meilleur objectif mais j'ai vraiment trouvé tes clichés superbes
Et si en plus tu as utilisé une focale 200mm, je vais peut etre bien partir sur le Nikkor au final
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/11/2012, 12h05
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
J'ai eu le Sigma sur un Canon 40D, c'est vraie qu'il n'est pas fabuleux dans les 300mm mais ensuite cela depends où est ta limite qualité.

Ici un exemple pris avec le 40D, Iso 400, F5.6, 1/1000e.

Le cliché de base :



un crop 100% sur l'oiseau



Autrement dans un autre style, toujours avec le Sigma à 300mm mais avec un Canon Eos 10D, Iso 400, F5.6, 1/180e

Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/11/2012, 14h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
En effet le crop de l'oiseau est très bruité, ça se corrige mais c'est pas terrible ...
Si tu connais le nikkor 55-200 je veux bien ton avis. Pour l'instant je pars donc (ou bifurque) vers la qualité meilleure. Je serais presque tentée de faire un effort financier pour le 55-300 mais bon, là j'ai le banquier qui s'affole

Merci en tout cas pour les images, ca vaut mieux que les mots ^^
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/11/2012, 14h49
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
bon pour le bruit, ce n'est pas l'objectif mais plutôt le boitier. Autrement, je ne connais pas les autres objectifs ...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/11/2012, 16h43
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hirondelle88 Voir le message
Bonjour à tous,

j'ai besoin de vos avis avisés
Je cherche un télé objectif (petit) pour m'essayer à l'animalier et surement aussi la photo de sport.

Comme je n'ai pas un gros budget, je cherche d'occasion ; j'en ait trouvé 2 qui sont abordables pour moi (180€) :

- L'ultra connu 70-300 DG OS de sigma, 6 mois d'utilisation
- Le 55-200 VR de Nikon

Ce qui m'embête :
- Sur le sigma, apparemment la baisse de qualité en 300mm
- Sur le Nikkor, le range

Aidez moi à choisir svp

Alors je les connais tres bien tout les deux j ai le 55-200 mm offert par mon ancien taff c est une focale que j utilise tres rarement il est un peu mou mais ca va encore.....

par contre le sigma je l ai testé a plusieur reprise, c est le premier objo de constructeur tier que j ai testé et j ai fait l association dans ma tête "sigma c est de la *****".

Je prefere encore cropé sur le 55-200 que utilisé le 300 dans le pire des cas tu te prend un doubleur de focale *0.7 si tu trouve que c est trop juste.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/11/2012, 17h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
J'avais pas pensé au doubleur.
Quand tu dis "mou" c'est sur les couleurs des clichés, sur l'AF, sur quoi ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/11/2012, 17h39
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hirondelle88 Voir le message
J'avais pas pensé au doubleur.
Quand tu dis "mou" c'est sur les couleurs des clichés, sur l'AF, sur quoi ?
Mou c est l inverse d un bon piqué pour moi un peu lisse, un peu plat, les couleurs c est une question de profil..
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/11/2012, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 196
1135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Mou c est l inverse d un bon piqué pour moi un peu lisse, un peu plat, les couleurs c est une question de profil..

Je me suis trompée de terme mais quand je disais couleur c'était pour dire que ça semblait uniforme, donc le piqué oui. Ok merci de ton expérience, je pars sur le 55-200mm
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif pour sport automobiles | Avis sur sangle Balck Rapid RS-4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.