.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel teleconvertisseur choisir pour un canon?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/11/2012, 18h50
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don

Quel teleconvertisseur choisir pour un canon?


J'aimerai me prendre un teleconvertisseur, et apres avoir lu quelques sujets, j'hesite entre le canon 2X ou bien le Kenko 2X pro 300. Est-ce-que quelqu'un peut me suggerer quelque chose d'autre?
Le teleconvertisseur s'ajouterai sur un canon F2,8 IS2 USM et p-e aussi sur le canon 100mm 2.8 macro IS.
Merci d'avance pour vos conseils
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/11/2012, 18h58
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 412
51585 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Sais-tu qu'un convertisseur multiplie la focale mais divise d'autant la luminosité (ouverture). Ainsi un convertisseur x2 te donnera avec le même objectif (f:2.8 au départ) une ouverture de seulement f:4 et en plus peut être la perte de l'AF! Donc deux point à contrôler avant achat !
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/11/2012, 19h12
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Sur le kenko il n'y a pas de perte de l'AF (a priori) en obstruant les 3 premieres pin sur le teleconvertisseur avec une petite feuille de papier, de ce fait, les informations qu'il y a un teleconvertisseur ne sont pas reportes a la camera.
Sur le canon j'ai entendu dire que le diaphragme du verre n'est pas compatible avec tous les cailloux, or ce n'est pas le cas avec le kenko.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/11/2012, 19h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonsoir,
Sais-tu qu'un convertisseur multiplie la focale mais divise d'autant la luminosité (ouverture). Ainsi un convertisseur x2 te donnera avec le même objectif (f:2.8 au départ) une ouverture de seulement f:4 et en plus peut être la perte de l'AF! Donc deux point à contrôler avant achat !
cordialement
myrddin13

Salut Myrddin,
C'est même pire que ça puisqu'un X2 te fait perdre 2 diaphs, donc f/2.8 => f/5.6

stevenrix8, pourquoi veux-tu un X2 ? Un X1,4 ne conviendrait pas ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/11/2012, 19h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
+1 avec boba! C'est le 1.4x qui fat perdre 1 diaphragme...
D'après quelques infos que j'ai glané par ci par là, canon est plus qualitatif que kenko... mais il faudrait tester...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/11/2012, 20h25
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut Myrddin,
C'est même pire que ça puisqu'un X2 te fait perdre 2 diaphs, donc f/2.8 => f/5.6

stevenrix8, pourquoi veux-tu un X2 ? Un X1,4 ne conviendrait pas ?

Pour un teleconvertisseur 1.4 sur un 200 mm, ca ferait 200 x 1.4 x 1.6 (non full frame) pour le capteur = 448mm maxi
Sur un 2X ca ferait 200 x 2 x 1.6= 640mm
Sur un 1.4x je perds 1 stop sur un 2x je perds 2 stops.

A la rigueur je prendrai les 2, mais je dois en choisir un avant l'autre.

Aussi il va y avoir une perte de vitesse de l'autofocus, c'est garanti, mais bon ca devrait suffire pour moi. Je ne compte pas faire des photos d'action.

J'ai trouve ce lien en anglais:
http://atinyblip.com/articles/photog...teleconverter/

A priori le canon est superieur mais pas compatible avec tous les objectifs, alors que le kenko est polyvalent, et 2 fois moins cher.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2012, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
... un peu de lecture :

http://www.virusphoto.com/avis/showp...uct=168&cat=26
http://www.virusphoto.com/avis/showp...uct=169&cat=26
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/11/2012, 21h36
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Les TC Canon ne sont pas compatibles avec le 100 mm macro f2.8L IS USM... mais les Kenko oui !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/11/2012, 21h43
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Pour un teleconvertisseur 1.4 sur un 200 mm, ca ferait 200 x 1.4 x 1.6 (non full frame) pour le capteur = 448mm maxi
Sur un 2X ca ferait 200 x 2 x 1.6= 640mm

Oui donc je réitère, un TC 1.4 (cadrage 448mm) ne conviendrait pas ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/11/2012, 22h12
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Oui donc je réitère, un TC 1.4 (cadrage 448mm) ne conviendrait pas ?

Pas evident pour la photographie d'oiseaux. Je pense que je vais m'orienter dans un 2X d'abord puis un 1.4X apres. J'essaie de limiter le budget car je vais changer la camera l'annee prochaine.
Une des raisons pour laquelle je prefere 2X (meme si je perds 2 stops) est que lorsque je vais changer de camera, je vais passer en full frame, donc la focale sur un full frame va etre divisee par 1.6, et c'est enorme pour moi: l'achat d'un 1.4X ne compensera pas cette perte lors du passage au full frame, donc pour moi dans l'immediat ce sera un 2X; ceci etant dit j'acheterai aussi un 1.4X d'ici quelques semaines.
Pour ce qui est de la marque, mon choix se portera sur Kenko. Je garde a l'esprit que le teleconvertisseur n'est pas temperise (weather-sealed), mais il est beaucoup moins polyvalent que le kenko. Je trouve que c'est pas du tout sympa, en l'occurance pour la marque Canon, qui ne supporte pas l'integralite de leurs produits lorsqu'on utilise un de leur produit pour le faire marcher avec d'autres produits de chez Canon, et ceci n'est pas un probleme d'ingenierie ou de design, mais plutot un probleme de marketing dans leurs produits; autrement j'aurai pris un canon extender 2X sans probleme: je fais un peu de macro-photographie, franchement pas trop, mais assez pour avoir elimine le canon teleconvertisseur 2X (ou 1.4x) qui ne supporte pas le canon 100mm macro 2.8

Ceci etant dit, je vais voir la semaine prochaine si je peux emprunter une teleconvertisseur 2X de chez Canon; aux USA on a parfois cette possibilite d'essayer des produits pour quelques jours avant de les acheter.

Evidemment si le budget le permettait, je me prendrais volontiers le dernier 600mm 2.8 de chez Canon.

NB: il semblerait qu'il est possible de mettre un teleconvertisseur 2X de chez Canon sur un macro 100mm f2.8 IS USM,avec des bagues d'ajout entre les 2. Le teleconvertisseur de chez Canon n'est pas supporte avec le 2.8 macro 100mm parce-que les verres risquent de se toucher. Je vais verifier cela avec Canon USA tout de meme.

Dernière modification par stevenrix8 18/11/2012 à 22h24.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/11/2012, 22h45
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Concernant le Tc : entre le kenko et le canon, je ne saurai dire question qualité optique.

Dans tous les cas, un x2, c'est 2 diaphragme de perdu, soit f/5.6 au final sur tes optique (f/5.8), l'AF est donc encore opérationnel (c'est au delà de f/5.6 que l'AF devient inopérant, et encore, il y a des astuces pour passer outre, même si cela engendre un AF poussif).

Le canon possède des joints, le kenko, non

Le canon n'est pas compatible avec le 100 macro, cependant, en mettant une bague allonge entre le TC et le 100 macro, on peut outrepasser cette limitation physique mais on perds le focus à l'infini : l'avant du TC rentre dans l'arrière de l'optique, si la lentille arrière est trop proche de la baïonnette, le TC ne rentre physiquement pas ! Ce n'est pas une limitation marketing (ils faudraient qu'il revoient leur formule optique pour faire comme Kenko, mais c'est des coûts supplémentaires...)

Question AF, avec le Tc x2.0, il devient vraiment lent en comparaison de sans TC. Ca reste performant, mais moins qu'une focale prévue pour.

Et pour le dernier 600 de chez canon, c'est un f/4 (quand on voit déjà ce que donne un 500 f/2.8, je n'ose même pas imaginer un 600 - cf le sigma 200-500 f/2.8)

Enfin, pour la photo d'oiseau, 500mm équivalent est déjà pas mal, le problème, c'est que le 70-200 avec TC cadre plus large qu'une focale fixe de 400mm (essai fait sur la version IS II du 70-200 f/2.8 comparé avec un 300+Tc)
Après, au delà de 500mm, c'est plus facile... mais c'est plus cher. Pour ma part, 500mm me suffisent dans 90% des cas.

Voilà, bon amusement avec ton TC
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/11/2012, 01h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Pas evident pour la photographie d'oiseaux.

Ah voilà !
Maintenant je comprend le pourquoi du TC 2.
Si j'étais à ta place je mettrais le paquet avec le Canon TC x2 III, pour garder le max de qualité possible (à mon avis). Après c'est 470€.

Question subsidiaire :
Est-ce qu'un 70-200 2.8 IS II + TC x2 III est meilleur qu'un téléobjectif SIGMA dans les 800/900€ (du genre 120-400 ou 150-500) ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/11/2012, 01h46
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Avec un piqué digne d'un objectif macro à 200mm, pour moi le 70-200 f/2.8+TC sera meilleur que le 120-400, la faiblesse des zooms à longues focales étant localisée à leur focale la plus importante.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/11/2012, 02h09
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Dans ton cas je doute de l’intérêt d'un 2x Canon. Il peut être pratique, mais on y perd énormément en qualité. SI tu as le budget pour le 2x canon sache que pour presque le même prix tu trouves un 70-200 f/4, largement meilleur qu'un 100 macro avec doubleur et deux fois plus lumineux, et pour 200 € de plus la version IS en occasion. Pour un peu plus cher tu trouves un 100-400 L d'occasion absolument merveilleux en animalier compte tenu de son prix. Sans même parler des Sigma cités juste au dessus, également très bon et à des tarifs modestes en occasion.

Si c'est une question de budget, il peut être urgent d'attendre quelques semaines/mois de plus pour glaner les € nécessaires à l'achat d'un vrai téléobjectif pour l'animalier.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/11/2012, 02h20
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Avec un piqué digne d'un objectif macro à 200mm, pour moi le 70-200 f/2.8+TC sera meilleur que le 120-400, la faiblesse des zooms à longues focales étant localisée à leur focale la plus importante.

Quand je vois la qualité bouffée par un 2x quelle que soit la marque ou la version, j'émet de gros doutes. J'ai très longtemps hésité à revendre le 100-400 L pour passer à un 70-200 L IS + doubleur. J'ai lu de nombreux tests terrain/mire etc... épluché les commentaires, et fait moi même quelques photos terrain avec les 2 configuration, et je n'ai rien trouvé en faveur d'un tel changement.

Un exemple ici (à PO):
http://www.the-digital-picture.com/R... =7&APIComp=0

Je ne suis pas fan des tests de mire, ils sont à prendre avec prudence (je suis le premier à penser qu'ils ne reflètent pas toujours la réalité), mais si le 70-200 f/4 ou f/2.8 est absolument sublime à 200mm, le comparatif de mire montre que c'est loin d'être le cas à 400mm quand on lui colle un 2x. L'effet destructeur des 2x est trop souvent sous-évalué, ce pourquoi je leur préfère (et de loin) les 1.4x, quitte à tout coller au Q d'un APS-C.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Recherche Kit labo photo Argentique | Alternatives à l objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.