.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel teleconvertisseur choisir pour un canon?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/11/2012, 02h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
SI tu as le budget pour le 2x canon sache que pour presque le même prix tu trouves un 70-200 f/4

Mais... il a un 70-200 2.8 IS II !
S'il prend un téléobjo pour l'animalier c'est minimum le double du prix du TC 2 III.

Citation:
Posté par Sylvain.F
Quand je vois la qualité bouffée par un 2x quelle que soit la marque ou la version, j'émet de gros doutes.

Moi je ne sais pas ce que donne un TC 2.
Les échos que j'ai eu sont que :
- Moins de perte avec un TC 1.4 II qu'un TC 2 II, idem avec le TC III.
- Le 70-200 2.8 IS II s'en sort pas mal (mais ça veut dire quoi "pas mal" ?) avec un TC 2 II.
- Le TC 2 III est supérieur.
- Un TC fera toujours perdre en qualité, dans des mesures différentes.

Mais je ne sais pas ce que donnent les SIGMA 120-400 et 150-500...

Il me semble avoir lu un comparatif un jour... mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.
C'est compliqué, il faudrait avoir un test clair et net sous les yeux pour pouvoir en tirer des conclusions, car là, à moins d'avoir quelqu'un parmi nous qui ait testé les 2, ça relève de la voyance...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/11/2012, 03h01
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Le post disait
Citation:
Le teleconvertisseur s'ajouterai sur un canon F2,8 IS2 USM et p-e aussi sur le canon 100mm 2.8 macro IS.
Un oubli dans l’énoncé, du coup j'étais resté sur le 100mm, s'il a précisé pour le 70-200 plus loin j'ai du lire son message trop rapidement. Ça m'apprendra à vouloir aller trop vite.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/11/2012, 03h54
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Oui le TC est pour 2 cailloux, le f2.8 70-200mm IS2 USM - c'est un objectif superbe - et le 100 mm f2.8 IS USM macro de canon, que je n'utilise pas souvent en verite, etant donne qu'au Texas la nature en saison pleine est vraiment ephemere. Le TC sera donc monte le plus souvent sur le Canon 70-200mm, tout en gardant a l'esprit que j'aimerai bien double mon diaph en macro-photographie. Si j'avais l'oseille, je me serais pris 4 TC.
En surfant le net, j'ai remarque aussi que vous pouvez monter un 2X sur un 1.4X, en perdant seulement 1 point en diaphragme (c'est le cas des Kenkos 1.4X avec les Canon 2x).

Je suis vraiment indecis sur l'achat d'un TC, bon ce n'est pas un achat primordial, a la rigueur, je peux l'echanger au bout de 2 semaines si je ne suis pas satisfait.

Un 100-400mm est un peu plus meilleur qu'un 70-200mm avec un TC2X mais guere sans faut,d'apres les informations que j'ai pu gagner sur le net, et c'est le IS2 qui est decisif dans ce cas avec le 200mm. Le 400mm sera plus rapide en AF, et le 200mm perds plus de la moitie en AF sur un 2X. Sur le net j'ai vu beaucoup de gens qui ont vendu leur 100-400mm pour le remplacer avec un 200mm + TC2X.
L'idee est de ne pas mettre cet achat en priorite, c'est a dire avoir une solution temporaire, en attendant d'investir dans ce que je veux vraiment, et ce que je veux coute 20 fois le prix d'un TC).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/11/2012, 04h01
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Oui le TC est pour 2 cailloux, le f2.8 70-200mm IS2 USM - c'est un objectif superbe - et le 100 mm f2.8 IS USM macro de canon, que je n'utilise pas souvent en verite, etant donne qu'au Texas la nature en saison pleine est vraiment ephemere. Le TC sera donc monte le plus souvent sur le Canon 70-200mm, tout en gardant a l'esprit que j'aimerai bien double mon diaph en macro-photographie. Si j'avais l'oseille, je me serais pris 4 TC.
En surfant le net, j'ai remarque aussi que vous pouvez monter un 2X sur un 1.4X, en perdant seulement 1 point en diaphragme (c'est le cas des Kenkos 1.4X avec les Canon 2x).


effectivement parfois on peux empiler les TC ... parfois avec une petite modif de la baïonnette
mais par contre tu cumules la perte de chacun des TC en terme de lumière, donc avec 2x sur 1.4X, tu perds 3 diaph en tout

euh je te parles pas du résultat qualitatif de ce genre de montage ... pas terrible même avec un gros télé pro de course et en fermant pas mal ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/11/2012, 09h49
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Concernant le couple 70-200 f/2.8 IS II + Tc x20, je l'ai eût pendant quelques temps :
- Niveau AF, c'est beaucoup plus lent. Je n'ai pas de chrono, mais là où sans TC, le 70-200 est vraiment bluffant à la limite de l'instantané, une fois le TC monté, on se rapproche plus de la réactivité du 18-55 IS. C'est loin d'être la mort, mais la différence est notable
- point de vue qualité optique : ca reste bon ! Bien sûr, on note une perte de contraste de l'image, un peu de mollesse, mais globalement, ça reste du bon niveau, à peu près équivalent au sigma 120-400 (que j'ai revendu notamment pour acheter ce 70-200, je n'ai donc pu faire de test croisés simultanés, mais uniquement en comparant des photos différente... le jugement est donc assez subjectif)
- La qualité de fabrication est plus que largement en faveur du canon (le sigma a un revêtement merdique il faut le dire)
- Le sigma me semble cadrer un peu plus serré à 400mm que le canon +Tc (mais ici encore, c'est pas garanti, je n'avais pas les deux optiques en même temps pour comparer)

A l'origine, j'avais justement pris ce 70-200 et le Tc pour avoir un objectif à portrait, doublé d'un objectif animalier, en attendant d'acheter plus gros. Finalement, j'ai été relativement déçu de ce couple pour l'animalier (relativement hein, ca reste un très bel objectif qui a d'énormes qualités), et ai préféré m'acheter assez rapidement une focale fixe pour ce domaine (500 f/4 en l'occurrence). J'ai l'impression que c'est un peu ton cas : avoir une solution pas trop mauvaise en attendant d'investir dans un 300 f/2.8 ou 500f/4 ? C'est alors une bonne solution selon moi.

Pour les TC qui s'empilent, ça a été dit : on cumule les pertes de diaphragme.
Le principe de l'ouverture, c'est f/x avec f = focale, x = coefficient. C'est en réalité l'ouverture géométrique (diamètre) exprimée en fonction de la focale
Ainsi un 100mm f/2 aura une ouverture géométrique de 100/2 = 50mm
Le problème, c'est qu'un 35 f/2 laisse passer la même quantité de lumière, mais son ouverture géométrique n'est que de 35/2 = 17.5mm
Du coup, la notation f/2 est plus pratique : on peut tout de suite comparer la luminosité, quelque soit l'objectif utilisé.
Un doubleur multiplie ta longueur focale, mais ton ouverture géométrique reste la même (le diamètre de ton objectif ne change pas, sa longueur, oui). Du coup, on a un rapport f/x qui reste constant, alors que f a doublé, il faut donc doubler x aussi = l'ouverture relative diminue.

Concernant la différence entre les versions Tc III et TC II, je n'ai pas testé, mais les retours faisaient état d'une qualité assez similaire, ne justifiant pas l'investissement pour le gain optique. Cependant, canon a sorti les TC III en vue d'une utilisation optimisée avec sa séries IS II des grands blancs (300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4). Or, les TC sont sorti pas mal de temps avant les nouveaux objectifs, ce qui fait qu'il y a assez peu de retour/test comparatif sur leur utilisation conjointe. Ca serait un point intéressant à creuser par curiosité (vu que de toute manière ton choix est fait )
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/11/2012, 04h35
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Oui je vais y reflechir plus tard, du coup je me suis achete un Samyang fisheye 8mm pour completer les objectifs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Recherche Kit labo photo Argentique | Alternatives à l objectif macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.