.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Mer de plomb

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/11/2012, 04h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Bon voici une tentative de V2 avec les rochers au premier plan débouchés et à priori moins de bruit. Je n'ai pas pu traiter un des raws de façon unique, car la dynamique de la scène n'était correctement restituée sur aucun d'entre eux (soit les rochers complètement bouchés, soit les parties lumineuses du ciel cramées) et je n'ai pas encore cherché à maitriser les outils de dégradés de CS5 ou LR4. J'ai donc continué en HDR, mais en utilisant le tonemapping au lieu du procédé par fusion de la V1. A vrai dire, je ne suis pas convaincu du résultat :
- les parties sombres sont effectivement débouchées et le bruit est mieux contenu
- mais l'image est moins piquée, les couleurs plus uniformisées moins contrastées, malgré tous mes essais (ces défauts étant encore renforcés par la compression necessitée pour publier sur le site).

Je trouve la V1 plus dynamique, un peu à la façon d'un tableau de Turner (loin de moi l'idée de me comparer ...), justement parce que les premiers plans sont plus sombres et orientent vers la lumière à l'horizon.

Qu'en pensez vous ? V1 ou V2 ?

Merci encore pour tous vos avis. Ce fut un exercice intéressant.




Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/11/2012, 23h08
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
à tu a essayé avec DPP pour le hdr, le bruit et la netteté est beaucoup mieux géré ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/11/2012, 23h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DGFML Voir le message
La reduction du bruit sur poses longues est active sur le RAW? Il me semblait qu'elle intervenait à la compression JPEG

Bonsoir DGFML,

Intrigué par ta remarque, je suis allé vérifier et confirme que la fonction réduction du bruit sur pose longue fonctionne (en auto ou sur option) quel que soit le format d'enregistrement. Je cite un extrait à ce sujet de l'excellent ouvrage "Maîtriser le Canon 600D " (éd. Eyrolles) :

"Si l'option de réduction du bruit en pose longue est activée (ce qui est conseillé pour les photos de nuit), la correction du bruit en cas d'exposition supérieure à 1s sera, elle aussi, active, en RAW comme en JPEG. Le 600D réalise alors, en plus de la photo "normale" une "image noire" que l'on appelle un dark), au même temps de pose que celui qui vient d'être utilisé pour la prise de vue. Il en analyse ensuite le bruit (bruit d'obscurité, bruit de fond, bruit du à l'échauffement du capteur, etc) et le soustrait à la première image. L'appareil est indisponible le temps de la réalisation de la seconde image et du calcul, mais cette correction est globalement assez efficace".
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/11/2012, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyril de vannes Voir le message
à tu a essayé avec DPP pour le hdr, le bruit et la netteté est beaucoup mieux géré ...

Cyril,

Pour l'avoir utilisé à plusieurs reprises, je trouve que ce module HDR sur DPP ne fonctionne pas très bien, en ce sens que dans 2 cas sur 3 j'ai un effet ghost de dédoublement des images ou de parties d'images, même en cochant la case "aligner". Je suis très frustré, car je trouve que DPP est simple et performant par ailleurs. Je soupçonne en fait qu'il y ait un bug dans le module, qui se serait produit au moment du téléchargement de la dernière version. Je dis ça parce qu'il n'apparait par ailleurs aucun bouton de validation pour lancer le traitement HDR, une fois les images selectionnées, et que je ne parviens à le déclencher qu'en appuyant sur la touche Enter du clavier. Je trouve ça bizarre en termes d'ergonomie. Je vais donc télécharger à nouveau DPP pour en avoir le coeur net.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/11/2012, 01h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Bon j'ai téléchargé la dernière version de DPP. Le problème du bouton "Démarrer HDR" est bien réglé, mais le module fonctionne toujours aussi mal au niveau des images ghost. J'ai néanmoins réalisé cette V3 (après je vais m'arrêter pour cette scène et passer à autre chose). J'ai été obligé de faire disparaître le dédoublement du phare à l'horizon avec l'outil tampon. Il me semble cependant que le traitement est globalement plus naturel et plus subtil qu'avec Photomatix, utilisé pour V1 et V2 Donc, ta remarque, Cyril, était bien fondée..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Moulin de Chambeuil | Sweetness'Sun »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.