.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Le coin des professionnels » Les démarches professionnelles » Les démarches administratives

Noter la discussion : Utilisation abusive de mes images

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/11/2012, 16h31
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
En général je réponds favorablement aux sollicitations (conscient que s'il refuse, il ira malheureusement violer les droits de quelqu'un d'autre, donc mieux vaut sensibiliser les gens sur les règles méconnues).

En l'occurrence le site est assez "pervers" (de mon jugement, c'est subjectif) et je veux à minima exercer mon droit de retrait. Ma compagne a quant à elle écrit à overblog.

Je ne sais pas ce que deviendra la licence CC avec le temps, pour le moment je reste quand même sur un bilan positif donc je vais continuer.

Merci en tout cas pour votre soutien et vos conseils !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/11/2012, 17h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pyrros Voir le message
Helas les juges ne pensent pas toujours que le droit d'auteur est une garantie et certaines décisions montrent qu'il faut prouver l'originalité du cliché pour prétendre au droit d'auteur.

En fait ça je crois que c'est dans le cas où une photo est contrefaite, il me semble.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/11/2012, 17h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
il est compliqué de prouver legalement la paternité de tes photos

Posséder le RAW donc prouver l'antériorité, ainsi que le numéro de série de l'appareil qui a servi ne suffit pas ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/11/2012, 17h33
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Posséder le RAW donc prouver l'antériorité, ainsi que le numéro de série de l'appareil qui a servi ne suffit pas ?

Des infos que j ai trouvé le seul moyen de prouver ta paternité des photos et d avoir quelque chose qui puisse dater ta possession de ceux ci. grosso modo rien ne t empeche d avoir le raw et l appareil de quelqu un d autre (genre si t achete l appareil d occase) . Certains photographe grave leur photo et se les envois par la poste, sinon faut des preuves dater de tes diffusions. Enfin si on y regarde juridiquement il y a les outils mais c est tellements la ***** de faire valoir ses droits que ca en en desesperant (moi j ai abandonné).


Par contre le droit a l image et nettement plus efficasse pour la photo de ta femme, elle devrai pas avoir trop de probleme a faire valoir une diffussion sans son accord
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/11/2012, 17h34
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Des infos que j ai trouvé le seul moyen de prouver ta paternité des photos et d avoir quelque chose qui puisse dater ta possession de ceux ci. grosso modo rien ne t empeche d avoir le raw et l appareil de quelqu un d autre (genre si t achete l appareil d occase) . Certains photographe grave leur photo et se les envois par la poste, sinon faut des preuves dater de tes diffusions. Enfin si on y regarde juridiquement il y a les outils mais c est tellements la ***** de faire valoir ses droits que ca en en desesperant (moi j ai abandonné).

Ok je vois
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/11/2012, 19h21
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
Bon, suite et fin de l'histoire :

Pour la photo du nouvel an, Hostelbookers m'a dit faire très attention aux licences et que j'étais juste "une erreur". Je me fiche de savoir si c'est vrai (j'en doute) mais ils ont été très réactifs et ont supprimé la photo (plutôt que de juste rajouter mon nom ou un lien, étrange non ?)

Pour la photo de nu, l'auteur du blog m'a trouvé agressif et jouait les malins, mais ma compagne a fait valoir très diplomatiquement son droit droit à l'image, et ça semblait lui parler davantage. Elle a eu le droit à une réponse à des kilomètres de la mienne. Le charme au féminin ? Mes photos "banales" étaient qualifiées de "source d'inspiration au quotidien" dans le second mail. Toujours est-il qu'il a gentiment pris conscience de notre position et que les photos ont été retirées.

MORALITÉ: Faire valoir le droit à l'image/atteinte à la vie privée est plus éloquent que le CPI, sans doute parce que c'est davantage médiatisé au travers des affaires avec les paparazzis et les peoples.

Drôle d'expérience tout de même, j'en raconterai davantage dans un prochain article.
Merci à vous les gars !

Dernière modification par cf357 16/11/2012 à 21h47.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/11/2012, 20h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cf357 Voir le message
MORALITÉ: Faire valoir le droit à l'image/atteinte à la vie privé est plus éloquent que le CPI, sans doute parce que c'est davantage médiatisé au travers des affaires avec les paparazzis et les peoples.

Ça j'en suis persuadé !

Tout est bien qui fini à peu près bien donc...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/11/2012, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Merci pour vos précisions sur la recherche d'images.

@cf357 = content que ton problème soit "résolu".
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/12/2012, 19h48
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Je trace en diagonale ce flux pour relever les problématiques des licences CC à l'heure actuelle.

Premier détails, et non de moindre : la clause NC (non-commercial, à lire avec l'accent anglais je vais vous expliquer pourquoi). Cette clause étant ambigüe elle est interprété au bon vouloir du diffuseur, qui va entendre "sans faire commerce de l'œuvre", alors que non, "non-commercial" devrait être traduite en "non professionnel" (ce qui ne collerait plus aux initiales NC vous en conviendrez).
Par exemple, j'ai vu beaucoup de photos en CC dans la presse, même avec la clause NC. Les rédactions se défendent de ne pas faire de commerce directe des photos, mais malgré tout un titrage de presse, au delà de sa mission d'information, reste un produit commercial édité par une société commerciales et générant des bénéfices pour subsister (et au sens stricte de la loi française, l'auteur d'une œuvre de l'esprit doit être rémunéré de manière proportionnel, ou à défaut forfaitaire, des revenus générés directement ou indirectement).

Deuxième détails, au sens stricte de la loi, voici la liste des CC, avec en rouge les licences illicites en France :
  • CC BY
  • CC BY-SA
  • CC BY-ND
  • CC BY-NC
  • CC BY-NC-SA
  • CC BY-NC-ND
Oui, toutes les licences sont en rouge ! Pourquoi ? Tout simplement par ce que le Code de la Propriété Intellectuelle français indique clairement que chaque diffusion doit être accordé par l'auteur au diffuseur par écrit, et délimitant clairement l'étendu de la diffusion, que chaque modification d'une œuvre doit être validée par son auteur (par écrit encore une fois) et que chaque revenu issu d'une exploitation/reproduction doit être partagé avec l'auteur (ce qui est parfaitement légitime).

C'est donc pour ça qu'on parle plus de "tolérence" que de licence à proprement parler.

Donc, si malgré l'utilisation d'une licence CC, vous considérez qu'un diffuseur va trop loin et bafoue vos droits, du fait que la loi applicable est celle de résidence de l'auteur, vous pouvez parfaitement lancer des poursuites pour le préjudice de contrefaçon.

Personnellement, je continue à ne pas utiliser ces licences, d'une part parce que la presse peu scrupuleuse semble avoir trouvé son nouveau "DR", et d'autre part parce que je veux pouvoir juger par moi-même si une utilisation entraine une rémunération ou non (même si le problème reste le même concernant les crédits photos, ou quand je vois que certains lisent "sers-toi mon pote" quand il y a écrit "tous droits réservés" alors qu'ils devraient lirent "pas touche, on demande d'abord").
Je tolère juste certains usages de partages libres dans mes CGU (qui équivaudraient à une CC BY-NC-ND un peu plus stricte), mais je n'affiche pas clairement de CC pour ne pas tomber dans des dérives et incompréhensions.

[Edit] juste pour anticiper la question habituelle des accrocs de séries policières américaines : en France, si un contrat comporte une clause illicite, celle-ci est réputée non écrite.

Dernière modification par Clovis 09/12/2012 à 05h27.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/12/2012, 20h31
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
Merci pour ton analyse de la situation Clovis, je suis moi même de plus en plus en train d'abandonner la CC car cet "explicitation de la tolérance" de la part du photographe est bien utopique, l'assimilation au DR dont tu parles est bien bonne...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/12/2012, 05h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Merci Clovis pour tes explications.
Je suis totalement de ton avis !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Le coin des professionnels » Les démarches professionnelles » Les démarches administratives

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problémes avec l'Equipe | Photos de classe dans un collège pour un amateur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.