.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Noter la discussion : Acquisition objectif pour gymnastique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/11/2012, 16h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS1000D + 18-55mm f3.5-5.6 + 80-200mm f4.5-6
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don

Quel objectif pour gymnastique


Bonjour.
J'ai récemment quitté mon bridge pour un Canon Eos 1000D.
J'ai dessus un 18-55 qui manque un peu de portée mais qui me convient pour "tous les jours".
Ma question porte sur l'acquisition d'un objectif me permettant de faire des photos de gymnastique
artistique en intérieur, dans des gymnases généralement assez mal éclairés.
Je suis souvent loin du sujet, donc je pensais m'orienter vers un objectif du genre 75-300 mais
j'ai peur de me retrouver avec des photos sombres, ou en ISO15000000 ( ) avec du gros grain.
Auriez vous quelques propositions pour orienter mon choix, sachant que j'aurais certainement un budget correct, autour de 300-400€? (sachant que j'ai eu l'appareil pour 300, ca m'embête de mettre beaucoup plus ^^ )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/11/2012, 17h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS1000D + 18-55mm f3.5-5.6 + 80-200mm f4.5-6
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don

rectification


Citation:
Posté par Claude73 Voir le message
Bonjour.
J'ai récemment quitté mon bridge pour un Canon Eos 1000D.
J'ai dessus un 18-55 qui manque un peu de portée mais qui me convient pour "tous les jours".
Ma question porte sur l'acquisition d'un objectif me permettant de faire des photos de gymnastique
artistique en intérieur, dans des gymnases généralement assez mal éclairés.
Je suis souvent loin du sujet, donc je pensais m'orienter vers un objectif du genre 75-300 mais
j'ai peur de me retrouver avec des photos sombres, ou en ISO15000000 ( ) avec du gros grain.
Auriez vous quelques propositions pour orienter mon choix, sachant que j'aurais certainement un budget correct, autour de 300-400€? (sachant que j'ai eu l'appareil pour 300, ca m'embête de mettre beaucoup plus ^^ )

Au vu de quelques réponses apportées dans certains forums, mon budget passe de correct a serré avec 400€
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/11/2012, 17h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tu es proche des gymnastes ?
50 f/1.8: 100 euros
85 f/1.8 USM: 340 euros
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/11/2012, 18h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS1000D + 18-55mm f3.5-5.6 + 80-200mm f4.5-6
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
Non je me situe au minimum à 3 mètres.
Mais selon l'endroit et l'orientation du gymnase, ca peut aller jusqu'à une bonne dizaine de mètres.
D'où une certaine flexibilité au niveau de l'objectif.
J'avais pensé à des focales fixes moins couteuses comme tu me le proposes mais ce n'est pas adapté ou vraiment trop contraignant.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/11/2012, 00h27
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

+1 avec les focales de Tomcat mais je rajoute le 135 f/2.8 si tu es à 10 mètres.

Je t'aurais bien conseillé un Canon 70-200 f/4 d'occaz (proche de 400€ si tu as un peu de chance).
Mais f/4 sur un 1000D en intérieur... je sais pas...
Vaudrait mieux trouver un 70-200 en 2.8 chez SIGMA ou TAMRON en occasion.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/11/2012, 16h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS1000D + 18-55mm f3.5-5.6 + 80-200mm f4.5-6
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
Ok.
Je trouve du 70-300mm mais en non stabilisé. Avec une portée comme ça autant dire que je vais en faire 10% de bien non?
Ou du 18-200 en f/3.5-6.3.... ca me parait beaucoup aussi
Je commence à me dire que j'éclaircirai les photos par la suite, ca me fera économiser 800€
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/11/2012, 16h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Claude73 Voir le message
Ok.
Je trouve du 70-300mm mais en non stabilisé. Avec une portée comme ça autant dire que je vais en faire 10% de bien non?
Ou du 18-200 en f/3.5-6.3.... ca me parait beaucoup aussi
Je commence à me dire que j'éclaircirai les photos par la suite, ca me fera économiser 800€
Photographie = écrire avec de la lumière.
Y'en a qui espère écrire avec de la stabilisation (notamment ceux à qui on vend le capteur stabilisé), y'en a qui espère écrire avec une longue focale genre 300mm et y'a ceux qui se placent comme ils peuvent avec un f/1.8 ou mieux.
Et la différence ? C'est que les 10% de réussites sont vraiment réussies tandis que pour les autres leurs 99,99% d'échec à de longue focale peu lumineuse est vraiment très ratés...
On a donné nos avis. J'ai bien demandé préalablement: à quelle distance es-tu ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/11/2012, 17h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Claude73 Voir le message
:
Je commence à me dire que j'éclaircirai les photos par la suite, ca me fera économiser 800€

Eclaircir tes photos par la suite, ou monter en iso, ça donnera grosso modo la même dégradation en qualité - il ne faut pas croire qu'on fait des miracles en post-traitement.

Pour ce qui est de la stabilisation, tu vas photographier des sportifs en action donc de toutes manières il te faudra une vitesse d'obturation élevée. Par conséquent, la stabilisation ne servira à rien (ça sert à compenser les mouvements du photographe avec de faibles vitesses d'obturation).

A priori, le meilleur choix reste le 70-200 f/4 d'occasion, ou bien une focale fixe type 135/2.8. A 10 mètres, cela reste une distance raisonnable.
Pour les focales fixes, il est évidemment préférable de pouvoir être libre de ses mouvements. Je ne parle évidemment pas de marcher sur le praticable, mais au moins de ne pas être coincé dans les tribunes.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/11/2012, 17h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS1000D + 18-55mm f3.5-5.6 + 80-200mm f4.5-6
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
OK.
Merci beaucoup de tous ces conseils.
Selon ce que je trouve, je prendrai du 70-200mm pour les gymnases bien éclairés et la 135mm fixe pour les autres.
Encore merci

Dernière modification par Claude73 15/11/2012 à 17h56. Motif: delai de post
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/11/2012, 18h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Claude73 Voir le message
OK.
Selon ce que je trouve, je prendrai du 70-200mm pour les gymnases bien éclairés et la 135mm fixe pour les autres.
Houya...
En fait, tu y vas ptet un peu fort: on va comparer un simple 85 f/1.8 USM avec:
- Le 70-200 f/4 L USM. Très sympa en extérieur, tu auras plus de 4 fois moins de lumière. Ca ne sera pas le mieux pour la gymnastique sauf si tu as de gros et bon projecteurs sur les gymnastes (en espérant que les gymnastes sont en plus tout en blanc afin de capter encore plus de lumière).
- Le 70-200 f/2.8 L USM (donc occasion autour de 700 euros, je crois): plus de 2 fois moins de lumière. Très pratique mais il faudra monter comme un dégueulasse avec ton 1000D et donc il faudra savoir bien exposer.
- Le 135 f/2 L USM: légèrement moins de lumière mais un AF de la mort, il est autour de 2 fois ton budget en occasion, je crois.
Mais si je devais te conseiller: 135 f/2 L USM sans hésiter.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/11/2012, 11h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS1000D + 18-55mm f3.5-5.6 + 80-200mm f4.5-6
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
En gros, ce qu'il me faudrait avant tout, c'est un boitier plus haut de gamme...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/11/2012, 12h10
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Claude73 Voir le message
En gros, ce qu'il me faudrait avant tout, c'est un boitier plus haut de gamme...

Ou un objectif à f/2 ou plus...
Chez Canon à F/2 ou mieux tu as dans ta fourchette de prix:
le 50 f/1,4
le 50 f/1,8
le 85 f/1,8
le 100 f/2 (d'occas.)
et... c'est tout pour le prix !

Avec un boitier plus récent (et plus performant en hauts iso) tu pourrais ajoutez quelques optiques ouvrant à f/2,8... (70x200L, 200L...) mais au final on est bien loin de ton budget.
Sport en salle = "gros" budget (en dehors du 50 ou du 85) ou photo au flash (déporté de préférence et pas toujours autorisé!!!)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/04/2013, 11h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS1000D + 18-55mm f3.5-5.6 + 80-200mm f4.5-6
 
Messages: 10
80 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous!
Relance du sujet par ma propre réponse : je me suis pris il y a quelques temps un TAMRON 28-70 en f2.8 d'occaz qui a parfaitement comblé mes attentes.
Et j'ai de plus accès au plateau dans la majorité des cas.
J'en était très content pendant, allez, 3000 photos à peine, jusqu'à ce jour de la semaine dernière où il a décidé de mettre mon appareil en défaut de manière définitive. La fameuse "Err01".
D'où un certain agacement.
J'ai en tête de reprendre le même chez SIGMA, ou alors un 24-135 f2.8-4.5 toujours chez SIGMA.
Vais je trouver un peu plus de qualité chez SIGMA ou alors est ce juste un manque de bol car TAMRON me semblait correct quand même.
Merci à tous de l'attention que vous avez porté à mon précédent sujet
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Erreur 99 et 01 avec Grip générique sur mon 40D | Mon EOS 500D et les télézooms, très moche... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.