.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Tamron 17-50 mm contre un Nikkor 20mm ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/11/2012, 12h47
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50 mm contre un Nikkor 20mm ?


Bonjour,

Je dispose d'un Nikon D90 avec pour objectifs, le Tamron 17-50mm 2.8 et le Nikkor 50mm 1.8. Au fil du temps je me suis aperçu que je prenais plus de plaisir avec un objectif fixe. Du coup je suis tenté de remplacer mon Tamron 17-50 par le Nikkor 20 mm 2.8 pour prendre des paysages et des photos dites "d'ensemble".

Est ce que le choix est judicieux selon vous ? Est que la qualité (piqué) du Nikkor 20mm 2.8 sur un APS-C est-elle supérieur au Tamron 17-50mm ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/11/2012, 13h06
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Difficile de faire un choix, le 20mm f/1.8 est une ancienne génération qui à mon sens ne vaut plus les 500 euros facturés évetuellement si tu en trouves un d'occasion.

Tout dépend de ton budget, mais dans cette gamme de focale le qualitatif coute vite assez cher.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/11/2012, 15h22
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
oui, Nikon propose encore ces 3 objo ancienne génération avec la bague de diaphragme, 20mmF2.8D, 24mmF2.8D et 35mmF2D ..., je les ai essayer et c'est plutôt moyen sur le D800e, c'est des optiques qui viennent de l'époque de l'argentique. tu devrais faire un essai et comparer avec ton tamron , peut etre que sur Aps-C, c'est mieux.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/11/2012, 15h41
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Merci.

Tout l'interêt pour moi de ces anciennes optiques était aussi l'encombrement et le poids. Maintenant si au point de vue qualité de l'image c'est pas terrible et inférieur au Tamron je vais passer mon chemin. Au contraire si la qualité est là je suis prêt à mettre le prix (budget de 400 euros).

Quelqu'un a testé le Nikkor 20mm 2.8 sur un APS-C ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/11/2012, 21h30
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Si tu cherches de la compacité, essaye le Voigtlander Color Skopar SLII 20mm f/3.5 c'est une petite optique qui n'a pas d'AF mais offre de bonnes performances pour un poids plume et des dimensions minimales.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/11/2012, 12h40
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Oh yes ! en effet ça serait une solution. Et au niveau qualité optique c'est du tout bon ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/11/2012, 13h13
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Comme beaucoup de grands angles, il est excellent au centre et un peu moins bon sur les bords et dans les coins.
Les objectifs pancakes se font très rares, c'est dommage car ils sont légers et discrets.

Testé ici : http://www.nikonpassion.com/test-voi...-5-pour-nikon/
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/11/2012, 13h23
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Mais du coup sur un APS-C, ce n'est plus un grand angle.... on rencontre aussi ce problème de vignetage ?

Dernière modification par Raphi 14/11/2012 à 13h34.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/11/2012, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 152
1030 Photiz - Faire un don
Un 20 mm te fera comme un 35mm, est-ce interessant d'avoir un 35 et un 50 ? je suis un peut dans le même cas ..
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/11/2012, 18h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Un 20 mm sur Nikon cadrera comme un 30 mm, pas comme un 35.
Pour le coup, ça fait un joli complément au 50 mm (je fonctionne avec 2 fixes 28 et 50, ça se complète très, très bien).

Et Voigtlander (en fait, Cosina) fait d'excellentes optiques - peut-être pas au niveau de Zeiss ou Leica, mais pas au même prix non plus !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/11/2012, 18h12
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romain-1313 Voir le message
Un 20 mm te fera comme un 35mm, est-ce interessant d'avoir un 35 et un 50 ? je suis un peut dans le même cas ..

non, je dispose d'un 50mm et peut être d'un 20mm. Ca me fera un 85 et un 35.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/11/2012, 18h26
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romain-1313 Voir le message
Un 20 mm te fera comme un 35mm, est-ce interessant d'avoir un 35 et un 50 ? je suis un peut dans le même cas ..

Si tu convertis le 20 en 30mm alors tu dois convertir le 50 en 75mm sinon ta comparaison est erronée.

Si l'angle de champ de ton 17-50 te conviens lorsque tu es à 20mm, alors celui de n'importe quel 20mm te conviendra car il sera de toute façon identique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/11/2012, 18h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 152
1030 Photiz - Faire un don
Et pour le prix, vaut mieux pas prendre directement le 35mm 1.8 ??
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/11/2012, 19h19
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
La focale ne change pas qu'on prenne un objectif dédié APSC ou pas ce qui signifie qu'il faut choisir entre convertir ou ne pas convertir.

Si on converti alors on converti tout, si on ne converti pas alors on ne converti rien.

Sans convertir on a deux objectif, l'un à 20mm et le second à 35mm
En convertissant on a deux objectifs, l'un équivalent à 30mm et le second équjvalent à 52.5mm
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ipad... et déception! | Pixels morts blancs sur Canon 600D Neuf... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.