.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif fixe 50mm ; oui, mais lequel ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/11/2012, 20h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Question

Objectif fixe 50mm ; oui, mais lequel ?


Bonsoir !

Je vais très certainement faire l'acquisition d'un Canon EOS 600D avec son objectif de base 18-55 mm. Il serait mon premier reflex. Même si c'est mon première reflex, j'ai fait énormément de recherches, et commence à m'y connaître dans le monde du reflex, en gros.

Mon choix de prochain achat c'est donc tourné vers un 50mm fixe, pour faire évidement du portrait. Seulement voilà, je ne sais pas lequel choisir... Evidemment le f/1.4 me tente plus que le f/1.8 mais reste plus cher. Mais le plus compliqué, c'est le choix de la marque ! D'après ce que j'ai pu comprendre, il y a Sigma, Tamron , bien sûr Canon... Donc, d'après vous, quel objectif est le mieux pour un 600D , et quelle est la différence entre un f/1.4 et un f/1.8 ?

Je vous remercie tous d'avance, bonne soirée.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/11/2012, 21h01
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
3 différences principales entre le 50 f1.8 et le 1.4
- Évidemment la luminosité : 2/3 de stop de mieux pour le plus lumineux. Ce qui veut dire des bokeh plus profonds en utilisant la PO, mais aussi un meilleur piqué à f/2 (par exemple)
- La motorisation : micro-USM pour le f1.4 contre motorisation "classique" pour le 1.8. Ça se traduit par une motorisation plus rapide, plus silencieuse et a priori plus fiable sur le 1.4. Le 1.4 permet également la retouche du point sans débrayer l'AF, mais il me semble avoir lu que cela agissait quand même sur les pignons de l'objo, donc attention
- La construction : plus sérieuse sur le 1.4 (le 1.8 est vraiment "tout plastique", perso je l'ai fait tomber et il s'est ouvert... heureusement, des tutos existent pour le remettre d'aplomb !). Ceci étant, le 50 f1.4 est réputé fragile également
- Il doit également y avoir plus de lamelles sur le f1.4, ce qui permet des flous plus harmonieux (les 5 lamelles du 1.8 font des "ronds" pentagonaux dans le bokeh...)

Il y a également le Sigma 50 f1.4 à considérer. Construction plus sérieuse que le Canon de même ouverture, bokeh réputé meilleur (attention, je ne l'ai pas essayé !)
Mais également plus cher, et soucis récurrents de front/back focus (fiabilité de l'AF)

Rien chez Tamron . Si, le 60 f/2 macro, qui peut être une alternative

Sinon, il faut se rabattre sur un 35mm (f/2 Canon ou f/1.4L ou le futur f/2 IS USM, ou chez Sigma le 30 f/1.4 ou le futur 35 f/1.4)

Au fait, pour quel usage ??? (question la plus importante, même si elle se retrouve à la fin de mon message)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/11/2012, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Le 1.4 est plus lumineux tu pourras donc avoir un bokeh plus prononcé (et gagner en vitesse d'obturation). De plus la MAP sera plus rapide notamment grace à l'USM. Le 1.4 pique un peu plus (perso je ne trouve pas ça transcendant).
Les autres marques je ne connais pas.
Perso je me contente du 1.8 pour le moment et il me convient très bien (attention construction très plastique).

Dernière modification par ThomasL 12/11/2012 à 21h05.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/11/2012, 22h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos réponses très complètes. Au niveau des optiques les moins chères trouvées sur Internet, plutôt Canon FD f/1.4 SSC ou EF 50mm f/1.8 II ?
Mon utilisation serait pour du portrait, je me lance tout juste dedans.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/11/2012, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Clecle9 Voir le message
Merci beaucoup pour vos réponses très complètes. Au niveau des optiques les moins chères trouvées sur Internet, plutôt Canon FD f/1.4 SSC ou EF 50mm f/1.8 II ?
Mon utilisation serait pour du portrait, je me lance tout juste dedans.

Attention le FD est fait pour les appareils argentiques. Il te faudra donc une bague d'adaptation et la MAP ne pourra être faite que manuellement.
De plus cet objectif n'a pas les mêmes qualités que le 1.4 USM.
Des deux je pense que je pendrais le EF.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/11/2012, 22h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Oui je l'avais remarqué pour le "FD", mais niveau qualité je pensais que cela ne changeait pas grand chose, mais si la MAP ne se fait que manuellement, c'est une autre histoire...
Merci pour ton avis.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/11/2012, 23h53
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Alors oui, en faible budget, si tu veux conserver l'AF, le 50 f1.8 est le meilleur choix possible
(sans AF, il y a de vieux objos en monture m42 qui sont apparemment très bien mais je ne connais absolument pas)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/11/2012, 08h20
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Voir du coté du Carl Zeiss Planar , c'est un des meilleurs objectif que j'ai possédé .
Il est considéré comme l'équivalent du Summicron de Leica , qui est une référence mondiale .
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/11/2012, 09h48
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
Pour le FD, n'essaye même pas, c'est gaspiller de l'argent (sauf à vouloir faire des expériences...) ! les FD nécessitent une bague qui comporte une lentille qui fait perdre beaucoup en qualité. En outre, ces bagues sont pas toujours facile à trouver, et surtout, il n'existe pas vraiment de bagues de qualité (même la canon n'est pas réputée excellente).

Pour l'explication technique :
Le tirage de la monture FD est inférieur au tirage de la monture EF. C'est à dire que la baïonnette sur un FD est plus proche du capteur que celle d'un appareil en monture EF. Du coup, il faudrait, idéalement, rentrer un objectif FD dans le corps d'un appareil EF pour avoir la même distance. Vu que ce n'est pas envisageable (outre que le fût ne rentre pas, le miroir viendrait taper dans l'arrière de l'optique), on laisse l'objectif plus éloigné qu'il ne doit être (principe des bagues allonges), mais on doit venir ajouter une lentille pour corriger les rayons lumineux de manière à éloigner le point de focalisation.

Pour la question initiale : le choix entre 50 f/1.8 et 50 f/1.4 est toujours difficile, car si l'un est vraiment pas cher, l'autre n'est pas hors de prix non plus, et apporte quelques petits plus. Là, c'est vraiment une question de budget. Pour ma part, j'ai commencé au f/1.8, et ai désormais le f/1.2 (tant qu'à faire ). Finalement, vu l'utilisation que j'en ai, je vais sans doute revendre mon f/1.2 pour rester au f/1.8 qui, même s'il n'est pas parfait, est déjà excellent optiquement, se répare facilement (j'ai eût un élément du fût qui s'était dé-clipsé, un petit coup derrière les oreilles et ca repart )
Les différences exactes entre f/1.4 et f/1.8 ont été citées, c'est désormais à toi de faire le choix.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/11/2012, 10h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Voir du coté du Carl Zeiss Planar , c'est un des meilleurs objectif que j'ai possédé .
Il est considéré comme l'équivalent du Summicron de Leica , qui est une référence mondiale .

Je ne savais pas que Zeiss l'avait sorti avec AF...

---

Personnellement, je ne cerne pas l'évidence portrait => 50mm. Par exemple, moi je préfère des focales plus longues, genre 85mm (équivalent 135mm). Question de goût.

Dernière modification par ahuet 13/11/2012 à 10h54.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/11/2012, 12h38
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je ne savais pas que Zeiss l'avait sorti avec AF...



Non dans ce choix la mise au point sera manuelle , mais c'est une solution , qui apprend la sagesse et le calme , une solution ou tu as encore ton mot à dire , et ne pas appuyer sur le bouton et attendre de super résultats , à mes yeux trop faciles
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reflex pour conditions extremes | Petit bilan sur mon matériel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.