.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : sous developpement

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/11/2012, 17h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Mamiya rb67 pro S
 
Messages: 11
165 Photiz - Faire un don
Arrow

sous developpement


Bonjour et merci d'avance à ceux qui me lirons.

J'ai effectué un reportage photo argentique dans un cinéma. N'ayant pas de pellicule 3600iso (format 120), j'ai fais mes prises de vues avec une pellicule 400 iso et j'ai réglé mon posemètre sur 3600 iso.
J'ai alors développé ma pellicule 400 avec de l'ilfosol 3 pendant 23 minutes. (J'avais que ca et pour le moment je ne peux pas en avoir d'autre)
J'ai fait une planche contact et les vues sont très sombre, sous exposé... (j'avais fait des photo "test" a l'extérieure pour avoir une photo bien exposée). Ma question est celle-ci : Est ce la photo qui est sous exposé, ou la pellicule sous (ou sur)développée ? Je vais refaire mes prise de vues, que me conseillé vous sachant que je n'ai que des 400iso ..

J'espère que j'ai été assez compréhensible :/ Sinon, merci beaucoup et bonne soirée à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/11/2012, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Une pellicule de 400 poussée à 3200 c'est beaucoup, beaucoup trop ! Même en poussant ton développement au maxi, les photos seront sous-ex d'au moins un diaph et qui plus est beaucoup bruitées.

Et surtout, ça dépend de ta pellicule. Qu'est-ce que tu as ? Si c'est de la TriX qui est connue pour être très souple de ce point de vue, ça peut se pousser à 800 iso sans modifier les conditions de développement, et à 1600 iso en allongeant le temps de dév.

Pour les autres pellicules, je ne sais pas (mais aucune n'acceptera d'être poussée à 3200).

Si tu dois refaire tes prises de vue, pourquoi n'achètes-tu pas de l'Ilford Delta 3200 (http://www.photostock.fr/boutique/re...lg_fr&mot=3200 ou de la Kodak TMax 3200 () ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/11/2012, 19h09
Avatar de oscura
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D - OM10 -R3a - 50 - 40 & 105mm
 
Messages: 310
7784 Photiz - Faire un don
Hello,

Regarde du coté du développeur Diafine en 2 bains. tu pourras déjà exposer ta tri-x (pellicule qui va bien avec la diafine) à 1250 isos sans problème et 1600 ce sera ok. Essayes à 3200, tu perdras un peu mais je pense que c'est un des developpeurs qui te donnera le meilleur rendu.

Sinon, je crois que tu peux regarder du coté du rodinal en stand developpement (1+100) qui durera tres longtemps mais permettra d'augmenter la sensibilité en minimisant la montée du grain.

L'Ilford 3200, je ne veux pas dire de bêtise mais je crois que c'est en fait une 1600 et les temps donnés par Ilford sont en fait un sur-developpement de 1 diaphragme.

Dans tous les cas, au prix et vu sa durée de vie (illimitée) je testerai la diafine.

++
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/11/2012, 09h37
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
23 minutes dans le bain, c'est beaucoup. Je sais pas combien c'est pour la diafine, mais beaucoup de produits chimiques photo ont une durée maximale de bain, autour de 30 minutes je crois, Après une certaine durée, le composé chimique devient inactif. Ca dépend du produit.
Sinon, on m'avait suggéré de l'X-Tol en stock pour les traitement poussés, y'a je sais plus combien de temps. J'imagine que du microphen pourrait aussi faire l'affaire, vu que c'est fait pour les traitements poussés.

Ca m'étonne, mais ça, c'est supposé être être exemple de Tri-X poussé à 3200 au X-tol. C'est bien exposé et la scène n'est pas très contrastée à part les hautes lumières (qui sont de toute façon forcément crâmées), mais je trouve le grain bien peu présent, quand même.

Pour info, dans le cas du Delta 3200, c'est une pellicule avec une valeur nominale de 1000iso. Par contre, je sais plus si c'est la valeur avec du microphen ou celle avec tout autre développeur. Et soit dit en passant, la Delta 3200 est magnifique à 1000 iso dans le microphen, pour avoir pas mal testé

Dernière modification par damaki 13/11/2012 à 09h50.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/11/2012, 10h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Mamiya rb67 pro S
 
Messages: 11
165 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos réponses!

En fait, je suis étudiant et c'est l'école qui me donne les pellicule et ils ont que des 400iso. Et c'est la première fois que je pousse une pellicule!
Donc je peux poussé à 800iso? Parce que c'est des photos sur pied mais mon mamiya n'a pas de pause b et la pause t est compliqué à utilisé car pour fermé l'obturateur il faut bougé l'armement et ça fait bougé l'appareil. Donc je peux faire des pause de une seconde maxi.
Pour le traitement le bruit ne me gêne pas du tout. Au contraire.
J'ai la possibilité d'avoir des hlford delta 400. Réagit elle mieux au traitement poussé ?

Merci encor. Bonne journée à tous. :-)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/11/2012, 10h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Attention, la Delta 400, ce n'est pas de la Trix. De mémoire, c'est une pellicule à grain fin (au contraire de la TriX et de la HP5+ qui sont des pellicules à gros grains). Fais une recherche sur google avec les mots-clefs "pousser une Delta 400", mais je doute que tu aies autant de latitude qu'avec une TriX.

Sinon, rien ne t'empêche d'acheter une pellicule comme la Tmax 3200 non plus (autour de 5€ en format 135, ça doit être à peu près autant en format 120 )
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/11/2012, 12h40
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
De mémoire, ça se pousse pas très bien la Delta 400. T'as pas une grosse latitude d'exposition au contraire.
Ceci dit, ça doit pas trop mal passer au microphen à 800 ISO, je présume. Puis de toute façon, en moyen format, les traitements poussés ça a pas du tout le même rendu qu'en 35 mm. Ca passe largement mieux et tu perds nettement moins en détail.

Si tu débutes, faut savoir que pousser le film, c'est sympa, par contre pour découvrir ce que c'est vraiment l'argentique et la qualité du moyen format, faut tester le contraire : les traitements retenus. Le Delta 400 à 200 iso. Teste, juste pour voir et je peux t'assurer que tu vas halluciner.
J'ai eu la révélation avec du T-Max 400 utilisé avec 200, c'est incroyablement beau
Je remercie encore le monsieur de Photostock pour sa suggestion éclairée.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Diafine | Canon eos 30 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.