.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Différence de flous entre deux objectifs ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/11/2012, 18h04
Avatar de Okks
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55mm IS II
 
Messages: 35
305 Photiz - Faire un don
Pour l'instant, je vais y perdre légèrement au change en prenant le 600D en kit 18-55 IS II (au lieu du kit Nikon 18-105mm), ensuite premier achat EF 50mm 1.8 II et pour compléter le tout, peut être un 55-200mm IS II (pas le budget pour un USM).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/11/2012, 18h18
Avatar de Radek411
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 500D + 50mm f1.8 + 18-55 f3.5/5.6 + 2*YN560 II
 
Messages: 179
1360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Okks Voir le message
Je sais qu'on peut donner du peps à une photo sur photoshop, mais c'est du boulot en plus. Disons que les photos qui sortent du Canon sont plus constrastées, les noirs un peu plus profonds et les blancs plus vifs. Sur le Nikon, il y a comme un voile gris sur toutes les photos !
Hum... Si tu veux vraiment contrôler au maximum tes clichés, il y aura dans tous les cas une étape de post-traitement ! Enfin, il est vraiment difficile de se contenter simplement des JPEG du boîtier, sans même essayer d'y toucher. Le must est de shooter en RAW mais si tu prends ça comme du "boulot en plus", c'est mal barré

Après, outre ce critère, si tu te sens mieux avec le Canon, tu fais bien de changer c'est évident.

Dernière modification par Radek411 11/11/2012 à 18h21.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/11/2012, 18h29
Avatar de Okks
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55mm IS II
 
Messages: 35
305 Photiz - Faire un don
Je compte de toute façon shooter autant que possible en RAW ou RAW + jpeg !

Le manque de contraste du Nikon n'est pas un problème en soi, mais quand il s'ajoute à une menu peu pratique, et à une poignée qui ne laisse pas assez de place pour mon petit doigt (qui se retrouve quasiment sous le boîtier), ça devient handicapant tout ça !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/11/2012, 18h37
Avatar de Radek411
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 500D + 50mm f1.8 + 18-55 f3.5/5.6 + 2*YN560 II
 
Messages: 179
1360 Photiz - Faire un don
Oui, c'est sûr, pour ça que je précise qu'outre ce "manque de contraste", tu fais bien de changer si le Nikon ne te plait pas
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/11/2012, 07h03
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Rien de rationnel dans tes comparaisons! A partir des viseurs de plus sans batteries pour le canon tu me compares pas des photos mais des images vues à travers le viseur (or il y a un correcteur optique dessus et étaient-il réglé pareil?). Ensuite tu parles de colorimétrie du rendu photographique (canon plus flatteur que les couleurs naturelles du Nikon= réglages différents) avec observations sur l'écran LcD je suppose ? Ont-ils la même définition et la même saturation des couleurs.
Le voile que tu observes sur le Nikon est en fait un manque de contraste qui se rattrape facilement en changeant ce paramètre sur le boitier.Dans les menus tu peux mettre ( dans prise de vue) saturation=+1,contraste=+1,netteté=+1 et tes photos seront identiques au canon (cela est donc fonction des réglages d'usine).
Quant à la lampe pour l'éclairage en faible lumière il s'agit d'une LED donc ton histoire de filament est douteuse!
J'ai eu l'occasion de me servir (pour le tester) du D5100 + 18-105mm et je t'assure que c'est un excellent appareil pour démarrer la photo. Mais je n'ai pas de Canon, or à investissement égal il me semble qu'ils soient équivalents et que seule l'ergonomie soit différente c'est donc à toi sur ce simple critère de faire ton choix, mais pitié soit plus rigoureux dans tes tests de comparaisons.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/11/2012, 15h51
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Ou la MAP n'était pas du tout la même, après-tout il regardait dans le viseur d'un boitier éteint (il a dit "pas de batteries"), va savoir où était la MAP...

Ah j'avais loupé ça...
C'est sur que là effectivement...

Je pense de toute manière que notre ami Okks a bien compris qu'il n'y avait pas de problématique sur les flous / bokehs.
Maintenant Okks tu dis que l'ergonomie Nikon ne te convient pas et que tu préfères celle du Canon, va pour un Canon, personne ne peut te dire que tu fais le mauvais choix tellement ça dépend de chacun.

Tu parles quelque part su traitement comme une étape "en plus".
Ce n'est pas une étape en plus mais une étape nécessaire. Appuyer sur le bouton de l'appareil c'est n'avoir même pas fait 50% du boulot
Du temps de l'argentique, les mecs passaient leurs WE (et leur tunes) en labo pour faire leurs développement. En numérique c'est pareil
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/11/2012, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Ah j'avais loupé ça...

Tu parles quelque part su traitement comme une étape "en plus".
Ce n'est pas une étape en plus mais une étape nécessaire. Appuyer sur le bouton de l'appareil c'est n'avoir même pas fait 50% du boulot
Du temps de l'argentique, les mecs passaient leurs WE (et leur tunes) en labo pour faire leurs développement. En numérique c'est pareil

Euh, personnellement, le moins de temps je passe en développement (numérique ou argentique), le mieux je me porte .
Mais je ne ferai pas mon choix de boîtier en fonction de sa capacité à me sortir des fichiers nickels du premier coup.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/11/2012, 16h50
Avatar de Grebus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D + 17-55mm/f:2,8 IS USM + 430 EX II et chinois
 
Messages: 182
1120 Photiz - Faire un don
Sans méchanceté aucune, est-ce que ce sujet ne serait pas plutôt un cas de "Je pense que j'aurai dû prendre l'autre marque, sans savoir pourquoi. Pourriez-vous me donner une bonne raison de le faire. De toute facon je vais renvoyer mon Canikon pour prendre un Nikanon, mais pour ma bonne conscience ce serait mieux de savoir pourquoi".

Parce qu'on est quand même passé de problèmes de bokeh sur appareil éteint à un problème d'ergonomie.

Pour l'ergonomie, je me range du côté de la majorité ci-dessus: chacun voit midi à sa porte. Si tu es le boîtier X mieux en main, alors changes. Idem si tu reste bloqué sur ton avis quand bien même on te donnerai toutes les raisons de rester sur cette marque, changes si tu en as envie. On bosse mieux lorsqu'on aime ses outils, à caractéristiques techniques sensiblement équivalentes.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/11/2012, 18h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ben la prise en main clairement, on ne peut pas aller contre, ça plait ou pas...

Mais attention, c'est toujours facile d'incriminer l'appareil quand c'est l'utilisateur qui ne sait pas se servir du matériel

Pour le rendu, outre l'argument inévitable du traitement, je trouve le rendu du Nikon sur la pêche plus naturelle, la pêche est un peu trop saturé sur le Canon. Difficile en plus de dire quel appareil a raison sans un spectromètre.

Canon ou Nikon, c'est pareil à peu de choses près, tu as effectivement fait une erreur en n'essayant pas avant de faire ton choix.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/11/2012, 23h25
Avatar de Okks
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55mm IS II
 
Messages: 35
305 Photiz - Faire un don
Pour mettre fin à la discussion, j'ai reçu le Canon 600D aujourd'hui

Je n'ai pu m'empêcher de tester le Nikon avant de le renvoyer (merci délai de retractation sur internet), et même si je ne le garde pas, je ne risque pas de passer chez Nikon de sitôt !

Explications :

J'ai monté l'objectif, pris quelques photos pour tester (pendant le test j'ai observé un pixel mort vert en plein milieu de l'écran LCD du Nikon, seulement en mode Live View, mais ça laisse présager du mauvais pour la suite...), je mets la carte SD dans mon ordinateur, et que vois-je ? Un gros pixel rouge énorme sur chaque photo, au même endroit !

http://image.noelshack.com/fichiers/...145-eqrgeg.jpg

http://www.noelshack.com/2012-46-1352755147-ezfzef.jpg

http://www.noelshack.com/2012-46-135...itled-1fff.jpg

Je trouve ça très moyen quand même que ce genre de défaut passe inaperçu au contrôle qualité...

Dernière modification par Okks 12/11/2012 à 23h28.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 13/11/2012, 00h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Parce que tu crois qu'il teste tous les appareils un par un ?

T'aurais pu avoir la même avec un Canon. Visiblement, tu as eu une mauvaise expérience avec Nikon. Pas de bol.

Peut-être que l'obturateur de ton Canon lâchera au bout d'une centaine de prises (ça s'est vu aussi).

Y'a des frigos aussi qui ont des défauts techniques. Ou des ampoules.

On oublie un peu vite que ce sont des composants électroniques, mécaniques et que tout ça a un taux de raté. Et les petits chinois qui font ton appareil ont autre chose à faire que tester les capteurs un par un

Bonnes photos
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/11/2012, 01h18
Avatar de Radek411
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 500D + 50mm f1.8 + 18-55 f3.5/5.6 + 2*YN560 II
 
Messages: 179
1360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Et les petits chinois qui font ton appareil ont autre chose à faire que tester les capteurs un par un
Hum, c'est juste par pure flemmardise ça, vraiment...

Réponse avec citation
  #28  
non lus 13/11/2012, 01h55
Avatar de Okks
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55mm IS II
 
Messages: 35
305 Photiz - Faire un don
Pour faire un petit retour sur cette question de flous, je ne pense pas avoir rêvé, puisque en comparant les objectifs 18-55 Canon et 18-55 (qui doit se rapprocher de la construction du 18-105) Nikon sur DPreview, le Canon ouvre plus grand à focales égales...

La MAP, lors de mes tests comparatifs, je la faisais bien évidemment manuellement !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/11/2012, 10h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui enfin à ouvertures différentes, personne ne va te contredire là-dessus, le flou va être différent...

Même si l'ouverture glisse de façon différente entre le Canon et le Nikon, à 18mm ou à 55mm, c'est la même, donc le flou va être pareil. Par contre, le bokeh du Nikon en théorie (je ne trouve pas de comparatif) est plus beau avec 7 lames de diaphragmes contre 6 pour le Canon.

Dernière modification par ahuet 13/11/2012 à 10h31.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 13/11/2012, 10h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Et les petits chinois qui font ton appareil :

Thailandais, Ahuet. Nikon fabrique l'essentiel de ses boîtiers en Thailande il me semble (d'où les soucis rencontrés lors des inondations de l'an dernier).

Et connaissant assez bien le pays, je doute qu'une boîte comme Nikon y emploie des enfants .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vos méthodes pour photographier un modèle en mouvement? | Eclairage Photo N&B »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.