.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Matériel pour photos de magazine

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/11/2012, 12h41
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Si il faut être réactif, il est effectivement intéressant d'avoir un AF qui réagis bien mais aussi des objectifs USM permettant une mise au point rapide.
Tu dis que jusque là ton matos fait très bien l'affaire ... il te manque un zoom, mais as quel point ? car tu as aussi des objectifs comme le 24-105 qui sont de très bonne qualité (n'ouvrant qu'à f4 mais c'est toujours mieux que les 18-200)
Si tu as un appareil avec un capteur mieux défini (18mp par exemple) tu t'offre une possibilité de recadrage permettant de "simuler" un peu plus de zoom par rapport a ton appareil actuel.

L'idée qui t'as été donné d'un 600d me parait très bien surtout si tu le couple avec un 24-105, c'est un bon compromis pour la focale, tu gagne en qualité globale (AF, USM, ...)

Après ça dépend le budget que tu as ... mais quand on bosse en pro et bien ... il faut être professionnel et faire en sorte que ce ne soit pas le matériel qui t'empêche de faire le cliché qu'on te demande.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/11/2012, 13h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 36
285 Photiz - Faire un don
OK. Merci pour cet avis, heureusement j'ai encore qqs mois pour réfléchir.

Personne n'a parlé du G12 , ses performances par rapport à un reflex sont donc si limitées ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/11/2012, 13h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 169
1745 Photiz - Faire un don
un harnais de transport pourrai t'aider tu as par exemple la marque safari,il y a même des modèles pour transporté deux réflexe à la fois.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/11/2012, 13h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
18-200mm : vraiment pas terrible... pas lumineux notamment...
canon G12 : si je ne me trompe, il fait des photos au ration 3:4 alors que le 1100d fait des photos au ration 2:3... cela est peut-être génant au niveau de l'"homogénéité" du reportage, non?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/11/2012, 14h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 36
285 Photiz - Faire un don
Dans mon cas le format des photos n'est pas un souci du moment qu'elles sont belles.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/11/2012, 14h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Tu es rémunéré pour ce travail?
Es-ce que le magazine pourrait te payer en partie le matériel?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/11/2012, 15h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 36
285 Photiz - Faire un don
J'ai un budget qui peut aller jusqu'à 1000 Euros.

Mon choix s'oriente actuellement sur
1000D + Tamron 18-50 pour Paysage, Portrait
600D + Canon 18-200 pour Zoom (ou un 50-200 si j'en trouve un de bonne qualité et assez compact)

Dernière modification par Frenchman_ 11/11/2012 à 15h17.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/11/2012, 15h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
honnêtement tu vas être déçu du 18-200mm : peu lumineux notamment...
J'insiste un peu, mais je te conseille vraiment le canon 70-200 f4, pas forcément très cher et de meilleure qualité optique

avec : 1000D + tamron 18-50
et 600D + 70-200... tu pourras photographier "presque tout"!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/11/2012, 15h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... si tu n'a pas le budget, achètes plutôt un second 1100D + canon 70-200 f4 non iS...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/11/2012, 16h00
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Essai de trouver des gens pour prêter les focales que t'as pas pour essayer pour que tu sache jusqu'à quel zoom tu pourrais avoir besoin.
Parce que les 70-200 sont de super bonnes qualités mais si t'en a pas vraiment besoin ils restent au placard (j'en ai un que je revends à cause de ça).
Je pense que pour être léger et de qualité tout en faisant un compromis niveau focale 550d + 24-105 (que tu peux trouver d'occas des gens qui l'achètent en kit étant déjà équipé) et malgré un budget dépassé, tu es qualitatif, polyvalent et relativement léger.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/11/2012, 17h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 60D
 
Messages: 36
285 Photiz - Faire un don
J'ai testé le 18-200 et ce zoom là me semble adapté. J'ai peut que le 24-105 ne soit pas suffisant.

J'ai apprécié la compacité du 18-200 et sa grande légèreté (mais pas son piqué), je vais le comparer avec le 70-200.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/11/2012, 17h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
C'est clair que le canon 70-200 f4 non IS, qui est le moins cher des 70-200mm de chez canon, serra plus encombrant... mais à ce qui se dit il pique grave dès f4!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/11/2012, 19h13
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
... le 18-200 est une bouze...

C'est tranché comme avis... tu l'as eût pour le dire ? je l'ai possédé (le canon attention, toutes les marques ne se valent pas) pendant 2 ans, et même s'il a des défauts, il a d'énorme qualité, et très loin d'être une bouse.

Il a l'énorme avantage du range... et ça, aucun autre objectif, aussi bon soit il, ne peut rivaliser là dessus.
Son choix va donc dépendre avant tout des usages.

D'un point de vue optique, il se défend très bien, grosso modo au niveau des kits 18-55/55-250. Il a plus de distorsions, mais en dehors de cela, il possède peu d'abbérations chromatique, et le piqué est assez correct sur l'ensemble de la plage.
La construction est bonne, meilleure que les entrées de gamme. L'AF est rapide notamment pour un micro moteur et n'est pas trop bruyant (même silencieux quand on compare au 35 f/2 )
La stabilisation est excellente (4 stops) avec une détection automatique des filés (mais pas du trépied)
L'ouverture n'est pas exceptionnelle (5.6 en bout de range), mais pas pire que l'objectif de kit (et se payer même le luxe d'être plus lumineux sur le range intermédiaire)

Bref, un bon objectif qui permet de passer de 18- 200mm en un tour de main, c'est loin d'être la bouse que la plupart s'évertuent à décrire. D'ailleurs, fait "étonnant", la grande majorité de ceux qui le critique ne l'ont jamais possédé, là où les retours des possesseurs sont généralement enthousiastes.
C'est bien beau les mires, les tests de piqué, etc. Mais le terrain, c'est autre chose, et en reportage, voyage où n'importe quelle autre situation d'ailleurs, le 18-200 est un objectif à considérer, car il regroupe en un seul objectif, bien des possibilités.

Ca, c'était pour ma diatribe pro 18-200 qui est bien souvent critiqué à tort par des non-utilisateurs, et ayant énormément apprécié cet objectif, je trouve dommage cet état de fait.
Au fait de piqué, j'ai entre autre possédé le 70-200 f/2.8 IS II durant 2 ans (qui est, je pense, l'un des objectif les plus piqué de la gamme canon, au moins en zoom), et possède encore suffisamment d'objectifs de qualité pour avoir des points de comparaison.


Pour en revenir au problème initial, je pense qu'il faut avant tout travailler ta technique : un objectif prends un certain temps pour se maitriser contrairement à ce qu'on pourrait penser, il faut en trouver les faiblesses, les usages adaptés, comment et dans quelles conditions l'utiliser/adapter tes paramètres de prises de vue.
Le 18-200 est un bon objectif, adapté au reportage sur le vif, ne sachant pas très bien les conditions du tien, il est difficile de te conseiller, d'autant que chaque photographe aura ses habitudes et préférences :
Pour ma part, j'adapte mon matériel selon les besoin ayant de quoi choisir. Pour du reportage, je vais plutôt partir sur une base de zoom polyvalent + une focale fixe ou un zoom type ultra grand angle. Tout dépend du style que je cherche à donner à mes photos,
Sur des séances de portrait extérieur posés, je pars plutôt sur 35+85
Sur des séances de portrait intérieur, c'est plutôt 24-105 et 85, voir 17-40
Sur de la photo de rue, c'est bien souvent juste le 35mm ou le 24-105
et ainsi de suite, selon mon humeur du moment, mes amours du moment (en ce moment, je suis fan du 85mm, mais demain je retournerai peut être au 35 etc.

Cependant, si tu as moyen d'avoir 2 boitiers, en reportage, c'est l'idéal. Que ce soient deux zoom complémentaires, ou un zoom et une focale fixe, ça te permet de multiplier les possibilités en passant rapidement d'un cas à l'autre. Et puis rien ne t'empêche d'emmener des optiques en plus à changer sur place (par exemple, tu discute avec une personne, après avoir recueilli son témoignage, tu demandes à prendre un portrait : tu as le temps d'équiper la focale qui te convient, avant de remettre un zoom plus polyvalent pour être prêt à dégainer)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/11/2012, 19h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... tu as raison, j'ai jugé cet objectif d'après ce que j'ai entendu dire... je l'ai jamais essayé... mea culpa!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 11/11/2012, 19h31
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
... tu as raison, j'ai jugé cet objectif d'après ce que j'ai entendu dire... je l'ai jamais essayé... mea culpa!
L'important, c'est de le reconnaitre maintenant tu pourras dire que c'est un objectif à connaitre (à défaut d'avoir)

En fait, les 18-2x0 ont une très mauvaise réputation, colportée entre autre par les tests de mires, mais aussi par les premiers modèles (sigma et tamron qui étaient les premiers sur le créneau) qui étaient, il faut l'avouer, franchement mauvais. Mais depuis, Nikon et Canon ont sorti leurs modèle qui sont bien meilleurs que leurs cousins. Même tamron a sorti un 18-270 VC de bonne facture qui n'a pas tant que ça à envier aux marques.
Le problème, c'est que beaucoup de gens conseillent sans connaitre sur la base de test et articles qui reflètent un avis parmi d'autre. Je me permet de critiquer quand je connais justement pour éviter de lancer des informations erronées (ou alors je renvoie vers les tests en question sans donner d'avis)

J'ai pas mal trainé sur les tests de photozone, DXO et autres mires durant un temps... et au final, je me rends compte qu'il y a un gouffre entre des mesures en laboratoire, et une utilisation terrain, qu'aucune mesure de mire ne pourra retranscrire. Et qu'une polyvalence extrême vaut parfois bien un poil de piqué en moins dans un angle.

De fait, j'ai aussi eût un paquet de matériel entre les main, ce qui me permet de comparer plus facilement
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Carte Memoires Compact Flash | Deux uga canon et tamron sur canon 60d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.