.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix d'un second objectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/11/2012, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don

Choix d'un second objectif


Bonjour à tous,

il y a de cela quelques temps vous m'avez conseillé dans l'achat d'un reflex et d'un premier objectif. C'est avec plaisir que j'utilise encore aujourd'hui mon 600D couplé à un Sigma 17-50mm f/2.8

Je ressens aujourd'hui le besoin "d'allonger un peu la focale", pour taper un peu plus loin, diversifier ma pratique photographique.

Je fais de la photographie assez "générale". Du portrait, quelques mariages pour des amis (sans jamais être le photographe en titre, j'ai toujours consciencieusement refusé, conscient de mon niveau, et ne voulant pas travailler au black), des paysages, un peu de photo-reportage quand je suis en voyage.

Je ne ressens pas le besoin d'avoir un plus grand angle, le 17mm me convient, en revanche je suis assez souvent frustré par le 50mm.

J'hésite entre les objectifs suivant :

- le 85mm f/1.8
- le 100mm f/2.8 USM Macro
- le 100mm f/2.8L IS USM Macro
- le 135mm f/2L

Pour la fourchette des prix, disons que 1000€ est un grand max. Le 135mm est déjà limite. Vous l'aurez remarqué, je ne mets que des focales fixes. Je ne suis pas opposé à l'idée d'un zoom, mais dans cette gamme de prix, pour monter en qualité, il n'y a guère que des focales fixes.

Je ne mets pas le 50mm f/1.8 II. Même s'il est peu chère il ne répond pas à mon besoin de monter en focale.
Le 85 et le 135 ont l'avantage en plus de me faire découvrir une plus grande ouverture, toujours dans l'idée de diversifier ma pratique photographique.

Les deux 100mm sont à mon sens assez polyvalent. Une bonne optique de portrait, un gros piqué, et la possibilité de s'essayer à la macro.

Voilà.

Qu'en pensez vous ?

En vous souhaitant une excellente soirée.

Manfred

PS : Je rajoute également, qu'aussi irrationnel que cela puisse être, les optiques L ne me laissent pas indifférent. J'ai le sentiment que c'est un investissement "pour durer".

Dernière modification par Manfred 09/11/2012 à 20h44.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/11/2012, 20h48
Avatar de francois.clb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 540
3601 Photiz - Faire un don
Le 85 1.8 est indispensable si tu veux faire du portrait, ou des photos de concert. Sinon il n'aura pas vraiment d’intérêt.
Au niveau des 100mm, je te conseille le IS (il me semble que c'est la stabilisation, en tant que Nikoniste, je me trompes peut-être... )
Par contre pour le 135 je ne peut pas trop te conseiller, je ne le connais pas, mais pour moi c'est trop court...
Sinon Tamron vient de sortir un 70-200 f/2.8 étonnement peu cher dans des 500-600 €.

Il faudrait l'avis d'un Canoniste !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/11/2012, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas le canon 70-200 f4, qui a très bonne presse, notamment au niveau de son piqué!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/11/2012, 21h10
Avatar de francois.clb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 540
3601 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
Pourquoi pas le canon 70-200 f4, qui a très bonne presse, notamment au niveau de son piqué!

Le prix ! Mais bon... après c'est lui qui voit. C'est pas ce qu'il y a de mieux niveau rapport qualité/prix...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/11/2012, 22h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
le 70-200 f4 non IS n'est pas plus cher que les objectifs cités, non?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/11/2012, 22h24
Avatar de francois.clb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 540
3601 Photiz - Faire un don
770 €. D'après Réponses Photo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/11/2012, 22h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
donc pas plus chers que les autres, non? Mais il est vrai qu'il n'est pas du tout fait pour la macro, et pour le portrait on a vu mieux...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/11/2012, 22h29
Avatar de francois.clb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 540
3601 Photiz - Faire un don
Ouais. Mais finalement je pense que tu as raison. Le 70-200 f/4 me parait pas mal !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/11/2012, 22h38
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Le 70-200 4 L non IS, il est à env 590€, et le Tamron 70-200 à env 600€, c'est pas le nouveau.
Les 70-200 de chez Canon sont excellents, après 2.8 ou 4, IS ou non, c'est question de besoins, et beaucoup de prix aussi.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/11/2012, 23h08
Avatar de sallt1101
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 600D 5DmkIII
 
Messages: 149
1295 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Manfred Voir le message
Les deux 100mm sont à mon sens assez polyvalent. Une bonne optique de portrait, un gros piqué, et la possibilité de s'essayer à la macro.

On dirait que la réponse est dans la question...

Bon, je suis presque dans le même cas et je "lorgne" depuis quelques temps vers le Tamron 90mm 2.8...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/11/2012, 07h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Dans ce choix d'objectifs il faudra que tu détermines ta priorité !
Portraits sans conteste le 85mm f:1.8 pour les bokehs qu'il permet de réaliser.
Pour la macro le 100mm Canon est bien mais le Tamron a un meilleur rapport qualité/prix. Si leur piqué est incontestable (souvent il faut adoucir en post-traitement pour préserver l'image du modèle) le bokeh est moins performant qu'avec le 85mm ou le 135mm. Donc ton choix devra se faire selon tes besoins primaires et ton porte-monnaies.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/11/2012, 11h54
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Salut,

La première caractéristique à définir est l'usage que tu souhaites faire de l'objectif. Dans ton cas, la réponse semble dans ta question lorsque tu indiques que les deux 100mm sont à ton sens assez polyvalent.

Équipé comme toi d'un aps-c et du Sigma 17-50, je pense profiter des offres Canon de fin d'année pour compléter mon parc optique dans l'idée de portrait principalement.

Le 135 est clairement trop long sur aps-c, avec le facteur 1.6 cela équivaut à un 216 en 24x36, obligeant à bien trop de recul pour du portrait. Le 85 1.8, me semble trop près du 50 (mais a pour lui son ouverture et son bokeh quine m'intéresse pas ayant un 50 1.4).

Du coup je lorgne sur le 100 macro non IS même si j'irai regarder du côté Tamron après avoir lu les commentaires précédents. La série des 70-200L f/4 est dans ton budget mais pour un usage différent.

Bon choix, tiens-nous informé
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/11/2012, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

merci pour vos réponses. Elles me sont utiles. Pour le conseil du 70-200 f/4, je ne pense pas envisager de zoom. J'ai envie de m'essayer à la focale fixe et quand je regarde les photos que je prends, la plupart sont en dessous de f/4 en matière d'ouverture. J'imagine que je devrais descendre à f/5.6 pour tirer la quintessence du 70-200. J'attendrais donc de gagner au loto pour envisager le 70-200 f/2.8

Comme quelqu'un l'a judicieusement fait remarquer, le 135mm risque d'être trop long et finalement peu polyvalent. Je vais essayer d'en trouver un à essayer. Je pense m'orienter vers le 100 IS ou le 85mm en fonction de mon budget et des éventuelles promotions en fin d'année.

Merci à tous pour votre concours.

Passez un bon week-end.

Manfred
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/11/2012, 13h39
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Si ça peut t'intéresser, regardes du côté des offres de fin d'années de Canon, c'est par ici et les 2 version du 100mm (IS et non IS) sont éligibles à un cashback de respectivement 70 et 50€.

Bon choix à toi
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'une rotulé dédiée à la macro | L'achat d'un 5D mark II est-il pertinent aujourd'hui ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.