.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : (105 macro 2.8 + 85 1.8g) ou 85 1.4g ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/11/2012, 10h39
Avatar de Ancianto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mes deux yeux, pour bien voir.
 
Messages: 168
1300 Photiz - Faire un don

(105 macro 2.8 + 85 1.8g) ou 85 1.4g ?


Bonjour à tous,

Voici le dilemme du jour :

(105 macro 2.8 + 85 1.8g) ou 85 1.4g ?

À savoir que les deux premiers coûtent moins chers que le troisième seul.

Axé portrait, évidemment (et pourquoi pas s'amuser à courir dans l'herbe le matin avec son pied photo dans le cas de l'achat du 105 macro, mais ce n'est absolument pas la priorité).

Je n'en dis pas plus, car j'aimerais vos avis...

D'avance un tout grand merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/11/2012, 11h51
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
La moindre des choses est de préciser sur quel appareil et ton budget limite.
Quant à moi f:1.4 contre f:1.8 cela ne représente même pas 1/3 d'IL d'écart donc le prix n'est pas justifié par le gain de luminosité ! Qu'as-tu comme autres objectifs ?
Radin comme je le suis.... je pencherais vers la solution 105+85mm f:1.8 mais veille à ne pas avoir de doublon dans ta gamme.
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/11/2012, 12h38
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Si j'étais face à un tel choix, j'opterais sans hésiter pour la solution des deux objectifs, la différence entre 1.8 et 1.4 ne me semblant pas déterminante (selon mes propres critères en tout cas).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/11/2012, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le 85mm f/1.8G est vraiment excellent sur mon D600. D'après les tests, il serait même meilleur que le 1.4G dès f/1.8, et à f/1.4, il est assez mou.

Le seul avantage, ça va être le diaphragme à 9 lames contre 7, pour des bokehs à priori plus joli.

Une comparaison ici: http://photographylife.com/reviews/nikon-85mm-f1-8g

Bref, à mon avis, le surcoût pour le 1.4, et la construction pro également, il ne faut pas l'oublier tout de même, mais c'est un peu trop exagéré. Tu as 3 1.8 pour le prix du 1.4...

Ensuite, entre 85 et 105, je dirais que c'est trop proche en terme de focale, la différence est infime, autant privilégier la grande ouverture du 85. Si tu veux quelque chose de différent, une focale de 135 ou 150 donnera autre chose. Perso, je suis ravi du 150 macro de Sigma, c'est une focale polyvalente, qui n'existe pas chez les autres constructeurs.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/11/2012, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000 + 35mm 1.8G + 50 mm 1.4G + Nikkor 17-55 2.8
 
Messages: 124
730 Photiz - Faire un don
Mon avis c'est qu'il faut mieux oublier le 85mm 1.4, vu le prix et la différence si minime avec le 1.8 ca ne vaut pas le coup.

Après si tu es orienté portrait à 100% tu peux envisager un combo 50mm 1.4 + 85mm 1.8 perso c'est ce que je compte faire.

Il y a aussi la solution "zooms à 2.8", du genre le 24-70mm 2.8 ou le 17-55mm si tu es en DX.
Je pense que c'est une bonne solution pour venir compléter un jeu de focales fixes.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/11/2012, 17h47
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
La moindre des choses est de préciser sur quel appareil et ton budget limite.
Quant à moi f:1.4 contre f:1.8 cela ne représente même pas 1/3 d'IL d'écart donc le prix n'est pas justifié par le gain de luminosité ! Qu'as-tu comme autres objectifs ?
Radin comme je le suis.... je pencherais vers la solution 105+85mm f:1.8 mais veille à ne pas avoir de doublon dans ta gamme.
myrddin13

C'est 2/3 d'IL entre 1.4 et 1.8 mais effectivement, l'écart de luminosité ne justifie pas le prix.

Sinon, à part si vraiment la macro t'intéresse, je ne vois pas bien l'utilité du 105, et partirai plutôt sur un 30 f/1.4 sigma par exemple. entre 50 et 85m, l'écart est faible et peu intéressant je trouve, alors qu'entre 30 et 85, tu peux vraiment varier les type de prise de vue :
- le 85, pour un cadrage donné, aura tendance à avoir un arrière plan plus dilué, mettant mieux en valeur le sujet
- le 30, lui, pour le même cadrage, rendra l'arrière plan plus présent, accentuant l'importance de l'environnement.

Le 85 reste plus adapté aux portraits serrés (buste, tête), là où le 35 sera sympa pour des plans larges.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/11/2012, 18h12
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Je rejoins ahuet concernant les écarts de focales entre le 85 et le 105, pas particulièrement significatifs sachant que pour du portrait on a plus souvent du mal à s'éloigner qu'à se rapprocher.

Par ailleurs, la macro est une discipline difficile et parfois décourageante lorsqu'on débute, n'en faire qu'occasionnellement risque de te décevoir à moyen terme, à toi de voir
Le 150 de Sigma reste pour moi le meilleur objectif macro sur le marché à l'heure actuelle.

Le 135 f/2 est certes d'une génération en retard mais reste excellent et offre un contrôle de défocalisation qu'on ne trouve plus sur les objectifs récents, d'aucuns diront que les effets offerts par la défocalisation peuvent aussi se faire en post traitement mais j'ai tendance à préférer passer du temps à shooter que sur mon ordi.
Par ailleurs, il est fort à parier au vu du succès mérité du 135 de Canon, que Nikon ne tarde pas trop à remplacer l'existant avec comme effet pervers habituel de voir le prix au lancement multiplié par deux.
Carl Zeiss sort également un 135 f/2 cette année sur lequel je lorgne, mais on n'est plus dans le budget là...

Autre alternative si le 1.4 te tente vraiment, prendre l'optique d'ancienne génération, le 1.4 D qui est aussi très bon et moins cher même si on a un peu de mal à le trouver. Il reste enfin les 1.4 des marques tierces, Sigma et Samyang (pas d'af sur celui-ci).

Le 85 1.8 reste tout de même d'un meilleur rapport qualité prix que les 1.4 proposés à mon sens...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/11/2012, 12h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
J'ai le 105 vr et le 85 1.8g ( vu son prix j'ai éliminer le 1.4 de ma liste sans hésiter)
Si c'est uniquement pour le portrait je te conseil le 85 il est excellent, le 105 comme dit plus haut est plutôt proche du 85.
Je l'utilise pour la macro de plante en général et j'en suis très satisfait, le vr est très efficace et l'auto focus est extrêmement rapide.
En bref si tu veux faire portrait et macro tu ne seras pas déçu par ces deux optiques.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel reflex pour conditions extremes | Question Objectif/flash pour du portrait et autre. :) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.