.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix d'un objectif grande focale

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/11/2012, 23h03
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
C'est sûr que 300 mm, pour les oiseaux, c'est souvent trop court, mais quand on est limité côté budget, il faut trouver un compromis.
Le Tamron , c'est pas le top du top, mais pour son prix, il est vraiment très intéressant.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/11/2012, 23h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
... si tu arrives à augmenter ton budget, il y a notamment :

- sigma 120-400mm
- sigma 150-500mm

... perso j'ai utilisé un sigma 400mm (sans facteur de conversion) et pour des oiseaux style mésanges c'était vraiment limite. Depuis une fenêtre l'hiver à la mangeoire, pourquoi pas, mais sinon....
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/11/2012, 09h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D5100 + Tamron: 10-24, 17-50, 18-270 / Nikkor 35 1.8
 
Messages: 22
140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilou Voir le message
Petite précision :

La notation exacte est f/n ou 1:n, ce qui est donc une division. Ainsi un objectif f/1 a un diamètre égal à sa longueur focale. On comprend du coup que les objectifs qui ouvrent beaucoup soient bien large aussi



Merci pour l'explication, c;est quelque chose que je ne savais pas



Et concernant la question initiale de nicoEtMarion, effectivement le Tamron 70-300 VC est certainement un bon debut pour l'animalier; apres les prix ne sont plus les memes...
Par contre pour l'instant je crois qu'il n'y a pas de grande difference entre neuf et occasion question prix.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/11/2012, 10h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 27
175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
... si tu arrives à augmenter ton budget, il y a notamment :

- sigma 120-400mm
- sigma 150-500mm

... perso j'ai utilisé un sigma 400mm (sans facteur de conversion) et pour des oiseaux style mésanges c'était vraiment limite. Depuis une fenêtre l'hiver à la mangeoire, pourquoi pas, mais sinon....

Je pense que tout dépend de ta pratique. Si c'est pour shooter un oiseau que tu croises comme ça au détour d'un chemin, 300 c'est court. En revanche, avec de l'application pour te planquer un peu tu peux faire bcp de choses. Je fais principalement de la photo animalière et j'ai bcp d'oiseaux à 300 (sur APS-C...). Ainsi que sur APS-H (x1.3)

Le 150-500 de Sigma serait je trouve une grosse erreur. Pour le même prix, tu as des 300 f4, stabilisés en occase, qui surclasse complètement le "Bigma". Le 120-400 est meilleur je crois mais je ne l'ai pas essayé.

Le tamron sus-cité est très bien déjà. A moindre coût, tu peux faire de belles choses avec le Sigma 70-300 APO (important de prendre "APO"). J'ai des exemples de photos d'oiseaux avec celui ci si ça t'intéresse?

Bonne recherche.

Erwan
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/11/2012, 10h21
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Le sigma 120-400 est un excellent rapport qualité prix. Pour l'avoir utilisé sur 450D et 7D , il marche très bien, fourni une bonne qualité d'image dès qu'on ferme un peu (f/7.1 et c'est nickel), à pleine ouverture il est un peu plus soft. La stabilisation marche bien, et en occasion, on peut le trouver autour de 500€.
Il est en revanche un peu lourd, et le revêtement granité est peu qualitatif : il marque très facilement (très difficile à nettoyer), et le mien avait cloqué (écaillé à quelques endroits une fois la cloque cassée)

Idéal selon moi pour commencer.

Pour la question de focale, on trouve qu'on n'est jamais assez proche... au début ! j'ai été jusqu'à 700mm sur aps-c (500+Tc), et finalement, je me retrouve avec un équivalent de 300mm pour aps-c (500 sur FF) qui est bien suffisant.

C'est sûr qu'on ne va pas faire de portrait serrés (la distance mini de MAP est trop grande pour ce faire avec des passereaux), mais avec un peu de patience et de technique, on arrive finalement a faire les photos cherchées. Au final, on s'adapte toujours à la focale pour créer une composition avec ce qu'on peu, et je trouve d'ailleurs plus intéressante les compositions plus aérées que les portraits serrés.

Exemples sur des petits passereaux :

Tarier des pré (un tout petit peu plus grand qu'un moineau)


Gorge bleue à miroir (un peu plus petit qu'un moineau)


Dans le premier cas, j'avais vue cette femelle se poser derrière un bosquet (à priori, vu le comportement, elle était proche de son nid, avec des tchip d'alerte caractéristique), je n'ai eût qu'à approcher masqué par les fougères, et me relever doucement pour prendre la photo

Dans le deuxième cas, la gorge bleue est un oiseau particulièrement territorial, qui va et vient entre plusieurs perchoirs, mais en a quelques uns qu'elle préfère. Je me suis posé tranquillement assis à coté du perchoir lorsqu'elle était parti un peu plus loin, et n'ai eût qu'à attendre 5-10 minutes avant qu'elle revienne (méfiante malgré tout, mais devant mon immobilité, elle a fini par se poser sur son perchoir)

C'est sûr que quand on débute, on rêve tous du 800mm, (j'étais le premier à faire la course à la plus longue focale, d'où mon achat du 500mm d'ailleurs, couplé à un TC14 sur aps-c, soit 1120mm de focale équivalente)... je fini avec 500mm sur FF, soit moitié moins, et ne monte finalement le TC que très occasionnellement (il y a quand même une dégradation du suivi autofocus), et hésite régulièrement à repasser à l'aps-c avec un 300mm pour une question de poids/encombrement.

Un peu de pratique, de connaissance des animaux, et de chance aussi permettent de sortir de magnifiques images sans pour autant aller dans la course à la plus longue focale.

Un point intéressant à noter aussi, c'est que les zoom en général, diminuent de focale lorsque l'on fait la mise au point proche de nous. La focale est donnée pour une mise au point à l'infini, ce qui, quand on a un sujet à 5-6m, nous donne une focale moindre que ce que l'on pense
C'est flagrant chez Nikon sur son 70-200 VRII. Une focale fixe en revanche est beaucoup moins impactée par ce phénomène (les conceptions optiques sont radicalement différentes)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/11/2012, 10h36
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
grillé par Bretagne lé la pour la focale ^_^

Si tu veux un un objectif sympa, tu as aussi le sigma 100-300 f/4. Le gros défaut de cet objectif étant le manque de stabilisation, mais il est plutôt bon, et rare en occasion

Je viens de tomber sur une occasion, mais qui est déjà vendu hélas. Il revient de temps à autre, si tu tombes dessus dans ton budget, c'est plutôt une bonne affaire.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/11/2012, 11h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7000 + obj Tamron 17-50mm f2.8
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
Merci pour les info et surtout toutes ces explications!
Je pense que pour ma pratique actuelle un 300 suffira, outre le budget.
Je vais donc comparer les possibilités en neuf et occasion!
Encore un grand merci! Ce forum est vraiment d'une grande aide pour les débutant!!!
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/11/2012, 11h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
... je m'excuse d'insister un peu, mais 300mm (x1.6) me paraît peu, notamment pour les petits oiseaux. Apparemment ton choix dépend surtout de ton budget - ce que je comprends - mais il serrait dommage d'acheter un objectif qui ne répond pas à tes besoins...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/11/2012, 12h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Kasket> Si je comprends bien nicoetmarion :

Citation:
Posté par nicoEtMarion Voir le message
Bonsoir,
J'avais un téléobjectif 50-200mm sur mon Sony dont je me servais de temps en temps c'est pourquoi je souhaite retrouver ce style d'objectif pour Nikon.

Il/elle cherche à retrouver un peu l'équivalent de ce qu'il/elle avait sur son Sony. Le 70-300 me semble être une bonne solution dans ce cas.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/11/2012, 12h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7000 + obj Tamron 17-50mm f2.8
 
Messages: 13
105 Photiz - Faire un don
"Ils"
Effectivement je suis bloquée à cause du budget, je viens déjà d'investir dans le d7000 + objectif + filtre... j'aimerai que mon budget soit illimité
C'est pourquoi je cherche un objectif assez polyvalent pour le moment!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/11/2012, 12h09
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Assez souvent il est plus sage d'attendre et d'économiser un peu plus pour s'acheter un objectif qualitatif. Bien des gens en achètent des « passables » qui finalement ne feront pas l'affaire, dormirons sur une étagère ou seront revendu après une sacré décote. À vouloir faire des économie, ils ont finalement perdu de l'argent.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 09/11/2012, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
C'est vrai que c'est dommage que Nikon ne sorte pas l'équivalent des 70-200 f/4 de Canon. Pour 650€ neuf ou environ 500€ d'occase, tu as un objectif de grande qualité, que soit l'optique au top, l'autofocus ultra performant ou la construction de haut niveau.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 09/11/2012, 13h28
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
saut que 200mm, c'est vraiment court, même sur aps-c. Sauf à avoir des espèces vraiment pas farouches ou un énorme coup de bol (j'ai fait ainsi un couple de lagopède alpin au 24-105mm que j'avais pris en prévision de paysage... et qui s'est laissé approcher de manière étonnante ! )
https://lh3.googleusercontent.com/-u...0/IMG_4473.jpg

D'ailleurs Nikon va sortir un 70-200 f/4 VR ! mais il sera assez coûteux ! (1200€ je crois, faut que je retrouve l'annonce)

les 70-300 sont intéressants car vraiment polyvalents. Si tu peux pousser jusqu'au sigma 120-400, cet objectif est à mon sens plus adapté pour débuter (car même si 300mm peuvent suffire, il faut bien connaître les espèces, ce qui ne vient qu'après quelques temps tout de même)
On le trouve en occasion dans ton budget de temps en temps (entre 490 et 590€ selon l'état ou l'urgence de la vente)


Juste une photo pour montrer le genre de photo "aérées" dont je parlais dans mon précédent message : elle montre bien l'oiseau dans son environnement, et non un portrait hyper serré qu'on rêve tous de faire, mais qui esthétiquement est paradoxalement assez banal et esthétiquement pas forcément super.

Bon, j'ai eût de la chance de tomber sur un individu particulièrement coopératif (24mm sur 7D ).

Réponse avec citation
  #29  
non lus 09/11/2012, 14h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilou Voir le message
Assez souvent il est plus sage d'attendre et d'économiser un peu plus pour s'acheter un objectif qualitatif. Bien des gens en achètent des « passables » qui finalement ne feront pas l'affaire, dormirons sur une étagère ou seront revendu après une sacré décote. À vouloir faire des économie, ils ont finalement perdu de l'argent.

+1
Réponse avec citation
  #30  
non lus 09/11/2012, 15h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilou Voir le message
Assez souvent il est plus sage d'attendre et d'économiser un peu plus pour s'acheter un objectif qualitatif. Bien des gens en achètent des « passables » qui finalement ne feront pas l'affaire, dormirons sur une étagère ou seront revendu après une sacré décote. À vouloir faire des économie, ils ont finalement perdu de l'argent.

Ce n'est pas forcément qu'une question d'économies et de moyens : on n'a pas forcément envie de mettre plus de tel ou tel budget dans la photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.