.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/11/2012, 03h15
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don

Travail en light


Bonjour,

J'ai beau potasser les manuels Lightroom (le logiciel que j'utilse): Je trouve la partie "organisation des dossiers" hyper complexe!

Alors je me concentre sur la retouche uniquement. Je prend en RAW, retouche et sauvegarde en JPEG sur mon ordi plus clefs USB et efface tous mes originaux RAW pour ne pas bouffer d'espace memoire.

En fait je suis un amateur avec des besoins limités mais qui veux juste profiter dans la phase intermediaire (la retouche) des elements pros que sont LE PLEIN FORMAT, LE RAW et LIGHTROOM. Avant et après: je redeviens le petit amateur tranquille sans besoins speciaux (ni de DD externe ni de preuves de la propriété de mes photos etc.).

C'est grave docteur ou tout ce qui compte c'est le bonheur?

GG
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/11/2012, 09h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 533
51782 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Bonjour,

J'ai beau potasser les manuels Lightroom (le logiciel que j'utilse): Je trouve la partie "organisation des dossiers" hyper complexe!

Alors je me concentre sur la retouche uniquement. Je prend en RAW, retouche et sauvegarde en JPEG sur mon ordi plus clefs USB et efface tous mes originaux RAW pour ne pas bouffer d'espace memoire.

En fait je suis un amateur avec des besoins limités mais qui veux juste profiter dans la phase intermediaire (la retouche) des elements pros que sont LE PLEIN FORMAT, LE RAW et LIGHTROOM. Avant et après: je redeviens le petit amateur tranquille sans besoins speciaux (ni de DD externe ni de preuves de la propriété de mes photos etc.).

C'est grave docteur ou tout ce qui compte c'est le bonheur?

GG

Oui c'est grave, à mon avis, tu commets 2 erreurs (le bonheur d'aujourd'hui annonce la malheur de demain):
- le RAW doit être développé vers un format sans perte (TIFF zippé par exemple) sur lequel tous les ajustements seront faits et le JPEG n'interviendra qu'en dernier
- en détruisant tes RAW tu insultes l'avenir lorsque ton oeil sera éduquer (ou bien lorsque ta perception artistique aura évolué ou encore lorsque le développement des RAW aura fait des progrès) il ne te restera que tes yeux pour pleurer car traiter des JPEG ............ conduit presque toujours a des résultats ..........


Tes RAW tu peux les graver sur des DVD; on en fait d'excellents de nos jours. Grace à ça j'ai pu récupérer 5 ans de prises de vue après un sinistre informatique majeur.

Dernière modification par henri05 07/11/2012 à 09h24.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/11/2012, 10h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Désolé de le dire ainsi, mais jeter ses raw est pour moi une hérésie! C'est comme si tu détruisais tes négatifs en photo argentique. En effet, et toi et les logiciels vont aller en s'améliorant et c'est dommage de se priver de futures et meilleures retouches! Et de plus, les disques durs de 1 Tera et plus coûtent très peu...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/11/2012, 11h23
Avatar de Grebus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D + 17-55mm/f:2,8 IS USM + 430 EX II et chinois
 
Messages: 182
1120 Photiz - Faire un don
Perso j'ai opté pour une solution intermédiaire: après avoir fait mon tri dans LR avec les marqueurs, je supprime sans remords les photo non retenues (marqueur X: floues, vraiment trop mal exposées, bref de gros défauts pas rattrapables). Une fois que j'ai fini le traitement des images retenues (marqueur P), je refais un tour dans les images non marquées (celles qui sont "pas mal", mais qui ne valent pas vraiment le détour). Si je ne change pas d'avis sur certaines, je transforme le reste en jpeg (via un preset d'export spécialement prévu pour, qui exporte en jpeg plein format dans le répertoire d'origine et ajoute les photos au catalogue) et je vire effectivement les RAW. Mais uniquement sur les photos techniquement ok, mais artistiquement sans grand intérêt.

Par contre les RAW des bonnes photos, je suis du même avis que Kasket et Henri05: surtout ne pas les jeter.

Juste une remarque concernant le prix du To d'espace disque: La photo revient déjà super cher en investissement initial, et par la suite également. Il y a probablement des tonnes de gens qui se saignent pour avoir leur boitier et 1-2 objectifs. Et sur presque chaque sujet ici on peut lire que les sondes de calibrage/ écrans/ DD/ filtres/ flashs (rayez la mention inutile ou allongez la liste) sont super nécessaires et ne coûtent presque rien. Sauf qu'une somme de presque rien, ca coute un rein pour certains. Je pense que c'est à chacun de voir ce qu'il peut faire en fonction de ses moyens et priorités. Surtout en tant qu'amateur (il y a toujours des geeks qui ont du matos plus pro que les pros, même si c'est parfois sur-dimensionné par rapport aux besoins réels. Chacun son plaisir ).

Bref, on ne va pas tergiverser sur les finances de chacun, je pense que tout le monde est ok pour dire que si on peut tout sauvegarder, c'est mieux. Si on ne peut pas, on fait quelques concessions de manière réfléchie. La solution de Henri (sauvegarde sur DVD) me parait une bonne solution intermédiaire également. Mais sur les supports optiques, j'ai toujours peur que ca ne tienne qu'un temps limité, en fonction de la qualité du support. J'ai déjà eu de mauvaises surprises avec des CD-R après 4-5 ans dans un placard dans de bonnes conditions de stockage)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/11/2012, 17h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 533
51782 Photiz - Faire un don
Il me semble évident de ne pas conserver toute la "daube" que je suis capable de produire, ce qui permet de gagner pas mal de place.

Quant aux DVD mon plus ancien date de 2005 et est toujours opérationnel, ceci dit c'est sur que ces bêtes là ne sont pas éternelles, mais les disques durs non plus comme j'ai pu en faire l'amère expérience, la seule vraie sauvegarde (pour combien de temps ?) c'est le tirage papier sur une bonne imprimante à encres pigmentaires (mais elle te coutera les 2 reins et le service 3 pièces en prime)

Dernière modification par henri05 07/11/2012 à 17h41.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/11/2012, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
O
- le RAW doit être développé vers un format sans perte (TIFF zippé par exemple) sur lequel tous les ajustements seront faits et le JPEG n'interviendra qu'en dernier

Bah non : si on fait toutes les retouches sur le raw, on n'a pas besoin d'exporter en Tiff puis en Jpeg. Autant exporter direct en Jpeg.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/11/2012, 18h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
C'est grave docteur ou tout ce qui compte c'est le bonheur?

Non ce n'est pas grave et oui tout ce qui compte c'est ton bonheur

Pour ma part, je garde évidemment les RAW (après gros tri, mais quand je dis gros, c'est... très gros).
Ca m'arrive assez souvent de vouloir y revenir beaucoup plus tard.
Je les gardes également pour les raisons que tu cites (prouver qu'une photo m'appartient).
Si je met la photo sur de nouveaux supports, j'ai aussi parfois besoin de réexporter dans un nouveau format et/ou avec de nouveaux paramètres, donc en repartant du RAW je suis plus tranquille et pas limité.

Après, tu connais les tenants et les aboutissants, tu fais ce que tu veux comme tu en as envie.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/11/2012, 20h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 533
51782 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Bah non : si on fait toutes les retouches sur le raw, on n'a pas besoin d'exporter en Tiff puis en Jpeg. Autant exporter direct en Jpeg.

Y a quelque petites choses qu'on peut pas (ou mal) faire à partir du RAW même avec camera-RAW ou avec DxO mais peut être que Lightroom me donnerait tort.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/11/2012, 21h27
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don

TY


Avec respect et moultes interet pour toutes les réponses: Merci fift et boba vous me soulagez un peu.

Je crois qu'il faudra oui que je garde quelques rares photos en RAW: Histoire d'une retouche dans 20 ans ou quelquechose comme ça. Mais bon ... Je n'arrive pas à me convaincre malgrès pourtant beaucoup d'arguments éclairés et tres appuyées.

Moi qui ai toujours voulu rester leger toute ma vie, je n'envisageais le RAW que comme un moyen poussé de bien travailler les photos. Pas du tout comme un moyen de stockage. D'ailleurs tous les posts sur la qualité et le nombre de DD et autres CLOUDS à mettre en branle me font fuir comme autand de casseroles et de bagage à vie ... d'ou ma question initiale et les réponses en contre que j'attendais. Ces réponses sont arrivées ... mais je réalise qu'il m'en faudrait des tonnes de plus pour me convaincre ... Sorry.

:/

Dernière modification par GGleize 07/11/2012 à 21h35.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/11/2012, 21h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
perso je garde tous mes raw, mais je fais un tri très sélectif de mes photos. En reportage, je ne garde guère plus de 10% de mes photos!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/11/2012, 21h51
Avatar de Grebus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D + 17-55mm/f:2,8 IS USM + 430 EX II et chinois
 
Messages: 182
1120 Photiz - Faire un don
Oh je pense que la retouche viendra bien avant 20 ans, surtout si tu tâtonnes encore avec LR. Ne serait-ce que pour refaire un export dans un autre format, comme l'a dit Boba.

Et comme Kasket, je ne garde qu'une très faible part de mes RAW. Mais celles que je n'arrive pas a me résoudre a jeter, je les garde en jpeg.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/11/2012, 23h05
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
En tout cas merci mille fois d'avoir consacré un peu de votre temps à répondre à ma question que je sentais d'office comme un peu ... disons légère techniquement.

Quand vous me parlez de 10% max je comprend déjà mieux en effet. C'est sûr que les tirages un peu passés de mes parents en fuseaux à Megeve en 1963 ... Je rêverais de les avoir en RAW ça c'est sûr ...

Perso disons que je dois garder entre 1% et 5% de mes photos. Trop exigeant? Mode rafale? ou loupés? Peut-être un peu des trois mon capitaine!

Allez promis: la prochaine mega super chouette, j'essaye de la garder en RAW.
Cordialement,
GG

Dernière modification par GGleize 07/11/2012 à 23h08.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/11/2012, 11h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
Y a quelque petites choses qu'on peut pas (ou mal) faire à partir du RAW même avec camera-RAW ou avec DxO mais peut être que Lightroom me donnerait tort.

Ca dépend effectivement du logiciel utilisé et du niveau de retouche. Personnellement, je ne fais comme retouche que ce qu'on fait également à l'agrandisseur (comme pas mal d'utilisateurs de LR en fait) et Lightroom permet largement de le faire sans autre logiciel. Donc pas besoin d'exporter en Tiff .
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/11/2012, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Perso je fait toutes mes retouches - des mes raws - sous lightroom, sauf :

- tamponner des imperfections
- resserer les niveaux

... cela avec Photoshop Elements

... je ne sais pas si c'est une question d'habitude, mais je maitrise mieux le tampon de PSE que celui de LR...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/11/2012, 11h49
Avatar de Grebus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D + 17-55mm/f:2,8 IS USM + 430 EX II et chinois
 
Messages: 182
1120 Photiz - Faire un don
Je rebondis sur ton post Kasket, mais il me semble que PSE ne travaille qu'en 8 bits, d'où la même perte d'info au moment de tamponner, qu'en passant en jpeg non?

Si il existe une ruse pour tamponner en 16 bits avec PSE, je suis preneur, parce que j'ai une license aussi et le tampon de lightroom est un poil trop rigide à mon goût.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil DPP+Gimp et workflow | Classer photos via lightroom, je ne comprends rien »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.