.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/11/2012, 14h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grebus Voir le message
Je rebondis sur ton post Kasket, mais il me semble que PSE ne travaille qu'en 8 bits, d'où la même perte d'info au moment de tamponner, qu'en passant en jpeg non?

Grebus, je crois que même en 8bits, un RAW est un RAW, donc non compressé.
Bosser sur un JPEG c'est bosser sur un fichier compressé, donc pas glop...
Ca ne va pas changer grand chose si tu tamponnes sur du 16bits ou du 8bits.
AMHA
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/11/2012, 15h18
Avatar de Grebus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D + 17-55mm/f:2,8 IS USM + 430 EX II et chinois
 
Messages: 182
1120 Photiz - Faire un don
A condition que le tamponnage soit la dernière action à réaliser sur le fichier... Si par la suite tu t'amuses à recorriger l'exposition, ou la balance de blanc, l'image ne réagira plus de la même facon vu que certaines infos auront été perdues lors de la conversion 16->8 bits.

En sortie de PSE tu n'enregistres pas en RAW. Donc TIFF 8 bits ou jpeg (dont tu peux laisser la qualité à 100 donc sans compression il me semble). Donc on en revient à la discussion de départ, à savoir garder les RAW ou non, et surtout la possibilité de refaire ton traitement plus tard...

(Mais google a répondu à ma question: effectivement PSE 10 et 11 ne gèrent le tampon qu'en 8 bits. Les seules modifs faisables en 16 bits sont celles qui sont également réalisables dans LR.)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/11/2012, 15h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Donc il vaut mieux tamponner sous Lightroom?
De même pour resserrer les niveaux? Comment fait-on cela sous LR?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/11/2012, 15h36
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Bonjour,

J'ai beau potasser les manuels Lightroom (le logiciel que j'utilse): Je trouve la partie "organisation des dossiers" hyper complexe!

Alors je me concentre sur la retouche uniquement. Je prend en RAW, retouche et sauvegarde en JPEG sur mon ordi plus clefs USB et efface tous mes originaux RAW pour ne pas bouffer d'espace memoire.

En fait je suis un amateur avec des besoins limités mais qui veux juste profiter dans la phase intermediaire (la retouche) des elements pros que sont LE PLEIN FORMAT, LE RAW et LIGHTROOM. Avant et après: je redeviens le petit amateur tranquille sans besoins speciaux (ni de DD externe ni de preuves de la propriété de mes photos etc.).

C'est grave docteur ou tout ce qui compte c'est le bonheur?

GG
Oui ce qui importe c est ton bonheur tu fais ce que tu veux de la façon que tu veux.....

Bon pour moi si tu travaille pas en raw avec un logiciel de post traitement c est que tu voulais un polaroid. Par contre utilisé un APN aussi onéreux qu un 5d markII et supprimé toute tes raws je trouve ca stupide (je tiens as preciser que je n apporte aucun jugement seulement un point de vue) quand tu vois que tu peux avoir des solution de stockage a 4To redondante (c est important moi qui viens de paumé 1.5To de données je me dis que j ai bien fait de copié mes photos sur 3 support différents) pour moins de 400 euros.


Personnelement le flux de production me fait passer par LR4 pour la post prod (il m arrive d utiliser le tampon LR mais il est globalement pas top surtout que celui de CS5 est nettement plus souple) et passage sur Photoshop CS5 pour fignoler.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/11/2012, 16h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grebus Voir le message
A condition que le tamponnage soit la dernière action à réaliser sur le fichier... Si par la suite tu t'amuses à recorriger l'exposition, ou la balance de blanc, l'image ne réagira plus de la même facon vu que certaines infos auront été perdues lors de la conversion 16->8 bits.

En sortie de PSE tu n'enregistres pas en RAW. Donc TIFF 8 bits ou jpeg (dont tu peux laisser la qualité à 100 donc sans compression il me semble). Donc on en revient à la discussion de départ, à savoir garder les RAW ou non, et surtout la possibilité de refaire ton traitement plus tard...

(Mais google a répondu à ma question: effectivement PSE 10 et 11 ne gèrent le tampon qu'en 8 bits. Les seules modifs faisables en 16 bits sont celles qui sont également réalisables dans LR.)

En effet... Après la correction d'expo, la BdB, t'es pas censé la refaire sous PSE si tu développes au préalable sous LR, surtout qu'une fois sorti de Camera RAW, les réglages de photoshop n'ont pas le même effet que ceux de LR et tu bosses avec perte il me semble, que tu sois en 8bits ou 16bits.
Mais bon, vous nous emmerde*z tous les deux, vous n'avez qu'à pirater PS CS5 ou CS6, comme tout le monde !

Blague à part, il y a bien plus de latitude du coté de Photoshop, une palette d'outils dédiés et pas seulement le tampon, mais aussi les différents outils correcteurs, correcteur de ton directs, pièce, etc.
Donc ouais, dès qu'il y a du boulot, on est vite limité par Lightroom...

Dernière modification par boba 08/11/2012 à 16h24.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/11/2012, 00h21
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
---> PBK: Avec respect il me semble que tu n'a pas compris la question. Je voulais et j'apprecie hautement le PLEIN FORMAT ET LE RAW AVEC LIGHTROOM4 pour TRAITEMENT DE LA PHOTO! Mais c'est STOCKER EN RAW qui, me semble t-il, ne m'apporte rien par rapport a mes simples besoins. Je m'éclate un maximum avec mon 85mm f:1.2 L II par exemple et refuserais de l'echanger JAMAIS contre un "polaroid" comme tu dis LOL!

GG

Dernière modification par GGleize 09/11/2012 à 11h23.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/11/2012, 10h38
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
---> PBK: Avec respect il me semble que tu n'a pas compris la question. Je voulais et j'apprecie hautement le PLEIN FORMAT ET LE RAW AVEC LIGHTROOM4 pour TRAITEMENT DE LA PHOTO! Mais c'est STOCKER EN RAW qui, me semble t-il, ne m'apporte rien par rapport a mes simples besoins. Je m'éclate un maximum avec mon 85mm f:1.2 L II par exemple et refuserais de l'echanger JAMAIS contre un "polaroid" comme tu dis LOL!

GG

Effectivement je n avais pas compris que tu travaillé en raw (bien entendu tu as saisie dans ma facon de m exprimer que j abuse outrageusement de l hyperbole afin de mettre en avant de petits défauts, je pensais que pointer les petit défauts été le but comme tu viens simplement demander si ta facon de travail est normal tout en laissant entendre que de toute facon tu n en changera pas).

Pour ma part conserver les fichiers raw est important car a la compression de mon image je change de type de reglage en fonction du support visé web, numérique, tablette ou impression, mais conserver toute les versions multiplie les fichiers (même si ca prend moins d espace que le raw). Vu le prix des solutions de stockage aujourd hui et le prix de notre matos photos, je trouve que l investissement est negligeable. Et comme dis par d autre il m arrive de retravailler certaines vielles photos.

Mais comme je l ai dis, tu fait ce que tu veux, chacun fait ce qu il aime comme il aime (enfin a part si ca enfreins la loi )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil DPP+Gimp et workflow | Classer photos via lightroom, je ne comprends rien »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.